Произведения современного искусства размещенные в галерее компании Артс Тренд

[Cawa_Hediko]

Сообщение от Александра А.

Вот и я о том же. Не понимаю, как можно платить бешеные суммы денег за всякий бред даже тогда, когда имя художника уже прославлено?! А если всемирноизвестный художник, скажем, будет на веселе и нарисует личное нижнее белье, то за этим шедевром тоже будут гоняться и платить тысячи долларов?

Тут ситуация интересная С одной стороны - негодование, как такое убожество может стоить столько денег? а с другой стороны - как хорошо, что оно столько стоит Только первое говорим мы, а второе говорят и потирают руки инвесторы Я сторонник того, чтобы картины были нормальными - в рамках допустимого. Пусть будут голые тела, но в нормальных ракурсах и частично закрытые. Должно быть красиво, а не убого!

[nikaVika]

Сообщение от Cawa_Hediko

Тут ситуация интересная С одной стороны - негодование, как такое убожество может стоить столько денег? а с другой стороны - как хорошо, что оно столько стоит Только первое говорим мы, а второе говорят и потирают руки инвесторы Я сторонник того, чтобы картины были нормальными - в рамках допустимого. Пусть будут голые тела, но в нормальных ракурсах и частично закрытые. Должно быть красиво, а не убого!

Почему этот набросок Пикассо вообще имеет право на существование? Наброски-они ценятся как черновая работа перед шедевром,ведь даже этот набросок не в точности похож на саму картину.Либо это уже после картины было нарисовано,что так же возможно.То есть вариант №2,который уже самим художником не осуществится никогда.

[Leos]

Сообщение от Cawa_Hediko

Тут ситуация интересная С одной стороны - негодование, как такое убожество может стоить столько денег? а с другой стороны - как хорошо, что оно столько стоит Только первое говорим мы, а второе говорят и потирают руки инвесторы Я сторонник того, чтобы картины были нормальными - в рамках допустимого. Пусть будут голые тела, но в нормальных ракурсах и частично закрытые. Должно быть красиво, а не убого!

Если картины Пикассо можно списать на ту эпоху и, соответственно, нравы, то картины Василия Цаголова в какой-то мере действуют удручающе, особенно его X-файлы. Я понимаю, что инопланетяне могут чувствовать себя очень хорошо среди нас, но некоторые сюжеты просто убивают. Скорее всего у художника изменено восприятие реальности, а может мы чего-то не знаем?

[Александра А.]

Сообщение от Cawa_Hediko

Тут ситуация интересная С одной стороны - негодование, как такое убожество может стоить столько денег? а с другой стороны - как хорошо, что оно столько стоит Только первое говорим мы, а второе говорят и потирают руки инвесторы Я сторонник того, чтобы картины были нормальными - в рамках допустимого. Пусть будут голые тела, но в нормальных ракурсах и частично закрытые. Должно быть красиво, а не убого!

Поддерживаю, что при изображении человеческих фигур, необходимо всегда выбирать самый лучший ракурс, чтобы не было желания закрыть глаза ребенку, если он вместе с родителем придет на выставку. Почему-то те же самые стародавние скульптуры есть желание рассматривать часами, и при этом никакого стыда не возникает.

[Wingo]

Сообщение от nikaVika

Не поняла фразу"техника написания холста,а не только стиль его написания"

Ну вот,картины со стилем Цаголова мне лично не приглянулись.Как и к примеру картина Максима Мамсикова "Без названия".Первое ощущение-две половинки изображения склеены не правильно

Имелось ввиду вот что:например сравните как написаны живописные произведения искусства современных авторов из галереи компании например произведения Цаголова ,Мамсикова и других авторов-различия в технике живописи у совренных авторов намного больше чем у классических произведений скажем Айвазовского или Репина.

[nikaVika]

Сообщение от Leos

Если картины Пикассо можно списать на ту эпоху и, соответственно, нравы, то картины Василия Цаголова в какой-то мере действуют удручающе, особенно его X-файлы. Я понимаю, что инопланетяне могут чувствовать себя очень хорошо среди нас, но некоторые сюжеты просто убивают. Скорее всего у художника изменено восприятие реальности, а может мы чего-то не знаем?

Да просто не рисовать же что-то скучное и обычное,что рисуют многие художники?Потом,мы не знаем,что влияет на создание той или иной картины.А вдохновить может многое-от банального просмотра кино,услышанной песни,прочитанной книги,картинки,картины другого художника,воспоминаний и восприятия вещей в детстве до тени от уха собаки,не так услышанного слова,от лужи разлитого пива на столе и тд.Василий Цаголов нашёл свой стиль,и это хорошо,что он не подражатель,хотя ещё раз повторю-плакаты пионерских времён выглядят точно таких же расцветок,только где пятна белой краски у Василия, на плакатах эти белые пятны естесственные-от времени облезли,от света и воды.Может,оттуда и техника такая.

[Александра А.]

Сообщение от Wingo

Имелось ввиду вот что:например сравните как написаны живописные произведения искусства современных авторов из галереи компании например произведения Цаголова ,Мамсикова и других авторов-различия в технике живописи у совренных авторов намного больше чем у классических произведений скажем Айвазовского или Репина.

С одной стороны до Айвазовского им еще расти и расти. Но с другой стороны - не все современные художники выбирают классический жанр. Поэтому их картины могут стать прославленными шедеврами в своем направлении. Возможно, они даже внесут свою лепту в развитие выбранного жанра. Как, например, расположение теней с непривычной стороны на картине "Два перца".

[Leos]

Сообщение от nikaVika

Да просто не рисовать же что-то скучное и обычное,что рисуют многие художники?Потом,мы не знаем,что влияет на создание той или иной картины.А вдохновить может многое-от банального просмотра кино,услышанной песни,прочитанной книги,картинки,картины другого художника,воспоминаний и восприятия вещей в детстве до тени от уха собаки,не так услышанного слова,от лужи разлитого пива на столе и тд.Василий Цаголов нашёл свой стиль,и это хорошо,что он не подражатель,хотя ещё раз повторю-плакаты пионерских времён выглядят точно таких же расцветок,только где пятна белой краски у Василия, на плакатах эти белые пятны естесственные-от времени облезли,от света и воды.Может,оттуда и техника такая.

Техника у Василия Цаголова узнаваемая и честно говоря я нигде не видел этой техники до него. Даже можно признать, что художник очень талантлив, потому что изображения на картине достаточно проработано и реалистично, но сюжеты - это, конечно, что-то. По крайней мере такие картины я бы у себя не повесил.

[Александра А.]

Художник Юрий Соломко в 1997 году получил награду "Золотое сечение". А некоторые его картины даже хранятся в музейных коллекциях России, США, Норвегии, Украине, Франции и в Австрии. Отыскала его нарисованную маслом "Галантную пару" на полиграфической карте. Лучше бы ее приобрела компания для своей коллекции.

[attachment=187886:пара.png]

[nikaVika]

Сообщение от Leos

Техника у Василия Цаголова узнаваемая и честно говоря я нигде не видел этой техники до него. Даже можно признать, что художник очень талантлив, потому что изображения на картине достаточно проработано и реалистично, но сюжеты - это, конечно, что-то. По крайней мере такие картины я бы у себя не повесил.

Скорее всего оттого,что художник не только реалистично проработал сами изображения,но и представил реалии,которые скажем так не очень то и красивы.Тот же мужик со спущенными штанами и в тельняшке,с лицом по которому видно-выпил,мужик,лишь бы поучаствовать в беспорядках и пофиг почему и из-за чего-выпил же!патриот же!"Коктейль Молотова".Есть такой мужик в реале?Есть,это не единорог с принцессой на спине,бегущий по волнам.Но вот именно потому,что он-не прекрасный единорог,а нечто нууу позорное даже явление и отталкивает.Как и остальные картины.Дети,не любящие школу с первого сентября и которые только и будут делать,что беситься на уроках,не делать домашнюю работу-конечно,не все,но таких меньшинство.Не понимающие пользы учёбы и только портить кровь учителям и родителям способные-вот неполный перечь того,что я вижу на картине "В первый раз в первый класс".