Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[user100]

Сообщение от Skorpionis

А вы уверены,что агрессор будет всегда показывать такие хорошие результаты,конечно пока приносит не плохую прибыль,но вероника стабильная. А у агрессоров бывают большие просадки,поэтому нужно правильно выбрать ПАММ счет,вы это сделали хорошо,но не каждый может похвастаться такими результатами при работе с агрессорами. Поэтому многие и советуют консервативное инвестирование.

Какая разница какие там просадки - доход то посчитан с учетом просадок - он вполне хорошо их отыгрывает, и таких управляющих много - которые не смотря на просадки идут темпами гораздо быстрее чем сверхконсервативные управы. И период выбран не маленький - это не один месяц сравнивался когда ему могло повезти

[Midas]

Сообщение от filatd

В агрессивные счета нужно в любом случае инвестировать меньшую часть от всего инвестиционного капитала, основную часть при этом использовать для работы с консервативными управляющими. Работать с агрессорами нужно до тех пор, пока будет устраивать получаемая от них прибыль, в противном случае не стоит ждать что удастся прибыль увеличить, лучше сразу перестать с ними работать и использовать консерваторов.

А почему именно работать нужно или с консервативными счетами или с агрессивными а золотой середины может и не быть? Я работаю с умеренными агрессорами и хочу сказать вам что это как раз золотая середина если работать с ним. по стратегии . Это не те счета чтоб с ними работать в долгосрок но если правильно подбирать входы можно зарабатывать.

[Skorpionis]

Сообщение от user100

Какая разница какие там просадки - доход то посчитан с учетом просадок - он вполне хорошо их отыгрывает, и таких управляющих много - которые не смотря на просадки идут темпами гораздо быстрее чем сверхконсервативные управы. И период выбран не маленький - это не один месяц сравнивался когда ему могло повезти

Я вам не говорю,что с агрессорами не стоит работать,я думаю стоит,но при этом отдавая большую часть консервативный трейдером. С агрессором нужно быть очень аккуратным,а что если он зайдет в просадку и больше из нее не выберется. Вам не страшно будет,когда он просядет на 50% как это бывает у агрессоров? Мне кажется,что с агрессивными управляющими нужно уметь правильно работать,консервативный поставил на поток и все,дальнейшее реинвестирование. А с агрессора может нужно выйти,потому что есть чувство,что он просядет.

[user100]

Сообщение от Skorpionis

Я вам не говорю,что с агрессорами не стоит работать,я думаю стоит,но при этом отдавая большую часть консервативный трейдером. С агрессором нужно быть очень аккуратным,а что если он зайдет в просадку и больше из нее не выберется. Вам не страшно будет,когда он просядет на 50% как это бывает у агрессоров? Мне кажется,что с агрессивными управляющими нужно уметь правильно работать,консервативный поставил на поток и все,дальнейшее реинвестирование. А с агрессора может нужно выйти,потому что есть чувство,что он просядет.

Да на графике видно что он за это время три раза просаживался - только картину то это не поменяло

Только консерваторы тоже не безгрешны, посмотрите и вероника за это время просаживалась не меньше . Агрессор/консерватор, это все вторично - статистика знает все

[MsWik]

Сообщение от Skorpionis

Я вам не говорю,что с агрессорами не стоит работать,я думаю стоит,но при этом отдавая большую часть консервативный трейдером. С агрессором нужно быть очень аккуратным,а что если он зайдет в просадку и больше из нее не выберется. Вам не страшно будет,когда он просядет на 50% как это бывает у агрессоров? Мне кажется,что с агрессивными управляющими нужно уметь правильно работать,консервативный поставил на поток и все,дальнейшее реинвестирование. А с агрессора может нужно выйти,потому что есть чувство,что он просядет.

Все зависит от ваших денег, и на сколько вам их жалко. Если есть желание поиграть (почти казино) то от чего бы и нет. Но нужно понимать что инвестируя в такие счета можно быстро не только заработать но и потерять. Но если речь идет условно говоря о паре сотен (что чаще всего и бывает) то можно и сыграть, все равно консервативными методами с такой суммы нечего заработать не выйдет. Если же деньги действительно крупные - то я бы не рисковал - ведь второй раз такую сумму не получишь.

[Tatyr1988]

Сообщение от user100

Какая разница какие там просадки - доход то посчитан с учетом просадок - он вполне хорошо их отыгрывает, и таких управляющих много - которые не смотря на просадки идут темпами гораздо быстрее чем сверхконсервативные управы. И период выбран не маленький - это не один месяц сравнивался когда ему могло повезти

Вот так все и выбирают себе агрессоров , смотрят только на прибыльность и совсем не учитывают тот факт , что агрессивные ПАММ счета намного чаще сливаются и тут уже не до их имен , слиться может любой из этих счетов . Так что очень важно , чтобы все ваши инвестиции не были в этот момент в этом агрессивном ПАММе .

[valvin1]

Сообщение от user100

Вот вам сравнение какой доход за год дала бы вам консервативная вероника



и сколько за это же время дал бы более агрессивный ахмедос



период выбран одинаковый, в суммарную прибыль включены просадки - но что то не заметно что консерватор хоть насколко то мог бы сравниться с агрессором - а еще если вы заметите ахмедос меньше недель торговал и не смотря на это в разы больше прибыль дал

Ситуаций есть достаточно много и все они разные и кстати каждый инвестор выводы делает тоже явно отличающиеся. Для примера тоже приведу памм который если помните имел популярность некоторое время. Он был на площадке Пантеона это управляющий Туле. Прибыль которую вы привели он заработал за пол года и его начальный депозит был 20к, почему его сейчас совсем нет, потому что агрессор.

[Инвестор]

Вот-вот, уже многократно писалось, что агрессивные ПАММ-счета эффективны в основном в краткосрочном периоде. Конечно по доходность агрессивный и консервативный ПАММ-счет сравнивать нельзя, так как первый естественно, что даст больше прибыли. Но если нет особой необходимости рисковать, то все же лучше инвестировать в консервативные счета.

[Brainsdonor]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, уже многократно писалось, что агрессивные ПАММ-счета эффективны в основном в краткосрочном периоде. Конечно по доходность агрессивный и консервативный ПАММ-счет сравнивать нельзя, так как первый естественно, что даст больше прибыли. Но если нет особой необходимости рисковать, то все же лучше инвестировать в консервативные счета.

Вы знаете, мне кажется что это тот самый случай, когда игра не стоит свеч, гоняться за большой прибылью не вижу смысла, можно за несколько лет спокойно без нервов достичь неплохого уровня доходности, не рискуя. ЛУчше консервативные счета разбавить умеренным индексом или фондом, определённый риск есть, но он минимальный

[user100]

Сообщение от Tatyr1988

Вот так все и выбирают себе агрессоров , смотрят только на прибыльность и совсем не учитывают тот факт , что агрессивные ПАММ счета намного чаще сливаются и тут уже не до их имен , слиться может любой из этих счетов . Так что очень важно , чтобы все ваши инвестиции не были в этот момент в этом агрессивном ПАММе .

Я же не привожу в пример БПМ или 5000242 - которых например лихорадит и большая прибыль сменяется просадками - которые не смотря на успешные периоды отстают от того же ахмедоса, сеана, убунта, кузнеца. Например сравним кузнеца и БПМ ( в которого я не вижу смысла вкладываться). У БПМ максимальная прибыль была больше 20 %, а у кузнеца всего 10 - но при этом средняя прибыль у кузнеца выше - так как и просадок меньше. Ведь агрессоры тоже разные бывают, не стоит всех рассматривать только как сливаторов. Ведь с управами которых я называю работают многие, даже которые на форуме отписываются что нужно инвестировать только в консерваторов