Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Oleg27]

Сообщение от filatd

Наоборот когда у инвестора будет хороший капитал, он не захочет его подвергать повышенным рискам, поэтому будет стараться выйти на безопасный пассивный доход, который можно получить работая с консерваторами, а особенно с консервативным фондом. Агрессоров нужно использовать когда капитал небольшой и нужно его увеличивать. Работа с агрессорами это постоянный анализ и частая смена счета.

Да мало кто будет использовать агрессоров с большой суммой,потому что одно дело рисковать 100 долларами и 10 000. Казалось бы разницы в процентах не будет,но разница будет чисто психологическая. Поэтому мне кажется,что к агрессорам лучше не лезть,а по немного,консервативным способом увеличивать свой депозит и доходить до большой суммы,а если работать с агрессорами,то до большой суммы можно и не дойти,постоянно сливать из-за больших рисков.

[Shaw]

Сообщение от serg1111

Когда уже будет опыт инвестирования и на инвестиционном счете будет солидный капитал, тогда уже инвестору будет интересно наверное поднять размер получаемой прибыли. А таким инструментом будет уже инвестирование в агрессивные памм счета. Конечно нужно осторожно делать такое инвестирование, и не нужно надолго оставлять деньги в агрессоров.

Только новички хотят рискнуть, чтобы получить солидную прибыль. А опытный инвестор наоборот хочет риски уменьшить, обезопасить деньги которые он заработал. И обращается к тому типу торговли который поможет ему получать прибыль стабильно без лишних рисков, к консервативному типу. Навряд у опытного инвестора вы найдете в портфеле агрессора или иные инструменты, которые повышают риски.

[Инвестор]

Ну все с опытом приходит, в том числе и понимание того, чтобы риски нужно уменьшать по мере роста капитала, а не наоборот. К тому же начинающий инвестор выбирает агрессивные ПАММ-счета, считая что той информации, которую он получил уже достаточно для таких рискованных вложений. А это не так, для работы с агрессивными счетами одной теории мало.

[Skorpionis]

Сообщение от Инвестор

Ну все с опытом приходит, в том числе и понимание того, чтобы риски нужно уменьшать по мере роста капитала, а не наоборот. К тому же начинающий инвестор выбирает агрессивные ПАММ-счета, считая что той информации, которую он получил уже достаточно для таких рискованных вложений. А это не так, для работы с агрессивными счетами одной теории мало.

Начинающие инвесторы начинают с маленькой суммы ,именно поэтому они начинают инвестировать с завышенными рисками. И хотят со 100 долларов сделать в несколько раз больше,не могу понять с чем это связанно,может пришли достаточно не подготовлены теоретически. Но на форекс будет зарабатывать кто инвестирует консервативно,постепенно набежит большая сумма,проблема многих,в том,что они не могут или не хотят ждать.

[valvin1]

Сообщение от Skorpionis

Не факт,что диверсификация агрессивных счетов поможет вам получить большую прибыль,тем более это нужно быть очень активным инвестором,постоянно перебирать счета,потому что агрессоры очень не стабильны и с ними нужно очень много работать. Мне кажется,что лучше в портфель набрать консерваторов и возможно выбрать парочку агрессоров,это будет куда лучший вариант,а прибыль может быть не меньше.

Никогда бы не согласился все свои инвестиции вложить в агрессоров, даже если их будет 20 управляющих, даже половину средств не доверил бы. Максимум на, что бы согласился бы это некоторые выборочные пару таких счетов и то которые существуют долгое время. Для этого выделил бы тоже не так то и много, процентов 10% не больше, риск остаётся достаточно большим.

[filatd]

Сообщение от Oleg27

Да мало кто будет использовать агрессоров с большой суммой,потому что одно дело рисковать 100 долларами и 10 000. Казалось бы разницы в процентах не будет,но разница будет чисто психологическая. Поэтому мне кажется,что к агрессорам лучше не лезть,а по немного,консервативным способом увеличивать свой депозит и доходить до большой суммы,а если работать с агрессорами,то до большой суммы можно и не дойти,постоянно сливать из-за больших рисков.

Зато если использовать агрессоров до нужной суммы можно дойти намного быстрее, чем при использовании консерваторов. Но любой инвестор должен попробовать работать с агрессорами, чтобы понять может он с ними работать или нет. Я считаю что все нужно познавать на собственном опыте, не нужно слушать тех кто говорит с агрессорами не стоит работать, может ваша стратегия намного лучшая, чем та которую использовали советчики.

[serg1111]

Сообщение от filatd

Зато если использовать агрессоров до нужной суммы можно дойти намного быстрее, чем при использовании консерваторов. Но любой инвестор должен попробовать работать с агрессорами, чтобы понять может он с ними работать или нет. Я считаю что все нужно познавать на собственном опыте, не нужно слушать тех кто говорит с агрессорами не стоит работать, может ваша стратегия намного лучшая, чем та которую использовали советчики.

Безусловно с агрессивными памм счетами можно наростить свой инвестиционный капитал намного быстрее, но не нужно забывать что и риски в таком инвестировании намного выше. С агрессорами можно работать и многие именно и работают, но это нужно делать с ограниченным размером инвестиций, что бы потом не жалеть от потерянных денег.

[Brainsdonor]

Сообщение от serg1111

Безусловно с агрессивными памм счетами можно наростить свой инвестиционный капитал намного быстрее, но не нужно забывать что и риски в таком инвестировании намного выше. С агрессорами можно работать и многие именно и работают, но это нужно делать с ограниченным размером инвестиций, что бы потом не жалеть от потерянных денег.

Зачастую осознавая этот риск и страхуют инвестиции в агрессивные памм счета консервативными, я например с агрессорами никогда не связывался, потому что не люблю рисковать, никакими средствами, даже 100 долларов будет жалко, для меня лучше спокойная умеренная консервативная тактика работы управляющего

[filatd]

Сообщение от Brainsdonor

Зачастую осознавая этот риск и страхуют инвестиции в агрессивные памм счета консервативными, я например с агрессорами никогда не связывался, потому что не люблю рисковать, никакими средствами, даже 100 долларов будет жалко, для меня лучше спокойная умеренная консервативная тактика работы управляющего

Конечно все зависит от самого инвестора, есть та часть инвесторов, которые просто не хотят подвергать свой капитал повышенным рискам, они конечно для работы выберут консервативные счета, при этом размер капитала не важен. А есть те кто готов увеличить риски для получения повышенной прибыли, они и будут использовать агрессивных управляющих. Но лучше создавать смешанный портфель состоящий из консерваторов и агрессоров.

[MsWik]

Сообщение от filatd

Конечно все зависит от самого инвестора, есть та часть инвесторов, которые просто не хотят подвергать свой капитал повышенным рискам, они конечно для работы выберут консервативные счета, при этом размер капитала не важен. А есть те кто готов увеличить риски для получения повышенной прибыли, они и будут использовать агрессивных управляющих. Но лучше создавать смешанный портфель состоящий из консерваторов и агрессоров.

Все зависит от рисков которые мы можем себе позволить, вот и все. Смешанный портфель будет самым оптимальным вариантом - но нужно учитывать что на нем могут быть просадки, причем как правило до 10-20% по итогам работы за месяц. Если например инвестор не может себе их позволить - то ему естественно нечего не остается кроме как собирать консервативный портфель.