Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Маша140]

Сообщение от Vikomor

БПМ это агрессивный управляющий, просто агрессоры бывают разные, по каким критериям вы его относите к умеренным управляющим и кто тогда считается агрессоры? Да, Вероника хороший варинат для инвестирования по своей стабильности (за прошлый год только 1 просадка), но по прибыльности она мало кому подойдет. Лучше уже инвестировать в Ахмедоса, вот его можно отнести к умеренным управляющим. Если капитал хороший то не стоит рисковать, лучше работать с одними консерваторами.

Да действительно консервативные ПАММ-сета подходят больше тем инвесторам у которых большой капитал потому что при большой сумме не страшно если процент не велик всё равно будет ощутим главное подстраховка так как там где маленькая прибыль и просадки маленькие и не частые.

[Juicy]

Как пом не,то оба вида инвестирования заслуживают внимания и оба они эффективны,если подойти к этому делу серьезно. Даже с агрессивными счетами можно неплохо заработать,я вот проинвестировал на этой неделе счет Мастера,так как у него недавно была просадка,думаю что он на этой неделе будет стараться перекрыть свой убыток и я заработаю на этом. С агрессорами самое долго не засиживаться на одном и том же счете,максимум 2-3 недели.

[spr1te96]

Я думаю , что тут есть много факторов на которые нужно обратить внимание при выборе типа ПАММ-счета , ну во-первых , нужно трезво оценивать свои знания и опыт , если их недостаточно , то в агрессоров инвестировать нельзя однозначно , также еще многое зависит от размера капитала , если он маленький , то в консерваторов инвестировать нет особого смысла .

[Oleg27]

Сообщение от Маша140

Да действительно консервативные ПАММ-сета подходят больше тем инвесторам у которых большой капитал потому что при большой сумме не страшно если процент не велик всё равно будет ощутим главное подстраховка так как там где маленькая прибыль и просадки маленькие и не частые.

Конечно консервативное консервативное инвестирование более безопасно,потому что просадки которые допускают счета очень маленькие и редкие. Но прибыль не всех устраивает. Мне больше нравятся умеренные счета,потому что они и прибыль показывают хорошую и могут работать тоже достаточно стабильно,их просадки можно предвидеть.

[tata.squirrel]

Чтобы без просадок и сливов работать с агрессивными ПАММ-счетами, необходимо иметь недюжинный опыт в инвестировании. К сожалению, много новичков предпочитают агрессоров, так как размер возможной прибыли на них существенно выше. Но и риски, соответственно тоже выше. Работать с консервативными счетами гораздо менее рискованно.

[vitaliy33]

Сообщение от Oleg27

Конечно консервативное консервативное инвестирование более безопасно,потому что просадки которые допускают счета очень маленькие и редкие. Но прибыль не всех устраивает. Мне больше нравятся умеренные счета,потому что они и прибыль показывают хорошую и могут работать тоже достаточно стабильно,их просадки можно предвидеть.

Так оно и есть, заработок на консервативных памм счетах почти всегда не утраивает инвесторов с небольшим начальным инвестиционным капиталом. потому многие инвесторы, а особенно и новички пытаются заработать деньги на инвестировании с агрессивными памм счетами, это очень рисковое инвестирование но вот только с ним и можно заработать побыстрее и побольше деньги.

[horster]

Сообщение от vitaliy33

Так оно и есть, заработок на консервативных памм счетах почти всегда не утраивает инвесторов с небольшим начальным инвестиционным капиталом. потому многие инвесторы, а особенно и новички пытаются заработать деньги на инвестировании с агрессивными памм счетами, это очень рисковое инвестирование но вот только с ним и можно заработать побыстрее и побольше деньги.

Ключевое слово - можно заработать. Действительно, можно получить на агрессорах приличную прибыль за короткий период, в отличии от консерваторов. При этом, потратив намного меньше времени. Но учитывая, что на агрессорах вместо прибыли можно также получить и существенный убыток с уклоном в последнее, то остается вопрос: куда всё-таки выгоднее с точки зрения ММ и РМ? Если инвестор ценит и время и деньги и обеспокоен о сохранности средств, а потом только в преумножении, то ответ однозначный - консерваторы.

[Vikomor]

Сообщение от tata.squirrel

Чтобы без просадок и сливов работать с агрессивными ПАММ-счетами, необходимо иметь недюжинный опыт в инвестировании. К сожалению, много новичков предпочитают агрессоров, так как размер возможной прибыли на них существенно выше. Но и риски, соответственно тоже выше. Работать с консервативными счетами гораздо менее рискованно.

Даже опытные инвестора не застрахованы от просадок агрессоров, которые не имеют стабильности. Если нет опыта вообще не нужно сними даже пытаться работать. Кто хочет большую прибыль, пускай подумает о возможных убытках, только консерваторы позволяют получать стабильную прибыль, нужно стараться с ними и работать, иногда можно в портфель добавлять умеренных управляющих.

[nomatter]

Сообщение от Bazarchik

Ну чтобы успешно работать с консервативными счетами надо иметь достаточно большой капитал чтобы эта прибыль в процентном соотношение маленькая ощущалась на деле.Для этого либо надо войти с этим капиталом,либо наработать его,легче всего это будет сделать с агрессивными счетами.

малая прибыль будет приносить вам лишь прибыль в агрессивной торговле или же умеренной агрессивной если же на то пошло. А консервативной торговле требуется капитал поболее что бы вы чувствовали проценты которые получаете для себя, а там можете и поразгонять свой депозит что бы больше еще получать сами решаете.

[Marinka]

Сообщение от tata.squirrel

Чтобы без просадок и сливов работать с агрессивными ПАММ-счетами, необходимо иметь недюжинный опыт в инвестировании. К сожалению, много новичков предпочитают агрессоров, так как размер возможной прибыли на них существенно выше. Но и риски, соответственно тоже выше. Работать с консервативными счетами гораздо менее рискованно.

Согласна, ведь с агрессорами нужно динамично работать, а не просто закинуть в него и ждать, а вдруг он покажет хорощие результаты, а нужно скальпингом, на короткие дистанции, вообщем я так понимаю только теоритически, на практике уверена есть такие люди, но я более спокойный человек, оттого и инвестирование предпочитаю консервативное, размеренное