Реинвестирование в ПАММ

[item12]

Сообщение от Specialist

Лично я отрицательно отношусь к реинвестированию в ПАММ счета, за редкими исключениями, когда ещё размер депозита не достиг запланированного размера. Стало вот интерестно мнение общественности кто что думает по поводу реинвестирования в ПАММ-счета?

Разве при просадке торгового счета не реинвестируют средства с других счетов? Мне казалось это основная цель реинвестирования.

Сообщение от [url="http://forum.forex-investo.ru/index.php?/user/2910-eryomenko/"

eryomenko[/url];5409]А реинвестировать можно когда процент прибыли (выведенной) с счета будет больше 100% т.е. вернется первоначальный капитал.

То есть как я понял основной смысл реинвестирования это получение прибыли сверх прибыли, так что ли? Есть, к примеру, запланированная прибыль. Когда план выполнен то можно реинвестировать. Все верно?

[Avita]

Сообщение от alex0721

Я имею ввиду что риск на капитал не увеличивается. То есть нагрузка на капитал не увеличивается. Вы ведь не работаете с более агрессивными счетами, а работаете с такими же счетами и прибыль в них реинвестирование. Так что риски не увеличиваются, а доходность возрастает. Риски не будут возрастать. Если вы выведите прибыль, то риски не уменьшите.

По моим расчетам риски все-таки будут увеличены ровно на сумму реинвестирования. Ведь если вы получив прибыль, часть прибыли выводите, т.е. фактически получаете доход, то при реинвестировании вы этот доход не получаете, а вкладываете в какой-либо инструмент памм. И в случае потери части средств или полной потери средств управляющим, вы потеряете всю сумму. Но согласна, реинвестировать в консервативные счета, с которыми вы работаете как с основой портфеля будет намного безопаснее, чем реинвестировать в новые малонадежные счета.

[serg1111]

Сообщение от filatd

Для достижения нужного капитала двух лет наверное будет мало, но все зависит от размера инвестиционного капитала и размера возможных ежемесячных доливок. Очень сложно не снимать прибыль, но мысли от том, что потом будет прибыль еще больше конечно радуют, Лучше потерпеть несколько лет (осуществляя реинвестирование), зато потом можно будет тратить более высокую прибыль.

Два года реинвестирования принесет нормальное увеличение начального капитала. Конечно не просто будет потерпеть пару лет и реивестировать полученные доходы. Но вот потом уже, когда депозит будет нормальным можно будет спокойно выводить и тратить проценты. Но если будет желание то можно продолжать часть прибыли реинвестировать.

[Devituvius]

Сообщение от serg1111

Два года реинвестирования принесет нормальное увеличение начального капитала. Конечно не просто будет потерпеть пару лет и реивестировать полученные доходы. Но вот потом уже, когда депозит будет нормальным можно будет спокойно выводить и тратить проценты. Но если будет желание то можно продолжать часть прибыли реинвестировать.

Можно всю жизнь заниматься реинвестированием (я говорю не только о ПАММ счетах, даже недвижимость, как в теме Александры)). Вот только нужно знать, когда остановиться. Чтобы успеть и потратить проценты. А реинвестирование - процесс бесконечный, как и наращивания капитала. Хотя и не спорю, самый эффективный только с годами.

[Avita]

Сообщение от Форум

Риски могут время от времени возникать, ведь порой управляющий уже не работает так стабильно как раньше и его показатели становятся хуже. Вот тогда и необходимо инвестору перестать пользоваться реинвестированием и вообще выводить свой депозит. Реинвестирование будет выгодным только при условии получения стабильной прибыли и регулярности.

Согласна, если инвестор, работая с определенным счетом, видит снижение доходности, то лучше временно прекратить реинвестировать в него (я бы даже сумму инвестиций в такой счет снизила), так как тут риск потери будет возрастать. Лучше заменить счет на другой более стабильный, а значит надежный и применять реинвестирование к нему.

[galat]

Сообщение от ixion

Реинвестирование само по себе приставляет опасность, так как один и тот же инструмент инвестирования не может постоянно показывать только прекрасные результаты, бывает моменты спада, когда управляющий допускает ошибку ( играет роль ведь человеческий фактор) и счет попадает в крупную просадку.

Я об этом и говорил в своем предыдущем сообщении в этой теме. Если реинвестировать в тот же инструмент в котором была получена прибыль то мы вместе с прибылью увеличиваем риски. Если же реинвестировать каждый раз в новые инструменты то наша прибыль будет расти а риски за счет диверсификации наоборот- снижаться. Так что многое ещё зависит от подхода инвестора.

[zeher]

Сообщение от Инвестор

Ну если реинвестировать только в консервативные инструменты, то можно и депозит сохранить, и прибыль заработать. Конечно это получиться без доливок не так уж и много, но отказываться от реинвестирования прибыли в консервативные ПАММ-счета думаю инвестору точно не стоит.

Почему без доливок получится не так и много? Все зависит от вашего стартового капитал в первую очередь, а вообще я считаю что реинвестировать прибыль нужно в те счета с которых эта прибыль получена, то есть счет как бы уже доказал что способен приносить прибыль, а значить есть смысл в него реинвестировать, хотя конечно согласен что реинвестировать прибыль в агрессивные счета нет никакого смысла.

[vit23]

Сообщение от kleryk

На мой взгляд многое зависит все же от того сколько человек инвестирует и сколько он доливает. Так как если вы положите 500 доллоров и будете реинвестировать на протяжение двух лет не доливаясь то в среднем заработаете 2000 долларов при очень хорошем раскладе и инвестируя в консервативные памм счета.

Безусловно, многое зависит от стартового капитала, размера и частоты доливок, а реинвестирование, это постоянный инструмент, которым можно всегда пользоваться, конечно с постоянной доливкой капитал быстрее вырастет до нужных размеров, и инвестор раньше начнет пользоваться частью прибыли, ведь какую то часть все равно нужно реинвестировать, чтобы капитал не заметно рос, как мне кажется.

[alex0721]

Сообщение от Александра А.

Риск остается даже в период реинвестирования. Так как самый проверенный ПАММ все равно допустит просадку. Но так как для реинвестирования выделяется большая часть денег, то просадка не так сильно отразится на общей сумме. И инвестор намного быстрее здесь увидит прибыль, чем при допущенном аналогичном проценте просадки в период стандартного инвестирования.

Риск остается! Я и не говорил что он исчезает или уменьшается при реинвестировании прибыли. Я говорил что при реинвестировании увеличивается прибыльность без увеличения нагрузки на капитал и риска. Просадка при реинвестировании не будет меньше и не будет больше в относительном выражении, просадка зависит от работы управляющего и не зависит от того реинвестируете вы прибыль или нет.

[Kpixi]

Сообщение от Vlados25

Вот видите насколько реинвестирование может позволить увеличить ваш капитал. И да - вы не совсем верно написали. За 5 лет выйдет заработать куда больше 600% если использовать реинвестирование. Вот скажем инвестировали вы 1000, инвестируете её и реинвестируете. По итогам первого года у вас уже 2000, второго - 4000, третьего - 8000, четвертого - 16000 и пятого - 32000 долларов. как видите посредством реинвестирования за 5 лет можно заработать 3200% прибыли. Фантастика!

Ну такая цифра уже фантастична. Я конечно знала, что реинвестирование - очень полезный инструмент, но рассчитывать, что каждый без исключения месяц на протяжении 5 лет буду получать по 10% прибыли я не стану. Реинвестирование не имеет недостатков, это правда. Однако чтобы оно было самым эффективным нужно и вкладываться в счета с ТП по 1 неделе. А это не все счета, как известно.