Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Dele]

Сообщение от Redmen

Тип счета инвестор выбирает самостоятельно, но критерием выбора счета является сумма инвестиции в ПАММ счет. Я пошел по принципу чем меньше сумма тем под более высокие риски будет ее инвестирование. Почему по такому принципу, да по тому что чем меньше сумма тем менее жалко ее потерять, да и толку мало будет инвестировать скажем 100 долларов в консервативный ПАММ счет

Вы в посте представили стандарный выбор инвестиций в зависимости от депозита. Главное чтобы Вы понимали, какие риски взяли на себя, потому что многие новички рискуют от нежелания ждать мелкого дохода в консервативных счетах и сливаються. А затем либо пишут что паммы-лохотрон, либо просто уходят с рынка навсегда, вместо того чтобы по-тихоньку зарабатывать.

[ivis]

Мне кажется, что в любых паммах в определенные периоды можно получить как просадку, так и повышенную прибыль. Главное научиться выбирать эти "некоторые периоды". Если изучить ветку "инвестирование на просадках" и подобрать десяток паммов "под присмотр", то в итоге в среднем должно бы быть больше, чем просто пассивное инвестирование по типу - вложил и забыл. Но работа с исключительно агрессивными счетами не так профитна из-за того, что есть ТП, и полученную прибыль такой управ может растерять до окончания ТП.

[Redmen]

Сообщение от Dele

Вы в посте представили стандарный выбор инвестиций в зависимости от депозита. Главное чтобы Вы понимали, какие риски взяли на себя, потому что многие новички рискуют от нежелания ждать мелкого дохода в консервативных счетах и сливаються. А затем либо пишут что паммы-лохотрон, либо просто уходят с рынка навсегда, вместо того чтобы по-тихоньку зарабатывать.

Да пускай себе пишут, это их жизнь, а от того что они не освоили такую возможность заработка для себя это их проблема. Инвесторов гораздо больше чем толковых управляющих, это раньше лет 10 назад найти толкового управляющего было сложно, а тем более в него вложить свои деньги, так как сумма минимальной инвестиции была не всем по карману. Теперь же ПАММ счетов много и агрессивных и консервативных на любые запросы инвесторов важно подобрать желаемый результат и вложить свой капитал. А плюсы и минусы есть у обоих вариантов инвестирования.

[FirstX]

Сообщение от Redmen

Да пускай себе пишут, это их жизнь, а от того что они не освоили такую возможность заработка для себя это их проблема. Инвесторов гораздо больше чем толковых управляющих, это раньше лет 10 назад найти толкового управляющего было сложно, а тем более в него вложить свои деньги, так как сумма минимальной инвестиции была не всем по карману. Теперь же ПАММ счетов много и агрессивных и консервативных на любые запросы инвесторов важно подобрать желаемый результат и вложить свой капитал. А плюсы и минусы есть у обоих вариантов инвестирования.

Такие инвесторы и трейдеры всегда были и будут, а не освоили они такую стратегию лишь по той причине, что их первый подъём остановил рынок. Управляющие и сейчас есть хорошие, даже из агрессоров, но это не говорит о том, что они когда-нибудь не закончат своё существование, причём очень быстро, в отличии от консерваторов, по которым будет понятно, что они начинают ползти вниз. Не считаю что новичкам с небольшим депозитом нужно разгоняться в агрессорах, так как это не самый надёжный путь к заработку.

[Dele]

Сообщение от Redmen

Да пускай себе пишут, это их жизнь, а от того что они не освоили такую возможность заработка для себя это их проблема. Инвесторов гораздо больше чем толковых управляющих, это раньше лет 10 назад найти толкового управляющего было сложно, а тем более в него вложить свои деньги, так как сумма минимальной инвестиции была не всем по карману. Теперь же ПАММ счетов много и агрессивных и консервативных на любые запросы инвесторов важно подобрать желаемый результат и вложить свой капитал. А плюсы и минусы есть у обоих вариантов инвестирования.

Действительно, сейчас инвестировать значительно легче, даже чем пару-тройку лет назад. Но вот с тем что сейчас управляющих очень много я не согласен, особенно это касается консервативных-управляющих, я бы сказал что их единицы и собраны они как правило в паре брокеров.

[Darya]

Сообщение от ivis

Мне кажется, что в любых паммах в определенные периоды можно получить как просадку, так и повышенную прибыль. Главное научиться выбирать эти "некоторые периоды". Если изучить ветку "инвестирование на просадках" и подобрать десяток паммов "под присмотр", то в итоге в среднем должно бы быть больше, чем просто пассивное инвестирование по типу - вложил и забыл. Но работа с исключительно агрессивными счетами не так профитна из-за того, что есть ТП, и полученную прибыль такой управ может растерять до окончания ТП.

Я согласна еще когда в агрессоров период 1 неделя ,то тогда еще можно инвестировать ,а вот когда 4 недели ,и штраф 70% ,т отогда уже извините ,можно и не получить эту прибыль. Вот с агрессоров довольно не плохо смотрится Отмар ,уже на рынке почти 3 года ,и сильных просадок замечено не было ,но тп 4 недели.

[Инвестор]

Сообщение от valera

Это искусственное разделение на консерваторов и агрессоров не добавит стабильности Вашему портфелю. Зачем Вам агрессоры, если Вы специализируетесь на консервативных счетах и наоборот, зачем консерваторы, если Вы работаете с агрессивными управляющими?! В современной экономике есть такое понятие как специализация - вот и работайте только с теми стратегиями. которые Вам ближе.

Вот-вот, очень правильная мысль. Зачем инвестору агрессивные счета, если, например, его портфель из консервативных счетов достаточно эффективен, и наоборот. Естественно, что новичку лучше начинать диверсификацию средств по управляющим с консервативных и умеренных ПАММ-счетов.

[Гера]

Сообщение от Darya

Я согласна еще когда в агрессоров период 1 неделя ,то тогда еще можно инвестировать ,а вот когда 4 недели ,и штраф 70% ,т отогда уже извините ,можно и не получить эту прибыль. Вот с агрессоров довольно не плохо смотрится Отмар ,уже на рынке почти 3 года ,и сильных просадок замечено не было ,но тп 4 недели.

Многих в агрессивных ПАММ счетах смущает не столько просадки, сколько инвестирование на большой период времени, ведь торговый период в 4 недели, как правило, присущ консервативным ПАММ счетам, а не тем , кто часто торгует ( консерваторы редко входят в рынок чаще 2-3 раз в неделю) и впадает в просадки. А штрафы это особенности разных площадок, все хотят ориентироваться на топ счета, но это ни как не связано с агрессивностью ведения торговли.

[Инвестор]

а вот когда 4 недели ,и штраф 70% ,т отогда уже извините ,можно и не получить эту прибыль

С таким торговым периодом можно не только прибыль в агрессивном ПАММе не получить, но и значительную часть своих средств потерять. Думаю самое оптимальное это вложение в агрессивные ПАММ-счета, где тп 1-2 недели. А торговый период порядка 4-х недель уже для умеренных и консервативных счетов больше подходит.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, очень правильная мысль. Зачем инвестору агрессивные счета, если, например, его портфель из консервативных счетов достаточно эффективен, и наоборот. Естественно, что новичку лучше начинать диверсификацию средств по управляющим с консервативных и умеренных ПАММ-счетов.

Если начинать работать только с консервативных счетов и в них постоянно инвестировать, то эффективности от такого портфеля будет мало. А вот если пользоваться при этом ещё и умеренными счетами, то смысла особого от работы с агрессорами может и не быть. Ведь консервативно-умеренный портфель может приносить неплохую прибыль и быть при этом достаточно безопасным. Наличие же агрессоров в таком портфеле не всем будет подходить.