Памм-фонды

[asirisa]

Сообщение от IRON55

Почему реинвестирование не возможно? Просто оно осуществляется не в автоматическом режиме, а в ручном. Сформировать портфель, аналогичный конкретному индексу или фонду, действительно можно при наличии большой суммы денег, т.к. придется учитывать веса, которые присвоены счетам в индексах и фондах. Я считаю, что бесполезно начинать с маленьких сумм, нужно сразу заходить с серьезными суммами. В таком случае вы в том числе сможете копировать модели индексов и фондов, но получать прибыль за более короткое время.

Формировать самим нужны и большие деньги и страховки у Вас тоже не будет. Многие инвесторы гонятся не за большей прибылью ,а гарантией сохранения депозита, если происходит просадка. Поэтому инвесторов будет хватать разных. И те .которые будут большую часть инвестироваить в готовые фонды и те которые их будут копировать и стараться выжать прибыль по максимому. Все зависит какой инвестор. ПАММ фонды выгодны очень занятым инвеситором. которые не хотят постоянно заходить на сайт и оценивать ситуацию.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Ну, у меня нет причин "не верить", это ведь вопрос элементарной математики (особенно с учетом независимого мониторинга, по которому очень легко считать доходность); просто не все инвесторы могут полагаться на "ручной" подсчет (я к ним не отношусь, не подумайте), как-никак - официоз подкрепляет, сами понимаете, поэтому я использовал такое клише.)

В общем и целом, если за 7 недель сделано 10,6%, а 8 неделя как бы прошла мимо, то это не критично (все-таки это даже просадкой не назвать, ноль он и есть ноль). Я даже больше скажу, это повод к тому что на последующих неделях может последовать та же доходность, что и раньше, таким образом вполне выйдет 15% за ТП (квартал). Хотя, по-моему, на этой неделе подвели только SkyFx и Fenix, Максим сначала был в убытке, но потом выкрутился из положения.

10.6% за 7 недель как по мне просто отличный результат. И то, что на этой неделе, которая скажем откровенно была не самой удачной для многих управляющих, фонд смог остаться при своих тоже очень даже неплохо. Ведь теперь, после просадок, на следующей неделе стоит ожидать от фонда неплохой доходности. Если так и дальше пойдет то стабильный фонд сможет спокойно выдавать порядка 5% прибыли в месяц что довольно символично при страховке средств, которая наступает при просадке опять таки 5 или выше процентов.

[IRON55]

Сообщение от asirisa

Формировать самим нужны и большие деньги и страховки у Вас тоже не будет. Многие инвесторы гонятся не за большей прибылью ,а гарантией сохранения депозита, если происходит просадка. Поэтому инвесторов будет хватать разных. И те .которые будут большую часть инвестироваить в готовые фонды и те которые их будут копировать и стараться выжать прибыль по максимому. Все зависит какой инвестор. ПАММ фонды выгодны очень занятым инвеситором. которые не хотят постоянно заходить на сайт и оценивать ситуацию.

Страховка при большом капитале вполне решаемая задача. Вон страховая компания "Астра" решает эту проблему, предлагая страхование наиболее популярных счетов, в которые как раз инвестируют консервативные инвесторы с крупными капиталами. Такой подход к инвестированию несет в себе спокойствие и стабильность. Мелкие инвесторы могут гонять свои копейки по счетам годами, а когда все теряют впадают в дипрессию. Фонды, с моей точки зрения, обладают большим плюсом: для мелких инвесторов это пробник, позволяющий убедиться, что в ПАММ-системе риски минимальны, а для крупных инвесторов это возможность повысить надежность своего консервативного портфеля.

[asirisa]

Сообщение от IRON55

Страховка при большом капитале вполне решаемая задача. Вон страховая компания "Астра" решает эту проблему, предлагая страхование наиболее популярных счетов, в которые как раз инвестируют консервативные инвесторы с крупными капиталами. Такой подход к инвестированию несет в себе спокойствие и стабильность. Мелкие инвесторы могут гонять свои копейки по счетам годами, а когда все теряют впадают в дипрессию. Фонды, с моей точки зрения, обладают большим плюсом: для мелких инвесторов это пробник, позволяющий убедиться, что в ПАММ-системе риски минимальны, а для крупных инвесторов это возможность повысить надежность своего консервативного портфеля.

Правильно, что бы стать крупным инвестором - нужно с чего то начинать и на чем то учится. Фонды для этого просто шикарный инструмент. А что касается , что мелкие инвесторы гоняют копейки . то не все такие . очень многие поняв механизм работы ПАММов начинают постоянно доливать финансы и очень хорошо разгоняются за пару лет. Согласна с тем если вложили 100-300 долларов и мечтают о многом - это очень долгий и не всегда успешный вариант. Но те которые понимают . что надо до определенного депозита не только вкладывать прибыль ,но и добавлять дополнительно - точно могут расчитывать на успех и для таких инвесторов фонды - отличные условия для старта и учебы.

[IRON55]

Ну понятно, что не надо с самого первого поручения начинать с нескольких тысяч долларов. Подготовку и обучение никто не отменял, и фонды для этих целей прекрасно годятся. Только не стоит останавливаться только на фондах и делать выводы только по результатам работы с фондами, т.к. вам предстоит работать и с другими инструментами. На данном этапе фонды не годятся для инвестирования больших сумм, т.к. по ним практически нет статистики. Я рассматриваю их в качестве некого "тренажера" пока.

[Dele]

.

Сообщение от IRON55

Ну понятно, что не надо с самого первого поручения начинать с нескольких тысяч долларов. Подготовку и обучение никто не отменял, и фонды для этих целей прекрасно годятся. Только не стоит останавливаться только на фондах и делать выводы только по результатам работы с фондами, т.к. вам предстоит работать и с другими инструментами. На данном этапе фонды не годятся для инвестирования больших сумм, т.к. по ним практически нет статистики. Я рассматриваю их в качестве некого "тренажера" пока.

Отчасти соглашусь без статистики не понятна прибыльность инструмента, но этот минус временный. Мне кажеться, что успех фондов во многом будет зависать от умеренного фонда, потому что в агрессивный возможно будут инвестировать краткосрочно. В консервативный возможная прибыль будет чуть выше банков, а вот прибыль и страховка в умеренном фонде как раз должна удовлетворять инвесторов.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Правильно, что бы стать крупным инвестором - нужно с чего то начинать и на чем то учится. Фонды для этого просто шикарный инструмент. А что касается , что мелкие инвесторы гоняют копейки . то не все такие . очень многие поняв механизм работы ПАММов начинают постоянно доливать финансы и очень хорошо разгоняются за пару лет. Согласна с тем если вложили 100-300 долларов и мечтают о многом - это очень долгий и не всегда успешный вариант. Но те которые понимают . что надо до определенного депозита не только вкладывать прибыль ,но и добавлять дополнительно - точно могут расчитывать на успех и для таких инвесторов фонды - отличные условия для старта и учебы.

Фонды могут стать крепкой основой для новичков-инвесторов.Ведь не раз уже отмечалось, что одно из главных достоинств ПАММ заключается в том, что любой желающий может начать работать в качестве инвестора с небольшой суммы.Даже если их первый вклад будет 100-300 долларов, но если они будут вложены в тот же консервативный ПАММ фонд-то основа для стабильного получения прибыли уже будет заложена.А доливать понемногу думаю смогут многие, потому что они прекрасно и сами понимают, что чем выше будет их КИ, тем больше они сумеют заработать.Получая стабильно 5% в месяц в течении года сумма вложенных средств составит 60% годовых-а это более чем хороший результат инвестирования.

[FirstX]

Сообщение от Dele

.Отчасти соглашусь без статистики не понятна прибыльность инструмента, но этот минус временный. Мне кажеться, что успех фондов во многом будет зависать от умеренного фонда, потому что в агрессивный возможно будут инвестировать краткосрочно. В консервативный возможная прибыль будет чуть выше банков, а вот прибыль и страховка в умеренном фонде как раз должна удовлетворять инвесторов.

Если бы вообще не существовало никакой статистики по доходности фондов, тогда сейчас сложно было бы приблизительно спрогнозировать сколько составит годовой доход от таких инвестиций. Но если учесть то, что сейчас консервативный фонд за почти два месяца принёс 10%, то можно предположить, что это и есть приблизительные цифры доходности от инвестирования в него, даже с учётом того, что бывают просадки в PAMM входящих в его состав. А поэтому доходность и консервативного и стабильного фондов за год скорее всего будут совсем не чуть больше банковских, а заметно выше.

[Dele]

Сообщение от FirstX

Если бы вообще не существовало никакой статистики по доходности фондов, тогда сейчас сложно было бы приблизительно спрогнозировать сколько составит годовой доход от таких инвестиций. Но если учесть то, что сейчас консервативный фонд за почти два месяца принёс 10%, то можно предположить, что это и есть приблизительные цифры доходности от инвестирования в него, даже с учётом того, что бывают просадки в PAMM входящих в его состав. А поэтому доходность и консервативного и стабильного фондов за год скорее всего будут совсем не чуть больше банковских, а заметно выше.

Дело в том, что делать статистичесике выводы за 1.5 месяца не совсем корректно, очень маленький срок, при этом очевидно что результаты по консервативному счету получились заметно выше ожидаемых. Потому что никто из портфеля практически не попал в просадку, а они не избежны на длительных отрезках, поэтому предполагаю стата за 4 месяца будет менее профтной, но более реальной.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Дело в том, что делать статистичесике выводы за 1.5 месяца не совсем корректно, очень маленький срок, при этом очевидно что результаты по консервативному счету получились заметно выше ожидаемых. Потому что никто из портфеля практически не попал в просадку, а они не избежны на длительных отрезках, поэтому предполагаю стата за 4 месяца будет менее профтной, но более реальной.

Вы правы.Просадки обязательно будут, потому что ни один ПАММ счёт без этого не обходится ибо такова специфика рынка Форекс.Но даже если консервативные фонды будут давать в среднем 3.5% ежемесячно, уже с учётом просадки, то такой результат будет хорошим.Самое важное на мой взгляд, что бы этот ежемесячный процент держался стабильно, хотя бы в пределах 3-4%, вот тогда действительно уже можно будет говорить о стабильной работе ПАММ фондов в целом, а не только о начальном этапе.