"Текучка" в ПАММ.

[Laborant]

Сообщение от Crosh

Обращать внимание на размер и частоту просадок есть смысл в том случае когда памм счёт уже достаточно длительный период работает на площадке. У новичков мы же просто не сможем оценить частоту просадок объективно. А вот из - за размера просадки текучка и правда зависть прямолинейно.

Ну так и никто не говорит о том , что нужно работать с молодыми ПАММ счетами . У этих счетов будет малое количество инвесторов и малые суммы в обороте и текучка им не страшна . Текучки встречаются только у тех ПАММ счетов , кто уже проработал не менее полугода в торговле на форекс .

[Crosh]

Сообщение от Laborant

Ну так и никто не говорит о том , что нужно работать с молодыми ПАММ счетами . У этих счетов будет малое количество инвесторов и малые суммы в обороте и текучка им не страшна . Текучки встречаются только у тех ПАММ счетов , кто уже проработал не менее полугода в торговле на форекс .

Да нет, вы меня немного не поняли, я не говорю что с молодыми памм счетами не стоит работать. Если с ними не работать, то управляющие просто перестанут открывать памм счёта, да и мы будем лишены возможности получить дополнительную прибыль. Я лишь говорю о том что в молодых памм счетах существует больший риск текучки и большее её влияние на работу счёта в дальнейшем.

[5Andrey2006]

Сообщение от Crosh

Я лишь говорю о том что в молодых памм счетах существует больший риск текучки и большее её влияние на работу счёта в дальнейшем.

Так это зависит от самого управляющего. Если управ будет показывать стабильную прибыль, то текучка будет наблюдаться только в одном направлении, будет увеличиваться инвесторский капитал, конечно не сначала, а постепенно. А у тех новых счетов, у которых наблюдается нестабильная торговля, текучка вообще будет отсутствовать, так как никто в такой счет не будет инвестировать.

[Crosh]

Сообщение от 5Andrey2006

Так это зависит от самого управляющего. Если управ будет показывать стабильную прибыль, то текучка будет наблюдаться только в одном направлении, будет увеличиваться инвесторский капитал, конечно не сначала, а постепенно. А у тех новых счетов, у которых наблюдается нестабильная торговля, текучка вообще будет отсутствовать, так как никто в такой счет не будет инвестировать.

Совершенно верно. Текучка в первую очередь зависит от управа, и именно он имеет силу управлять ею с помощью своей работы н памм счёте. Но ведь есть ещё момент когда памм счёт работает все так же стабильно и прибыльно, но уже с меньшей доходностью. Но в таком вариант текучка для управляющего не имет значения, так как больше всего что он перешёл на более консервативную торговлю.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Совершенно верно. Текучка в первую очередь зависит от управа, и именно он имеет силу управлять ею с помощью своей работы н памм счёте. Но ведь есть ещё момент когда памм счёт работает все так же стабильно и прибыльно, но уже с меньшей доходностью. Но в таком вариант текучка для управляющего не имет значения, так как больше всего что он перешёл на более консервативную торговлю.

Ну, правильно, чего управляющему беспокоиться, когда из него инвесторы плавно выводят средства, он ведь уже может работать с прежней загрузкой депозита, а значит и риски не будут повышаться. Например, не самый лучший доход показывает сейчас Sven, да и Максим мне не особо нравится сейчас по доходности, из них просто потихоньку повыводили средства инвесторы, чтобы зарабатывать побольше в других счетах, пока у них работа не стабилизируется. А когда текучка происходит массовая и посреди ТП, вот тогда у управляющего возникают серьёзные проблемы.

[Lawanski]

Вот Натс не жалуется же, что иногда после первой просадки у него маленькое КИ и поэтому ему после второй просадки столько кидают, сколько было после прибыльно недели. Я хочу сказать, что главное не обвинять инвесторов в том что они периодами выводят большую часть денег, ведь трейдер сам должен наперед рассчитывать возможный отток инвестиций и относительно его иметь запас так сказать прочности.

[Crosh]

Сообщение от FirstX

Ну, правильно, чего управляющему беспокоиться, когда из него инвесторы плавно выводят средства, он ведь уже может работать с прежней загрузкой депозита, а значит и риски не будут повышаться. Например, не самый лучший доход показывает сейчас Sven, да и Максим мне не особо нравится сейчас по доходности, из них просто потихоньку повыводили средства инвесторы, чтобы зарабатывать побольше в других счетах, пока у них работа не стабилизируется. А когда текучка происходит массовая и посреди ТП, вот тогда у управляющего возникают серьёзные проблемы.

Ну так массовая текучка на счёте может наблюдаться в двух случаях: первый - когда памм счёт молодой и он попадает в посадку больше 15 процентов; и второй - как было с Губером, когда управляющий меняет свою стратегию и показывает результат вообще не тот на который рассчитывали управляющие.

[serg1111]

Сообщение от Crosh

Ну так массовая текучка на счёте может наблюдаться в двух случаях: первый - когда памм счёт молодой и он попадает в посадку больше 15 процентов; и второй - как было с Губером, когда управляющий меняет свою стратегию и показывает результат вообще не тот на который рассчитывали управляющие.

Если управляющий начинает менять свою торговую систему и меняет консервативную торговлю на агрессивную, то наверное сразу большинство инвесторов и покинут такого управа. Также провоцирует текучку в памм счете и большая просадка счета, конечно намного большая чем озвучивалась инвесторам. Негативные факторы всегда будут заставлять инвесторов выводить свои деньги с такого памм счета.

[asirisa]

Сообщение от 5Andrey2006

Так это зависит от самого управляющего. Если управ будет показывать стабильную прибыль, то текучка будет наблюдаться только в одном направлении, будет увеличиваться инвесторский капитал, конечно не сначала, а постепенно. А у тех новых счетов, у которых наблюдается нестабильная торговля, текучка вообще будет отсутствовать, так как никто в такой счет не будет инвестировать.

Течку в большинстве случаев зависит от управляющенго . если управ профессионал и инвесторы видят это при анализе по своей стабильной прибыли . то и текучки как таковой нет . наоборот к управу все больше приходит инвесторов с хорошими вкладами, ну а когда сплошные минусы или мизирный доход . конечно будет текучка и такой счет долго не будет жить на площадке.

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Если управляющий начинает менять свою торговую систему и меняет консервативную торговлю на агрессивную, то наверное сразу большинство инвесторов и покинут такого управа. Также провоцирует текучку в памм счете и большая просадка счета, конечно намного большая чем озвучивалась инвесторам. Негативные факторы всегда будут заставлять инвесторов выводить свои деньги с такого памм счета.

Если управляющий напишет на своей ветке, что он будет резать убытки при достижении 20% просадки, а по факту будет видно, что у него плавающая просадка заметно превышает эту просадку, из такого счёта очень быстро могут начать выводить все средства инвесторы, так как если он и того, что написал не придерживается, неизвестно чего от него дальше ожидать. Это если у него большая история будет и такие просадки у него будут и даже больше, но крайне редко вообще у него просадки будут, то большинство и не сбежит со счёта.