Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Dele]

Сообщение от Фемида

не вам одному попадалась такая инфа. и это сто процентов не слухи, так как там, где крутятся большие деньги есть и обязательно будут мошенники, которые наживаются в данном случае на неопытных интернет-инвесторах. ваша идея хороша (забрать свои инвестиции), но практически не осуществима, ведь нужно еще убедить остальных вкладчиков забрать свои средства с данного памм-счета. а это сделать как мне кажется не так уж и просто, практически невозможно.

Создать панику на форумах, где масса неопытных инвесторов проще простого. Поэтому при желании обрушить паммы не составляет туда. Я помню года два-три назад бывали моменты когда появлялся кто-то на форумах и начинал писать о проблемах брокера, огромное кол-во людей заходили на сайт и он временно был перегружен, вот тогда за пару часов многие умудрялись смириться со штрафами и были готовы вывести деньги))))

[Avita]

Сообщение от Dele

Элементарный ворос, кто помешает брокеру изчезнуть? Если завтра Вы не сможете попасть на сайт брокера Ваши действия? По-поводу оттока инвестиций 80 тыс. человек попали в гамме и равзе этом мешает мсису работать по той же схеме? Почитайте ветки гаммы, там люди даже коллективные иски писали о мошенничестве, которые просто возвращались обратно, при этом я уверен все создатели обеспечили финансово и себя, и своих будущих потомков.

Прежде, чем начать совершать какие-либо мошеннические действия, такие компании как Гамма или МСИС, безусловно, обращаются к высококвалифицированным специалистам за помощью в составлении всех документов. Так что тут при потере средств, уже не подкопаешься. Остается только диверсифицировать риски путем инвестирования на площадки разных компаний.

[valvin1]

Сообщение от valera

Подобная информация всегда будет оставаться из области предположений. Поэтому утверждать, что это "сто процентов не слухи" Вы не можете. А пока нет объективной информации нельзя разработать действенное противоядие. Поэтому, соглашусь с ivis, единственным рецептом будет деверсификация.

В таком случае это исключается на счетах памм 2.0 в которые можно инвестировать. Здесь вся прибыль и убыток распределяется пополам и это уже не так то и выгодно для брокера. Ещё как вариант, что бы избежать не торговых рисков в инвестировании это воспользоваться фондами и вопрос решён.

[Гера]

Сообщение от Фемида

не вам одному попадалась такая инфа. и это сто процентов не слухи, так как там, где крутятся большие деньги есть и обязательно будут мошенники, которые наживаются в данном случае на неопытных интернет-инвесторах. ваша идея хороша (забрать свои инвестиции), но практически не осуществима, ведь нужно еще убедить остальных вкладчиков забрать свои средства с данного памм-счета. а это сделать как мне кажется не так уж и просто, практически невозможно.

Вы знаете, так же очень много отзывов в сети необоснованных- инвестор может не разобраться в чем суть инвестирования или попасть на неопытного управляющего, или вообще торгующего советником-сливатором. Площадок много разных и никто не ограничивает управляющих в выборе инструмента и стратегии торговли.

[valvin1]

Сообщение от Гера

Вы знаете, так же очень много отзывов в сети необоснованных- инвестор может не разобраться в чем суть инвестирования или попасть на неопытного управляющего, или вообще торгующего советником-сливатором. Площадок много разных и никто не ограничивает управляющих в выборе инструмента и стратегии торговли.

Вообще некоторые просто не нравится какой то брокер или управляющий с которым возможно сотрудничали и поэтому и несёт негативную потом информацию. Случаи, что счета на которых был миллион и он слился есть и это факт, правда не знаю или потом этот управляющий начинал на новом памм счёте работать. И кто там прав и кто виноват как бы не было в любом случае это ляжет на плечи управляющего.

[asirisa]

Сообщение от Форум

Вообще некоторые просто не нравится какой то брокер или управляющий с которым возможно сотрудничали и поэтому и несёт негативную потом информацию. Случаи, что счета на которых был миллион и он слился есть и это факт, правда не знаю или потом этот управляющий начинал на новом памм счёте работать. И кто там прав и кто виноват как бы не было в любом случае это ляжет на плечи управляющего.

И управляющие и инвесторы -обычные люди . Инвесторы своей паникой и негативом вполне могут спровоцировать массовый вывод со счета денег , чем могут помочь слиться счету. Как часто такие бывают ситуации трудно судить , но это тоже са неторговые риски. Поэтому иногда хорошо , что есть штрафы за досрочный выввод средств.

[valvin1]

Сообщение от asirisa

И управляющие и инвесторы -обычные люди . Инвесторы своей паникой и негативом вполне могут спровоцировать массовый вывод со счета денег , чем могут помочь слиться счету. Как часто такие бывают ситуации трудно судить , но это тоже са неторговые риски. Поэтому иногда хорошо , что есть штрафы за досрочный выввод средств.

Точно, такое действительно реально и это можно подумать был не торговый риск при инвестировании. Тоже помню пример одного управляющего который так и прогорел и потом открыл второй памм и так поступил, что поставил уже правда не помню точно какой, но намного больший штраф за досрочный вывод. Примечательно, что при этом сам сказал как таким образом приобрёл опыт как управляющий.

[vardum]

Сообщение от Devituvius

По конкурсам вообще мало чего определишь. Было бы куда справедливей, если бы конкурсы были, например, на максимальную просадку при минимальном лоте в 0.01 (идея не нова, конечно ) А смысла в конкурсах кто лучше жахнет (или даже есть группы, которые делают это на везение) вообще не актуальны. И когда человек разогнал таким образом свой капитал и потом выступает "профессиональным трейдером" Только за удачу - это тоже риск.

Мне тоже кажется, что более приближенными к реальности (с точки зрения выбора управляющих) было бы разделение счетов на агрессивные, умеренно агрессивные и консервативные - со своими правилами по соотношению лотность(загрузка депо)/просадка/доходность для каждого. К примеру - 30% просадки, 10% загрузки и не менее 20% в месяц для агрессоров. При этом срок для такого конкурса должен быть не 2 недели - а хотя бы 6-8 недель.

[iSergio]

Сообщение от Dele

Элементарный ворос, кто помешает брокеру изчезнуть? Если завтра Вы не сможете попасть на сайт брокера Ваши действия? По-поводу оттока инвестиций 80 тыс. человек попали в гамме и равзе этом мешает мсису работать по той же схеме? Почитайте ветки гаммы, там люди даже коллективные иски писали о мошенничестве, которые просто возвращались обратно, при этом я уверен все создатели обеспечили финансово и себя, и своих будущих потомков.

Согласен с Вами, что помешать брокеру исчезнуть мы не в состоянии. Да и что делать буду лично я, тоже не хочется представляь, ведь выбор вариантов крайне скуден. Разве что пива выпить.)) По поводу Гаммы и Мсиса могу сказать разве, что вполне может быть , что они с такой целью и создавались. Остапы бендеры ведь тоже прогрессируют. И создают ещё один способ "относительно честного изъятия денег у населения". Да и МММ многих так ничему и не научил.

[Фемида]

при инвестировании в памм-счета на рынке форекс инвестор рано или поздно сталкивается с неторговыми рисками - это риски не связанные с возможностью потери вложенных средств непосредственно от отрицательных результатов торговли управляющего паммом.

главными неторговыми рисками является банкротство брокера (ДЦ).

также не стоит забывать о судебных рисках и валютном риске (из-за разницы обменного курса)