Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[ixion]

Сообщение от ataman

На западе всё по другому по одной причине: валюта более стабильная. Вот и ставки в банке, а так же ставки в любых финансовых инструментах куда ниже наших, а так же в пользу инвестора/клиента. Ведь они четко понимают, не будет инвесторов - не будет их работы.

Что касается распределения убытков в СНГ - тут всё ориентировано на психологию, наши в любом случае будут нести деньги, даже при 60/40 распределении.

В смысле 60 процентов прибыли и убытков управа к 40 процентом инвестора?! Так ведь это не такой уж и плохой расклад, если ориентироваться на убыток, а не на возможную прибыль. Но принятые у нас 50 на 50 мне кажется самыми правильными. Ведь при таком распределении не возникнет никаких споров, и инвестор и управ получает одинаковую прибыль и терпит одинаковые убытки.

[Kpixi]

Сообщение от ixion

В смысле 60 процентов прибыли и убытков управа к 40 процентом инвестора?! Так ведь это не такой уж и плохой расклад, если ориентироваться на убыток, а не на возможную прибыль. Но принятые у нас 50 на 50 мне кажется самыми правильными. Ведь при таком распределении не возникнет никаких споров, и инвестор и управ получает одинаковую прибыль и терпит одинаковые убытки.

И в нашей галактике встречается прибыль инвестору 60%, управляющему 40%, помнится один управляющий недавно изменил тип торговли на более консервативный, взамен сделал такой вот бонус. А что касается убытков, то тут пусть лучше всё остается пополам. Иначе инвестор будет отвечать за 60% убытков, при этом получать 60% прибыль. Выгодней, чтобы распределение было 50/50

[Devituvius]

Сообщение от ixion

И в правду вы заметили! Как прибыль получать, так всем 90 % подавай, а как речь заходит о убытке, так все и накидываются на бедного управляющего - мол ты торговал, твои ошибки, ты и расплачивайся и никто не хочет покрывать убыток на все 90% из своих личных средств.

Наверное что с помощью долгих проб и ошибок брокеры все пришли к выводу, что идеальным распределением прибыли и убытков будет 50 на 50.

Просто никто не хочет отставать от своих коллег. Если у большинства брокеров выставлено распределение прибыли 50 на 50, то зачем выставлять 40 на 60, тем самым зарабатывать меньше? Это только начинающие управляющие могут на этом привлечь клиентов, однако и они со временем выделят равное распределение, как у всех. Тут общая статистика имеет роль.

[getr]

Сообщение от Kpixi

И в нашей галактике встречается прибыль инвестору 60%, управляющему 40%, помнится один управляющий недавно изменил тип торговли на более консервативный, взамен сделал такой вот бонус. А что касается убытков, то тут пусть лучше всё остается пополам. Иначе инвестор будет отвечать за 60% убытков, при этом получать 60% прибыль. Выгодней, чтобы распределение было 50/50

Наверное вы имели ввиду Свена, он изменил оферту и сделал распределение прибыли 60/40, хороший шаг со стороны управляющего. Так же пример распределения прибыли в пользу инвестору это Ахмедос 70/30 и получается что такое распределение более выгодно для нас, потому что просадки у таких управляющих крайне редки и бОльшую прибыль получает инвестор

[avitaly]

Сообщение от Kpixi

И в нашей галактике встречается прибыль инвестору 60%, управляющему 40%, помнится один управляющий недавно изменил тип торговли на более консервативный, взамен сделал такой вот бонус. А что касается убытков, то тут пусть лучше всё остается пополам. Иначе инвестор будет отвечать за 60% убытков, при этом получать 60% прибыль. Выгодней, чтобы распределение было 50/50

Ага, а вообще идеальный вариант, если управляющий бы оставлял себе меньше прибыли и забирал больше убытков Но если распределение скажем, 80% инвестору, 20% управляющему, то в случае убытка, управляющий возьмет на себя лишь 20% от убытков инвесторов. И главное - не путать распределение с ответственностью управляющего в памм-2 счетах

[Гера]

Сообщение от Kpixi

И в нашей галактике встречается прибыль инвестору 60%, управляющему 40%, помнится один управляющий недавно изменил тип торговли на более консервативный, взамен сделал такой вот бонус. А что касается убытков, то тут пусть лучше всё остается пополам. Иначе инвестор будет отвечать за 60% убытков, при этом получать 60% прибыль. Выгодней, чтобы распределение было 50/50

В нашей галактике также встречается и инвестору 40, а управляющему 60% и что вы думаете, достаточно много инвесторов у этого счета - Ки более 100К . Зато бонус этот счет ПАММ2,0 и даже все места заняты . так просто не попасть а вы говорите 50 на 50 несправедливое распределение. На каждый товар есть свой купец, особенно если инвестора устраивает торговля.

[sabail]

Наиболее справедливым я считаю распределение прибыли или убытков между инвестором и управляющим в пропорции 80% и 20%. Трейдер торгует не потому, что инвестор доверил ему свои средства, а потому, что в общем капитале есть и его средства, которые он не хочет терять, а хочет приумножить. Средства инвесторов в общем капитале - не какой-то дополнительный груз, а просто возможность увеличить прибыль при правильной торговле.

[valera]

Сообщение от Kpixi

И в нашей галактике встречается прибыль инвестору 60%, управляющему 40%, помнится один управляющий недавно изменил тип торговли на более консервативный, взамен сделал такой вот бонус. А что касается убытков, то тут пусть лучше всё остается пополам. Иначе инвестор будет отвечать за 60% убытков, при этом получать 60% прибыль. Выгодней, чтобы распределение было 50/50

А Вы когда инвестируете рассчитываете на прибыль или на убытки? Что бы отсечь часть ненужного, давайте сразу договоримся: получать 60% прибыли и 40% убытка в одном ПАММе не получится. Не бывает такого. В принципе, если трейдер захочет, он может озвучить нечто подобное в новой оферте, но повлиять на его решение возможности всё равно нет.

Итак, продолжим. Если выбирать между равнозначными счетами с распределением 50/50 и 40/60 (в пользу инвестора), я однозначно выберу второй вариант. Как правило, чаще управляющий приносит прибыль (ну, во всяком случае, в моём портфеле), поэтому пользы от второго распределения будет больше. И именно поэтому я люблю счета с отрицательным КУ.

[ixion]

Сообщение от Devituvius

Просто никто не хочет отставать от своих коллег. Если у большинства брокеров выставлено распределение прибыли 50 на 50, то зачем выставлять 40 на 60, тем самым зарабатывать меньше? Это только начинающие управляющие могут на этом привлечь клиентов, однако и они со временем выделят равное распределение, как у всех. Тут общая статистика имеет роль.

По моему распределение прибыли и убытком в ПАММ-счетах в размере 50 на 50 устраивает всех: и инвесторов, и управляющих, и саму ПАММ-площадку. Но существует же наверное и ПАММ-площадки с другими условиями, где другие распределения прибыли, не 50 на 50 а к примеру 30 на 70 или даже 10 на 90 ?! А еще лучше было бы на одной площадке ввести несколько возможных распределений прибыли и убытков, чтобы у инвесторов была возможность выбора.

[ixion]

Сообщение от Kpixi

Распределение убытков 50/50 с управляющим в PAMM 2.0 - это совершенно другое дело. Такое распределение справедливое.

Однако распределение прибыли (вознаграждения) в PAMM 1.0 с управляющим 50/50 - не справедливо, ведь инвестор вынужден ВЕСЬ риск брать на себя, а получать прибыли столько же, сколько и в защищенном PAMM 2.0

Вот это вы прямо в точку! Распределение прибыли и убытков в ПАММах должно быть по крайней мере более выгодно инвестору, потому что управ и так зарабатывает на деньгах других людей, ведь его КУ зачастую ничтожно мал. Если бы не инвесторы, то чтобы он заработал и вообще где бы он взял деньги?! Взял бы в кредит?! Так что брокерам мне кажется нужно пометь процент распределения прибыли, в сторону увеличения прибыли и уменьшения убытков инвесторов.