Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[martinish]

Сообщение от Kpixi

не обязательно нужно на практике работать с портфелями, чтобы что-то кому то доказать. Достаточно просто в мониторинге прогнать возможные варианты. И я не понимаю, вообще о чем мы спорим? Конервативный и агрессивный портфель это разные вещи. С консерваторами справится почти любой, с агрессорами нужно больше опыта и капитала.

А зачем нужно больше капитала для работы с агрессорами? Чтобы потерять его? Можно разделить на 10 или на 20 агрессоров. А потом увидеть что через год в лучшем случае что то останется от этого капитала. Если нет стабильности у управляющих, то это вообще к инвестированию стоит ли относить...

[user100]

Сообщение от getr

ну по сути агрессивный портфель это и есть портфель где агрессивные счета, не совсем понял почему вы их так разделили. Если у инвестора чисто агрессивный портфель, то ему необходимо будет постоянно выводить прибыль, или инвестировать ее в консервативные счета, просто агрессоры всегда проседают довольно сильно, и нет смысла реинвестировать в счет, который в итоге просядет и вы потеряете заработок нескольких предыдущий периодов

Я могу под всех агрессоров выделить всего до 5 % портфеля - тогда такой портфель не будет агрессивным, хотя и содержит в себе агрессивных управляющих! Но на мой взгляд это будет баловством - лучше либо иметь чисто консервативный портфель (где все управляющие консерваторы и индексы) либо повышать риски и заработки и под агрессоров все же выделять побольше средств - иначе смысла рисковать не вижу

[Skorpionis]

Сообщение от martinish

А зачем нужно больше капитала для работы с агрессорами? Чтобы потерять его? Можно разделить на 10 или на 20 агрессоров. А потом увидеть что через год в лучшем случае что то останется от этого капитала. Если нет стабильности у управляющих, то это вообще к инвестированию стоит ли относить...

Думаю,что если есть уже большая сумма,то остается только работать с консервативными счетами,зачем что-то придумывать? Большой капитал тоже можно потерять с агрессорами. Агрессоров нужно использовать наоборот,что бы поднять депозит,а не инвестировать в них уже большой капитал.

[valvin1]

Сообщение от Avita

Верно, включение в портфель агрессивных счетов неминуемо повлечет за собой повышение рисков, а значит и капитал будет расти с меньшей скоростью в случае наступления этих рисков. Поэтому, если есть желание повышать эффективность работы портфеля, лучше делать это при помощи счетов умеренных.

Умеренные счета это максимально допустимый риск который может включать инвестор и то их количество должно быть минимальным. Потому что если составить портфель только из одних умеренных счетов, то тогда не думаю, что это поможет получать постоянный доход. В основном конечно же стоит работать с консервативными инструментами и они должны составлять портфель.

[user100]

Сообщение от Avita

Верно, в большинстве своем агрессивные счета, действительно, опасны для инвестора и в конечном итоге они не дают большой доходности. А консервативные счета будут давать стабильный результат, воторый был первоначально обещан. Т.е. предпочтение многие инвесторы будут отдавать консерваторам именно по причине их стабильной работы.

Большинство, но не все! Есть агрессоры которые по сравнению со своей прибылью имеют небольшие просадки. Доход в 30-40 % в месяц и при этом просадка в 20 % - не такой уж и плохой результат - вы то все равно в плюсе будете. Согласен что агрессоров нужно подбирать гораздо тщательнее чем консерваторов - но затраченные усилия стоят того, когда ваш портфель растет гораздо быстрее чем при консервативной стратегии

[Vlados25]

Сообщение от Фейрик

Вот инвестировали вы, допустим, в агрессивный памм счет и как вы собираетесь определять, что у этого памм счета наступила опасность слива? Когда счет попадет в просадку? Ну так просадки у всех счетов бывает. А если он уже уйдет в глубокую просадку и когда точно станет понятно, что наступила вероятность слива, то сделать вы уже ничего не сможете.

Ну на самом деле у некоторых управляющих есть некая периодичность - к пример просадку они показывают по истечению определенного плюсового периода. Задача инвестора - попасть на этот период но не попасть на просадку иначе все будет зря. Получится это или нет - зависит от навыка инвестора и немного от везения.

[Vikomor]

Сообщение от user100

Большинство, но не все! Есть агрессоры которые по сравнению со своей прибылью имеют небольшие просадки. Доход в 30-40 % в месяц и при этом просадка в 20 % - не такой уж и плохой результат - вы то все равно в плюсе будете. Согласен что агрессоров нужно подбирать гораздо тщательнее чем консерваторов - но затраченные усилия стоят того, когда ваш портфель растет гораздо быстрее чем при консервативной стратегии

Я таких счетов не встречал, может вы имеет ввиду молодые счета, то их вообще не стоит использовать, так как у них нет истории для анализа. Работу агрессивных управляющих невозможно анализировать, даже если были небольшие просадки, это не значит что в будущем не будет больших просадок. Лучше получать меньшую прибыль от консерваторов, но не бояться, что можно потерять весь капитал.

[galat]

Сообщение от Marky

Сейчас посмотришь, то агресивные счета дают больше 2% в неделю и то не всегда, но в разрез этим счетам есть умеренные счета, которые дают такую же доходность, но только с меньшими рисками. Они работаю в течении дня, лотность не завышают. Хотя доходность та же, но риски меньше. Но все же я сам инвестирую и рекомендую инвестировать в агресоров, но на недолгий период и после просадок. Таким образом процент портфеля по истечению месяца будет выше

Вынужден с вами согласиться - последнее время агрессоры прибылью не радуют. Взять к примеру БМП или персеуса - приносят инвесторам по 2-3, редко по 4 процента прибыли в неделю. Так не намного ниже доходность показывают умеренные управляющие - ахмедос например или скайфх.

[Midas]

Сообщение от getr

ну по сути агрессивный портфель это и есть портфель где агрессивные счета, не совсем понял почему вы их так разделили. Если у инвестора чисто агрессивный портфель, то ему необходимо будет постоянно выводить прибыль, или инвестировать ее в консервативные счета, просто агрессоры всегда проседают довольно сильно, и нет смысла реинвестировать в счет, который в итоге просядет и вы потеряете заработок нескольких предыдущий периодов

Тоже не понял Может имел в виду отдельный агрессивный счет, так многие знают, что в один ПАМм агрессивного типа никто все деньги не вкладывает, но наверное кроме новичков Агрессивный портфель это не менее 3 счетов в нем и прибыль если и есть то лучше ее переводить в стабильные счета, не обязательно в консервативные, а просто в те где больше вероятность прибыльной торговли, я так понимаю и так и делал сам.

[Фейрик]

Сообщение от zeher

Я думаю это потому что эти управляющие понимают что никто в них серьезных средств инвестировать не будет, при их стиле торговли, поэтому ставить высокий порог входа не очень верно, отпугнешь большую часть инвесторов. Так же вполне понятно что большей частью в агрессивные счета инвестируют не очень опытные инвесторы, которые вряд ли сунуться с крупными деньгами на рынок.

Все правильно, управляющим агрессивных памм счетов нет смысла устанавливать высокий минимальный порог входа. Все равно в агрессоров крупные средства не вкладывают, потому что высокая вероятность их полной потери. А так установил небольшой минимальный порог и появится больше желающих инвестировать.