Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[salut]

Сообщение от vit23

Безусловно, консерваторы пользуются большей популярностью у инвесторов, особенно, если у них крупные капиталы, ведь они больше ценят стабильность прибыли и безопасность счета, а у агрессоров такого нет, у них чаще могут быть убытки, и даже большой процент прибыли не всех привлекает, так как не всегда его можно получить.

Сообщение от martinish

Агрессивные паммы чаще всего и порог входа имеют низкий, а значит в них инвестируют по большей части начинающие инвесторы у которых к тому же и капитал не значительный. Да и большинство из них теряют свои инвестиции и потом видимо или бросают все это или переходят на консерваторов.

В конечном счете, настоящее инвестирование - это инвестирование в расчете на стабильный и долгосрочный процент прибыли. Пусть этот процент и не зашкаливает, но и прогнозировать такую прибыль можно с той или иной степенью точности, особенно на длительном промежутке времени. Думаю, что рано или поздно к этому приходят если не все, то большинство инвесторов.

[zeher]

Сообщение от martinish

Агрессивные паммы чаще всего и порог входа имеют низкий, а значит в них инвестируют по большей части начинающие инвесторы у которых к тому же и капитал не значительный. Да и большинство из них теряют свои инвестиции и потом видимо или бросают все это или переходят на консерваторов.

Я думаю это потому что эти управляющие понимают что никто в них серьезных средств инвестировать не будет, при их стиле торговли, поэтому ставить высокий порог входа не очень верно, отпугнешь большую часть инвесторов. Так же вполне понятно что большей частью в агрессивные счета инвестируют не очень опытные инвесторы, которые вряд ли сунуться с крупными деньгами на рынок.

[Lawanski]

Я вот не знаю инвесторов, которые бы полностью инвестировали в Агрессивные ПАММ счета, зато знаю многих которые то и делают, что инвестируют только в Консервативные ПАММ счета. Поэтому из такой ситуации можно сделать вывод, что подавляющему большинству инвесторов лучше не связываться с агрессивными ПАММ счетами, а лучше работать с консерваторами ну или максимум с умеренными.

[kleryk]

Сообщение от martinish

Агрессивные паммы чаще всего и порог входа имеют низкий, а значит в них инвестируют по большей части начинающие инвесторы у которых к тому же и капитал не значительный. Да и большинство из них теряют свои инвестиции и потом видимо или бросают все это или переходят на консерваторов.

Да вы правы большая часть инвесторов просто прекращают инвестирование так как считают что это не перспективно и что данный вид деятельности просто обман и как они называют финансовая пирамида. Но надо понимать что те которые хотя бы теоретически подготовлены уже не будут стараться инвестировать изначально в агрессивные памм счета.

[salut]

Сообщение от zeher

Я думаю это потому что эти управляющие понимают что никто в них серьезных средств инвестировать не будет, при их стиле торговли, поэтому ставить высокий порог входа не очень верно, отпугнешь большую часть инвесторов. Так же вполне понятно что большей частью в агрессивные счета инвестируют не очень опытные инвесторы, которые вряд ли сунуться с крупными деньгами на рынок.

Да, вполне логично. Такие управляющие во многом на новичков и рассчитывают. А так как новые инвесторы приходят в РАММ-инвестирование постоянно, то и клиентов для них хватает. Ну а крупный инвестор, даже если это новичок, скорее всего, взвесит все риски - за и против, перед тем как инвестировать деньги в тот или иной РАММ.

[kleryk]

Сообщение от semigolovij

Однозначно, инвестируя личные средства надо только в консервативные счета. И чем большая инвестиция, тем больше часа весов должна склонятся на консерваторов. Агрессоры же подходят для инвесторов-экстремалов. Таких конечно же подавляющее большинство. Но, задействовать можно и бонусную 1000 долларов для инвестирования в агрессоров. Не забываем об этой чудесной возможности от пантеона.

Да вы правы чем больше сумма больше надо набирать консервативных памм счетов и тем больше надо средств держать в консервативных памм счетах так как агрессивные памм счета не надежные и у них бывают большие просадки. Мне кажется что консервативный подход инвестирования подходит большенству инвесторов.

[Avita]

Сообщение от kleryk

Да вы правы чем больше сумма больше надо набирать консервативных памм счетов и тем больше надо средств держать в консервативных памм счетах так как агрессивные памм счета не надежные и у них бывают большие просадки. Мне кажется что консервативный подход инвестирования подходит большенству инвесторов.

Верно, в большинстве своем агрессивные счета, действительно, опасны для инвестора и в конечном итоге они не дают большой доходности. А консервативные счета будут давать стабильный результат, воторый был первоначально обещан. Т.е. предпочтение многие инвесторы будут отдавать консерваторам именно по причине их стабильной работы.

[Kpixi]

Сообщение от andrstar

Для того что бы твердо все это утверждать надо просто как минимум провести эксперимент. Взять два портфеля - из агрессивных счетов и из консервативных. И хотя бы месяц поработать с ними- а потом сравнить , что в итоге получится на выходе. Ну естественно что сумма старта будет для всех одинакова. Вот тогда можно и говорить про предпочтительность того или иного способа инвестирования. Вот я допускаю что в итоге портфель из агрессоров может оказаться более прибыльным.

не обязательно нужно на практике работать с портфелями, чтобы что-то кому то доказать. Достаточно просто в мониторинге прогнать возможные варианты. И я не понимаю, вообще о чем мы спорим? Конервативный и агрессивный портфель это разные вещи. С консерваторами справится почти любой, с агрессорами нужно больше опыта и капитала.

[user100]

Сообщение от Wingo

Конечно у высказанного вами мнения относительно размеров потенциальной доходности у агрессивных памм счетов конечно же есть определенная логическиобоснованная аргументация Однако следует отметить что агрессивные памм счета имеют и более высокие риски поэтому диверсификация для них особенно важна

Когда вы выбираете агрессивную стратегию инвестирования (не путать с инвестированием в агрессора) вы для себя и риски завышаете. Например вы для себя решили что 30 % портфеля отдадите под агрессивных и умеренных управляющих - и естественно эти 30 % еще делите на несколько составляющих (чтобы не доверять все средства одному управляющему) допустим вы разбиваете на 6 счетов по 5 % каждому

[getr]

Сообщение от user100

Когда вы выбираете агрессивную стратегию инвестирования (не путать с инвестированием в агрессора) вы для себя и риски завышаете. Например вы для себя решили что 30 % портфеля отдадите под агрессивных и умеренных управляющих - и естественно эти 30 % еще делите на несколько составляющих (чтобы не доверять все средства одному управляющему) допустим вы разбиваете на 6 счетов по 5 % каждому

ну по сути агрессивный портфель это и есть портфель где агрессивные счета, не совсем понял почему вы их так разделили. Если у инвестора чисто агрессивный портфель, то ему необходимо будет постоянно выводить прибыль, или инвестировать ее в консервативные счета, просто агрессоры всегда проседают довольно сильно, и нет смысла реинвестировать в счет, который в итоге просядет и вы потеряете заработок нескольких предыдущий периодов