Реинвестирование в ПАММ

[Midas]

Сообщение от asirisa

В Пантеоне в фондах реинвестировать тоже можно с 10 долларов . Единственное . что у фондов длительный торговый период. что не удобно для реинвестирования( особенно консервативный). но в любом случае реинвест доступный даже с не больших депозитов. что очень важно на первоначальном этапе инвестирования.

Нет реинвестирование в фондах это не очень интересно реинвест лучше всего помогает зарабатывать только в индексах и в отдельных счетах разумеется при портфеле при разумной диверсификации. Фонды вот думал как вариант агрессивный но у него прибыль из за частых просадок не фонтан и наверное реинвестировать там нечего.

[galat]

Сообщение от Avita

Интересно, а разве нельзя при работе с индексом оставлять все средства в работе, т.е. например 100 долларов была первоначальная инвестиция, за неделю индекс принес 2 доллара - оставить 102 доллара в индексе? Или 2 доллара придется вывести? Просто я таким образом с индексами не работала, реинвестировала только в отдельные счета - там любую прибыль можно оставить на следующий период.

К сожалению если вы будете инвестировать через пантеон например то реинвестировать мелкие суммы в индексах не получится - только суммы кратные 100 долларам. В фхтренде в этом плане получше - можно реинвестировать суммы кратные 10 долларам. Если же у вас прибыль в неделю с индексов менее 10 долларов то придется реинвестировать в какой-либо отдельный памм счет.

[tatas]

Сообщение от Midas

Нет реинвестирование в фондах это не очень интересно реинвест лучше всего помогает зарабатывать только в индексах и в отдельных счетах разумеется при портфеле при разумной диверсификации. Фонды вот думал как вариант агрессивный но у него прибыль из за частых просадок не фонтан и наверное реинвестировать там нечего.

В агрессивные фонды однозначно не стоит вкладывать, зачем рисковать уже заработанными деньгами. Для реинвеста нужно выбирать самые стабильные инструменты, я предпочитаю консерваторов, у них получается выше прибыль, чем в Индексах. Если бы у меня балы прибыль более тысячи долларов, я бы рассмотрела Индексы, а при моей скромной прибыли, лучше реинвестировать в консерваторов.

[Tatyr1988]

Сообщение от tatas

В агрессивные фонды однозначно не стоит вкладывать, зачем рисковать уже заработанными деньгами. Для реинвеста нужно выбирать самые стабильные инструменты, я предпочитаю консерваторов, у них получается выше прибыль, чем в Индексах. Если бы у меня балы прибыль более тысячи долларов, я бы рассмотрела Индексы, а при моей скромной прибыли, лучше реинвестировать в консерваторов.

Для постоянного реинвестирования агрессоры совершенно не подходят , в них и инвестировать несколько циклов подряд не всегда получается то . Для реинвестирования идеально подходят умеренные ПАММ счета , у них размер прибыли хорош для реинвестирования ее и надежность такого инвестирования всегда на высоте , нет повышенных рисков .

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

Для постоянного реинвестирования агрессоры совершенно не подходят , в них и инвестировать несколько циклов подряд не всегда получается то . Для реинвестирования идеально подходят умеренные ПАММ счета , у них размер прибыли хорош для реинвестирования ее и надежность такого инвестирования всегда на высоте , нет повышенных рисков .

Реинвестируют прибыль как правило в те ПАММ счета , где она и была заработана . Но с агрессорами это вряд ли может получиться , так как в них никто долго не инвестирует . Взяли повышенную прибыль в какой то момент времени и все , ближайшие пару месяцев на этот счет можно и не смотреть совсем .

[Tatyr1988]

Сообщение от Laborant

Реинвестируют прибыль как правило в те ПАММ счета , где она и была заработана . Но с агрессорами это вряд ли может получиться , так как в них никто долго не инвестирует . Взяли повышенную прибыль в какой то момент времени и все , ближайшие пару месяцев на этот счет можно и не смотреть совсем .

Для реинвеста подходят только консервативные и умеренные счета , с агрессивными счетами долго не по реинвестируешь , могут получится такие убытки , что пропадет желание вовсе инвестировать . Да и не обязательно реинвестировать всю прибыль , можно ведь только часть ее реинвестировать , а вторую часть выводить и фиксировать тем самым свои доходы .

[Александра А.]

Сообщение от Laborant

Реинвестируют прибыль как правило в те ПАММ счета , где она и была заработана . Но с агрессорами это вряд ли может получиться , так как в них никто долго не инвестирует . Взяли повышенную прибыль в какой то момент времени и все , ближайшие пару месяцев на этот счет можно и не смотреть совсем .

Если это были консерваторы или умеренные счета, то реинвестировать в них можно. Агрессоры, фонды и индексы малопригодны для этой операции. Хотя исключение для индексов. В них можно реинвестировать, но это зависит от полученной прибыли. Если будет меньше 100 долларов, то реинвестирование невозможно.

[ixion]

Сообщение от Thundermen

Все равно коллега есть риск и у консерваторов и умеренных и проверенных временем есть свой риск, и по любому будут просадки а в случае реинвестирования еще и полученная ранее прибыль будет под угрозой. Что касается снижение то снижать придется когда депозит начнет давать крупную прибыль по деньгам, не в консерваторах даже дело а просто потому чтоб снять прибыль ее все таки надо снимать иногда хотя бы.

Так я не говорю, что прибыль не нужно снимать - нужно, и еще как! Но не всю целиком прибыль нужно выводить, часть прибыли нужно реинвестировать в проверенные ПАММ-счета, которые существуют уже продолжительное время и показывают себя только с лучшей стороны. А процентное соотношение вывода прибыли и реинвестирования каждый инвестор вправе выбирать сам.

[vit23]

Сообщение от AlexStorm

В агрессоров вообще не выгодно реинвестировать - даже если посмотреть на агрессивный фонд - то он мало чем отличается от консервативных и умеренных - даже уступает по прибыльности. Такую же годовую прибыльность можно получить и более меньших рисках. Агрессоры по большей части торчат в просадках и показывают прибыльность достаточно редко...

Согласен, в агрессора не нужно реинвестировать, самый лучший вариант, если получили прибыль реинвестировать ее в консерватора или умеренный ПАММ счета, так хоть будет расти сумма инвестора, и это позволить расширить его инвестиционную деятельность. Безусловно, в среднем умеренные счета могут дать прибыль, которая может быть больше, чем у агрессора и риски будут меньшие.

[Kpixi]

Сообщение от ixion

Так я не говорю, что прибыль не нужно снимать - нужно, и еще как! Но не всю целиком прибыль нужно выводить, часть прибыли нужно реинвестировать в проверенные ПАММ-счета, которые существуют уже продолжительное время и показывают себя только с лучшей стороны. А процентное соотношение вывода прибыли и реинвестирования каждый инвестор вправе выбирать сам.

Также только инвестор может решить, стоит ли вообще снимать часть прибыли или может лучше всё пустить на реинвестирование? Или есть вариант обойтись вовсе без реинвстирования, а рост будет осуществляться доливками. Особенно актуально, когда доливки крупные, тогда вес от реинвестирования просто не заметен. Но когда идет наращивание полным ходом, я бы предпочла все инструменты.