Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[AlekseiPutincev]

Сообщение от Инвестор

Главное не разрушить ту инвестиционную стратегию, которая уже эффективно работает у инвестора. Так что стоит очень хорошо подумать прежде чем добавлять в портфель тот или иной тип ПАММ-счетов. И прежде всего это конечно касается агрессивных ПАММ-счетов, которым свойственны большие просадки. А значит и потенциальные риски и скачки прибыли и убытков тоже многократно возрастают.

Эффективно работает стратегия составления портфеля из консервативных счетов)) особенно если разделить инвестицию , и сделать вклад в несколько площадок сразу, под разные проценты, и наблюдать за работой этих площадок, впринципе, доход будет вполне стабильным

[vit23]

Сообщение от Skorpionis

Ну хорошая сумма нужна вообще что бы портфель составить,в этом плане готовые инструменты конечно выигрывают,там можно с маленькой суммой распределить средства. Я тоже думаю,что смешанный портфель это очень здорово,но консерваторов должно быть больше и они смогут,если что перекрыть убыток агрессора,а если агрессор тоже будет в плюсе,то получится хорошая прибыль.

Безусловно, смешанные портфели, могут показывать достаточно не плохие результаты в плане доходности, только, если составлять портфель с консерваторов и агрессоров, то последних, лучше брать не чисто агрессоров, а умеренно агрессивных ПАММ счетов, и таких счетов, должно быть несколько, чтобы если один просядет, другие могли немножко компенсировать убытки, и прибыль от консерваторов, тоже будут перекрывать оставшиеся убыток.

[Tatyr1988]

Сообщение от vit23

Безусловно, смешанные портфели, могут показывать достаточно не плохие результаты в плане доходности, только, если составлять портфель с консерваторов и агрессоров, то последних, лучше брать не чисто агрессоров, а умеренно агрессивных ПАММ счетов, и таких счетов, должно быть несколько, чтобы если один просядет, другие могли немножко компенсировать убытки, и прибыль от консерваторов, тоже будут перекрывать оставшиеся убыток.

Не важно какой у вас портфель , смешанный или хорошо подобранный умеренный ПАММ портфель , они одинаково хорошо могут работать при условии наличия в них качественных ПАММ счетов . Ну а качественные счета просто так туда не попадут , их инвестор еще должен найти и выбрать .

[AlekseiPutincev]

Сообщение от Tatyr1988

Не важно какой у вас портфель , смешанный или хорошо подобранный умеренный ПАММ портфель , они одинаково хорошо могут работать при условии наличия в них качественных ПАММ счетов . Ну а качественные счета просто так туда не попадут , их инвестор еще должен найти и выбрать .

Что значит качественные счета? Это понятие вообще какое то абстрактное и ооочень растяжимое, если разобраться, то качественным любой счет назвать можно, подобрав нужные характеристики. И поделитесь как же определить рельный "качественный счет"?

[semigolovij]

Однозначно, инвестируя личные средства надо только в консервативные счета. И чем большая инвестиция, тем больше часа весов должна склонятся на консерваторов. Агрессоры же подходят для инвесторов-экстремалов. Таких конечно же подавляющее большинство. Но, задействовать можно и бонусную 1000 долларов для инвестирования в агрессоров. Не забываем об этой чудесной возможности от пантеона.

[Wingo]

Сообщение от Skorpionis

Ну хорошая сумма нужна вообще что бы портфель составить,в этом плане готовые инструменты конечно выигрывают,там можно с маленькой суммой распределить средства. Я тоже думаю,что смешанный портфель это очень здорово,но консерваторов должно быть больше и они смогут,если что перекрыть убыток агрессора,а если агрессор тоже будет в плюсе,то получится хорошая прибыль.

Наверное у высказанного вами мнения конечно же есть определенная логически обоснованная аргументация Стоит так же отметить что многие новички имеет небольшой размер средств недостаточный для составления диверсифицированного консервативного памм портфеля предпочитают инвестирование в высокодоходные памм счета агрессивного типа что связано с определенным уровнем рисков.

[kleryk]

Сообщение от Инвестор

Главное не разрушить ту инвестиционную стратегию, которая уже эффективно работает у инвестора. Так что стоит очень хорошо подумать прежде чем добавлять в портфель тот или иной тип ПАММ-счетов. И прежде всего это конечно касается агрессивных ПАММ-счетов, которым свойственны большие просадки. А значит и потенциальные риски и скачки прибыли и убытков тоже многократно возрастают.

Да вы правы проще добовлять в свой памм портфель консервативные памм счета не же агрессивные так как у агрессивных памм счетов больше вероятность того что они сольются и мне кажется что большая часть инвесторов это осознают по этому и мы можем видеть тот факт что у консервативных памм счетов больше денежных средств в управление чем у агрессивных.

[zeher]

Сообщение от Skorpionis

Ну хорошая сумма нужна вообще что бы портфель составить,в этом плане готовые инструменты конечно выигрывают,там можно с маленькой суммой распределить средства. Я тоже думаю,что смешанный портфель это очень здорово,но консерваторов должно быть больше и они смогут,если что перекрыть убыток агрессора,а если агрессор тоже будет в плюсе,то получится хорошая прибыль.

А если агрессор будет в минусе? Такой вариант ведь нельзя исключать? Они ведь очень нестабильны, в таком случае он принесет минус вашему комбинированному портфелю, а скорей всего средства которые вы инвестируете в агрессора по общему итогу в лучшем случае будут около нудя, то плюс то минус, но при этом средства то он задействует, следовательно общая прибыль убавится.

[vit23]

Сообщение от kleryk

Да вы правы проще добовлять в свой памм портфель консервативные памм счета не же агрессивные так как у агрессивных памм счетов больше вероятность того что они сольются и мне кажется что большая часть инвесторов это осознают по этому и мы можем видеть тот факт что у консервативных памм счетов больше денежных средств в управление чем у агрессивных.

Безусловно, консерваторы пользуются большей популярностью у инвесторов, особенно, если у них крупные капиталы, ведь они больше ценят стабильность прибыли и безопасность счета, а у агрессоров такого нет, у них чаще могут быть убытки, и даже большой процент прибыли не всех привлекает, так как не всегда его можно получить.

[martinish]

Сообщение от kleryk

Да вы правы проще добовлять в свой памм портфель консервативные памм счета не же агрессивные так как у агрессивных памм счетов больше вероятность того что они сольются и мне кажется что большая часть инвесторов это осознают по этому и мы можем видеть тот факт что у консервативных памм счетов больше денежных средств в управление чем у агрессивных.

Агрессивные паммы чаще всего и порог входа имеют низкий, а значит в них инвестируют по большей части начинающие инвесторы у которых к тому же и капитал не значительный. Да и большинство из них теряют свои инвестиции и потом видимо или бросают все это или переходят на консерваторов.