Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[galat]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю, что начиная вкладывать в агрессивные счета, инвестор хочет увеличить свой капитал более быстрыми темпами, не используя доливки извне. Есть ещё , конечно и те. кто хочет именно зарабатывать подобным образом, то есть, не увеличивать капитал, а снимать полученную прибыль, но , думаю, что таких инвесторов не так уж и много. Ведь стоит только начать так делать, как реальность всё сразу ставит на свои места. И инвестор понимает. что агрессоры не могут быть всё время основой портфеля. иначе портфель может попросту исчезнуть

Согласен, к активному инвестированию в агрессоров можно прибегнуть если например вы имеете определенный капитал и хотите просто получать определенную прибыль с него и не заниматься реинвестированием. Но в любом случае нужно понимать что для того что бы инвестировать даже часть портфеля в агрессоров нужно иметь определенный опыт и знания.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Поэтому если попал на агрессора с просадкой то потом. инвестор только молиться что тот принес потом свыше просадки такую прибыль причем на моей практике единицы после просадки зарабатывали свыше просадки потом. Сейчас то и дело появляются управляющие которые с просадками работать не могут а жахают по полной. Такие как Вестф.

Тоже не раз на таких натыкался, поэтому гораздо лучше работать с агрессорами, которые уже длительный срок торгуют, у них хоть вероятность выхода из просадки больше, а можно просто подбирать для себя умеренно-агрессивные счета, типа БПМ. Но не так часто такие счета добавляю, так как можно работать только с умеренно-консервативными счетами, которые и доходность несут повышенную и точно не играются со средствами инвесторов, а работают длительные периоды только в плюс.

[user100]

Сообщение от Midas

Поэтому если попал на агрессора с просадкой то потом. инвестор только молиться что тот принес потом свыше просадки такую прибыль причем на моей практике единицы после просадки зарабатывали свыше просадки потом. Сейчас то и дело появляются управляющие которые с просадками работать не могут а жахают по полной. Такие как Вестф.

В формировании портфеля выбор конкретного управляющего играет роль важнее чем диверсификация всего портфеля вцелом, поэтому и не стоит формировать порфель абы как, ориентируясь только на прибыли. Помимо вестф есть еще куча агрессивных управляющих - которые могут выходить из просадок, и баланс у которых всетаки положительный.

[serg1111]

Сообщение от filatd

Да, есть много примеров когда инвесторам удавалось увеличить капитал за счет работы с агрессорами, но есть и примеры когда инвесторы теряли часть капитала при работе с ними. Да, именно психологический фактор (боязнь потерь) останавливает многих инвесторов от работы с агрессорами. Но я считаю что нужно попробовать с ними работать с небольшой суммы, если получиться успешно, то можно сумму увеличить.

Наверное все таки не многие могут вот так просто заработать на инвестировании в агрессивные памм счета. С агрессорами работать можно, но не нужно это делать на постоянной основе, нужно сразу выводить деньги, если удастся поднять нормально депозит. А на постоянстве можно инвестировать в консервативные памм счета.

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

Это если тотально инвестировать в консервативный ПАММ счет по принципу положил и забыл , тогда действительно выходит около 3-4 процентов в месяц . Но если активно инвестировать , входить и выходить из инвестиций в консерваторов , то выходит около 5 процентов .

У кого много свободного времени,тот старается повысить эффективность вложений и размер доходности. Но в переделах разумного. Это если использовать исключительно консерваторов. но их также требуется изредка менять, т.к. не все управляющие работают под одинаковый процент. Кто-то в любом случае будет проседать и долго сидеть в просадке, пусть и незначительной. И это будет мешать портфелю далее развиваться и получать прибыль. Если говорить об агрессорах, то там ситуация будет крайне тяжелой, если их использовать по всему профилю.

[imported_igor0034]

Сообщение от serg1111

Наверное все таки не многие могут вот так просто заработать на инвестировании в агрессивные памм счета. С агрессорами работать можно, но не нужно это делать на постоянной основе, нужно сразу выводить деньги, если удастся поднять нормально депозит. А на постоянстве можно инвестировать в консервативные памм счета.

Да, согласен с вами. Кто желает стабильности - тот должен инвестировать в консервативные счета. А те, кто желает быстро заработать, пусть инвестируют в агрессивные счета, но в этих счетах риск значительно увеличивается, и долго нельзя находиться в этом счёт. Получив хорошую прибыль, нужно сразу же выходит с этого счёта.

[Marky]

Сейчас посмотришь, то агресивные счета дают больше 2% в неделю и то не всегда, но в разрез этим счетам есть умеренные счета, которые дают такую же доходность, но только с меньшими рисками. Они работаю в течении дня, лотность не завышают. Хотя доходность та же, но риски меньше. Но все же я сам инвестирую и рекомендую инвестировать в агресоров, но на недолгий период и после просадок. Таким образом процент портфеля по истечению месяца будет выше

[Виктор10]

Сообщение от serg1111

Наверное все таки не многие могут вот так просто заработать на инвестировании в агрессивные памм счета. С агрессорами работать можно, но не нужно это делать на постоянной основе, нужно сразу выводить деньги, если удастся поднять нормально депозит. А на постоянстве можно инвестировать в консервативные памм счета.

Конечно можно работать с агрессорами, только не отводить им большую часть портфеля, а несколько счетов. И уметь вовремя покинуть счёт, когда есть опасность слива. Инвестировать короткими периодами и как Вы уже сказали, вовремя выводить деньги. А на счёт того, удастся ли поднять депозит за счёт агрессоров, то я даже не могу сказать однозначно, ведь кому-то это под силу, а кому-то нет.

[Vlados25]

Сообщение от Midas

Согласен. Полностью могу поддержать ваши слова. чем больше средств тем больше возможностей для манипуляции с портфелями в том числе и с агрессивного типа и консервативного. На консервативный или умеренный портфель всегда больше средств выделяется чем на агрессивный но это делается потому чтоб была подушка безопасности из прибыли если просядет агрессивный портфель. Поэтому и средств нужно не мало.

Кроме того пусть не всегда но довольно часто приличный капитал значит что у человека есть определенный опыт в инвестировании а значит ему куда проще анализировать работу управляющих а значит больше шансов что он сможет не только терять но и зарабатывать с агрессорами и прибыль будет превышать убытки.

[kleryk]

Сообщение от Vlados25

Кроме того пусть не всегда но довольно часто приличный капитал значит что у человека есть определенный опыт в инвестировании а значит ему куда проще анализировать работу управляющих а значит больше шансов что он сможет не только терять но и зарабатывать с агрессорами и прибыль будет превышать убытки.

Да не всегда большой депозит показатель того что инвестор опытный и как правило с большим депозитом не лезут в агрессивные памм счета так как понимаю все риски такого инвестирования. На мой взгляд показатели сами за себя говорят и мы видим что у консервативных памм счетов на много больше инвестиций не же у агрессивных.