Реинвестирование в ПАММ

[asirisa]

Сообщение от Александра А.

Даже если портфель у инвестора будет состоять исключительно из одних только консерваторов, то благодаря реинвестированию данный портфель тоже будет приносить не плохие проценты прибыли. И все это благодаря сложным процентам. Но в этом случае необходимо в обязательном порядке прибыль оставлять на счетах некоторое время.

Не плохие проценты и такой портфель будет работать стабильно и так же стабильно расти без потерь , что очень важно ,когда идет наращивание депозита. Если посчитать как увеличивается консервативный портфель за два года реинвестирования 100% прибыли обратно . то становится ясно как помогает разгонять депозит реинвест. Ведь у каждого инвестора наступает момент .когда можно перестать доливать счвои средства и разгоняться только реинвестом. а потом и процент реинвеста снижать и начинать понемногу выводить часть прибыли.

[Laborant]

Сообщение от Александра А.

Даже если портфель у инвестора будет состоять исключительно из одних только консерваторов, то благодаря реинвестированию данный портфель тоже будет приносить не плохие проценты прибыли. И все это благодаря сложным процентам. Но в этом случае необходимо в обязательном порядке прибыль оставлять на счетах некоторое время.

Ну об существенном увеличении прибыли мечтать наверно не стоит , так как при инвестировании в консерваторов ваша средняя прибыль будет равна 5 процентам , а прибыль с реинвеста 0,25 процента ( 5ть процентов с 5ти процентов) и того общая прибыль будет равна 5,25 процента в месяц . Как видите это не намного больше .

[iSergio]

Сообщение от ixion

Согласен что прибыль можно и нужно использовать как и внешние доливки, но выводить часть прибыли в любом случае стоит. Ведь представьте, что инвестор постоянно будет реинвестировать и реинвестировать не выводя ни цента, а в какой-то момент ПАММ в который он реинвестирует просто-напросто сольется, и инвестор потеряет все. А так постоянные выводы помогают перестраховаться и отбить хотя бы свои вложения.

Вполне логичные рассуждения и я с ними согласен.Тогда могу уточнить свою точку зрения. Я считаю, что выводить часть прибыли можно начинать тогда, когда прибыль стала постоянной и не менее определённой величины. В этом случае реинвестирование можно производить уже не полностью, а частично, иначе такое инвестирование будет не совсем эффективным. Вроде бы и деньги куда-то вложены. а прибыль с них совсем небольшая.

[Tatyr1988]

Сообщение от Midas

Я выступаю за реинвестиорование во все счета в которые инвестор вкладывает. Но с оговоркой - можно не реинвестировать в явных агрессоров а переносить из прибыль в другие счета что понадежнее и в которые можно инвестировать и реинвестировать в долгосроке. Собственно я этим и занимаюсь и тем самым ,накапливаю портфель.

Так а какая разница в какие ПАММы вы реинвестируете полученную прибыль . Если у инвестора большие капиталы и большая еженедельная прибыль ., то можно вообще каждую неделю добавлять по одному счету и туда реинвестировать всю получаемую прибыль . Это вовсе не принципиально , куда реинвестируется вся прибыль , лишь бы счета надежные оказались .

[Инвестор]

Вот именно, для реинвестирования средств или прибыли нужны прежде всего надежные и стабильные ПАММ-счета. А для того чтобы определить насколько ПАММ-счет подходит для длительного реинвестирования прибыли думаю нужен не только анализ данных работы этого счета, но еще и практическая проверка ПАММа тоже.

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

Так а какая разница в какие ПАММы вы реинвестируете полученную прибыль . Если у инвестора большие капиталы и большая еженедельная прибыль ., то можно вообще каждую неделю добавлять по одному счету и туда реинвестировать всю получаемую прибыль . Это вовсе не принципиально , куда реинвестируется вся прибыль , лишь бы счета надежные оказались .

Желательно реинвестировать в те же счета , где и была получена эта прибыль . Такой подход позволяет инвестору получать больше прибыли и от инвестирования и от реинвестирования , а значит и в общем повысится доходность от вашего инвестирования в ПАММ счета и будет намного надежнее для вашего портфеля .

[Tatyr1988]

Сообщение от Инвестор

Вот именно, для реинвестирования средств или прибыли нужны прежде всего надежные и стабильные ПАММ-счета. А для того чтобы определить насколько ПАММ-счет подходит для длительного реинвестирования прибыли думаю нужен не только анализ данных работы этого счета, но еще и практическая проверка ПАММа тоже.

Для реинвестирования нужна прежде всего прибыль , желательно что бы она была регулярная . Только вот реинвестирование с консерваторов совершенно не интересно для инвесторов , так как размеры прибыли слишком малые , а реинвестирование с агрессивных счетов не может происходить регулярно , в силу того , что прибыль от агрессоров идет не регулярно .

[eryomenko]

Сообщение от Tatyr1988

Для реинвестирования нужна прежде всего прибыль , желательно что бы она была регулярная . Только вот реинвестирование с консерваторов совершенно не интересно для инвесторов , так как размеры прибыли слишком малые , а реинвестирование с агрессивных счетов не может происходить регулярно , в силу того , что прибыль от агрессоров идет не регулярно .

Прибыль для реинвестирования зависит не только от того сколько выдает управляющий но еще зависит и от размера рабочего инвест-капитала. Согласитесь что прибыль с суммы в 10000$ в консервативного управляющего с лихвой перекроет прибыль полученную от работы 100-200$ в агрессивный ПАММ счет или индекс. Тем более что в данном случае консервативный счет будет меньше мотать нервы инвестору чем агрессивный.

Все познается в сравнении.

[filatd]

Сообщение от Tatyr1988

Для реинвестирования нужна прежде всего прибыль , желательно что бы она была регулярная . Только вот реинвестирование с консерваторов совершенно не интересно для инвесторов , так как размеры прибыли слишком малые , а реинвестирование с агрессивных счетов не может происходить регулярно , в силу того , что прибыль от агрессоров идет не регулярно .

Да, если реинвестирование производить в консерваторов, то понадобиться очень много времени, чтобы собрать более менее хороший инвестиционный капитал. Реинвестирование нужно производить в агрессоров, там конечно имеются большие риски, но зато при положительном исходе, получаться будет хорошая прибыль, что ускорит процесс увеличения инвестиционного капитала. Есть же инвесторы которые постоянно работают с агрессорами, наверное не нужно бояться инвестировать в агрессоров, просто нужно пред инвестированием проводить тщательный анализ управляющего.

[FirstX]

Сообщение от Tatyr1988

Так а какая разница в какие ПАММы вы реинвестируете полученную прибыль . Если у инвестора большие капиталы и большая еженедельная прибыль ., то можно вообще каждую неделю добавлять по одному счету и туда реинвестировать всю получаемую прибыль . Это вовсе не принципиально , куда реинвестируется вся прибыль , лишь бы счета надежные оказались .

Вот именно, что можно реинвестирование проводить хоть в агрессоров, хоть в кого, лишь бы сам процесс инвестирования приносил доход. И чем больше доход инвестора, тем больше эффект от реинвестирования будет заметен. А если прибыльное инвестирование будет достаточно продолжительным по времени, то полное реинвестирование будет существенно помогать увеличивать капитал инвестора вплоть до тех пор, пока доход не достигнет приличных размеров и уже можно будет задумываться о выведении части прибыли, но реинвестирование и тогда желательно будет проводить, только уже лишь небольшой частью.