Больше трейдеров - выше эффективность?

[Tatyr1988]

Сообщение от MsWik

Вложив деньги исключительно в консервативные счета вы конечно много не потеряете но и не заработаете. Большое число таких счетов может даже нести убытки на дистанции так как просадка одного - будет очень сложно перекрываться прибылью не с одного а с нескольких счетов. Так что собирать что то огромное не имеет смысла - а вот инвестировать в небольшую сбалансированную группу счетов где есть счета всех видов - будет намного прибыльнее и эффективнее.

Ну если 40-50 процентов годовых для вас уже и не заработок , тогда конечно с большим числом консерваторов вы не заработаете . Но на мой взгляд , 20 ПАММ счетов в портфеле из которых 10 консервативных , а остальные это умеренные и несколько агрессивных счетов , самый оптимальный и эффективный портфель .

[пульт]

Сообщение от Tatyr1988

Ну если 40-50 процентов годовых для вас не и не заработок , тогда конечно с большим числом консерваторов вы не заработаете . Но на мой взгляд , 20 ПАММ счетов в портфеле из которых 10 консервативных , а остальные это умеренные и несколько агрессивных счетов , самый оптимальный и эффективный портфель .

Что ж тут оптимального когда 50 процентов депозита под угрозой слива на 90 процентов, а вторым 50-ти процентам хоть и не 90 процентов вероятности суждено слиться, но процентов 10 так уж точно. Вот и думайте по теории вероятности выходит что 50 процентов депозита вы теряете это с 100 процентной гарантией. А теперь давайте более рационально подумаем, сколько вам процентов от своего депозита было бы жаль меньше всего гарантированно потерять, пусть даже с тенденцией такого понятия как - "рано или поздно", 50 процентов, или 20? Я думаю что второе, так как 20 процентов можно благодаря консерваторам вернуть за 3 месяца, или удвоить благодаря агрессорам за один месяц. Ситуация была бы сложнее если бы под угрозой были бы не 20 процентов вашего депозита, а 50... Понимаете? Если нет, давайте пепесчитаем заново

[Tatyr1988]

Сообщение от пульт

Что ж тут оптимального когда 50 процентов депозита под угрозой слива на 90 процентов, а вторым 50-ти процентам хоть и не 90 процентов вероятности суждено слиться, но процентов 10 так уж точно. Вот и думайте по теории вероятности выходит что 50 процентов депозита вы теряете это с 100 процентной гарантией. А теперь давайте более рационально подумаем, сколько вам процентов от своего депозита было бы жаль меньше всего гарантированно потерять, пусть даже с тенденцией такого понятия как - "рано или поздно", 50 процентов, или 20? Я думаю что второе, так как 20 процентов можно благодаря консерваторам вернуть за 3 месяца, или удвоить благодаря агрессорам за один месяц. Ситуация была бы сложнее если бы под угрозой были бы не 20 процентов вашего депозита, а 50... Понимаете? Если нет, давайте пепесчитаем заново

Вы не с теорией балуйтесь , а на практике сами займитесь инвестированием , а так и будите всегда думать , раз это агрессивный счет , значит завтра он сольется . Есть инвесторы которые годами зарабатывают исключительно на агрессивных ПАММ счетах , вот вы им свой поломанный калькулятор и покажите .

[user100]

Сообщение от Midas

Качество счета важно, я не спорю, но количество тоже нужно иметь побольше, потому что даже самый опытный трейдер может допустить ошибку и просесть по счету , так что остальные счета в портфеле это как бы ваша старховка чтоб все вы не были в минусе, а наоборот были по портфелю в плюсах. Для меня это очень важно.

Если опытный трейдер допустит просадку - то у него опыта хватит спокойно ее отторговать в следующем периоде и вы не будете в минусе. Согласен что счетов нужно побольше - но что делать если нету и десятка равноценных счетов. А за счет того что вы будете брать в портфель менее прибыльных управляющих - ваша прибыль то тоже не увеличится от этого

[Skorpionis]

Сообщение от IRON55

На топовые консервативные счета многие засматриваются, но т.к. зачастую для инвестирования в такие счета нужны приличные деньги, у инвестора возникает выбор между готовым портфелем и одним топовым консервативным счетом. Лучше, конечно, в таком случае выбрать готовый портфель, т.к. одного счета недостаточно, какой бы надежный он не был.

Обязательно нужно диверсификация,так мы можем риски поделить на несколько человек,количество этих трейдеров зависит от того какой суммой мы располагаем. Если есть 1000 долларов,то нужно создавать свой портфель,а если 100,то нормальную диверсификацию мы не сделаем и лучше вложить деньги в готовый инструмент,что является не плохо,потому что готовые инструменты тоже приносят прибыль.

[Avita]

Сообщение от user100

Если опытный трейдер допустит просадку - то у него опыта хватит спокойно ее отторговать в следующем периоде и вы не будете в минусе. Согласен что счетов нужно побольше - но что делать если нету и десятка равноценных счетов. А за счет того что вы будете брать в портфель менее прибыльных управляющих - ваша прибыль то тоже не увеличится от этого

Самое главное, чтобы этот десяток счетов был не высоко прибыльным, а надежным и стабильным. В этом случае инвестор будет иметь стабильные результаты работы всего портфеля. А если брать только счета с высокой доходностью, то даже два десятка их в портфеле не дадут надежности.

Сообщение от user100

Если опытный трейдер допустит просадку - то у него опыта хватит спокойно ее отторговать в следующем периоде и вы не будете в минусе. Согласен что счетов нужно побольше - но что делать если нету и десятка равноценных счетов. А за счет того что вы будете брать в портфель менее прибыльных управляющих - ваша прибыль то тоже не увеличится от этого

Самое главное, чтобы этот десяток счетов был не высоко прибыльным, а надежным и стабильным. В этом случае инвестор будет иметь стабильные результаты работы всего портфеля. А если брать только счета с высокой доходностью, то даже два десятка их в портфеле не дадут надежности.

[spartak]

Это точно. главное что бы была стабильная торговля и соответственно процент от нее, а гоняться за количеством счетов и при этом еще и большим процентом, просто глупо. Это касается особенно новичков, которые именно на это и ставят свою цель по началу.Но с истечением определенного времени понимают, что ошибались и количество а главное большой процент это не главное в инвестировании.

[пульт]

Сообщение от Tatyr1988

Вы не с тостаётся много свободного алуйтесь , а на практике сами займитесь инвестированием , а так и будите всегда думать , раз это агрессивный счет , значит завтра он сольется . Есть инвесторы которые годами зарабатывают исключительно на агрессивных ПАММ счетах , вот вы им свой поломанный калькулятор и покажите .

Я в роде практикой тоже балуюсь... Просто когда иные тируешь средства, остается много свободного времени. Я ж не каждый день инвестирую деньги, максимум один или два раза в месяц. Другое дело если бы я в день зарабатывал по $100 долларов, тогда бы и инвестировать можно было бы в агрессивные счёта. Всё проверено, хоть и не на самых сильных управляющих где минимальный вход $1000 долларов на из консерваторов переснотрел все самые лучшие варианты. У меня хоть в портфеле и 70 процентов агрессивных счетов, но на них выходит только самая малая доля средств. Вам только факты в уши

[Tatyr1988]

Сообщение от spartak

Это точно. главное что бы была стабильная торговля и соответственно процент от нее, а гоняться за количеством счетов и при этом еще и большим процентом, просто глупо. Это касается особенно новичков, которые именно на это и ставят свою цель по началу.Но с истечением определенного времени понимают, что ошибались и количество а главное большой процент это не главное в инвестировании.

Да определенного количества большое число ПАММ счетов это нормально , это даже нужно , если вы хотите иметь надежный портфель и не переживать за свои сбережения . Ну а если вы собираете огромный портфель , с количеством ПАММ счетов большим чем 20 штук , то будьте готовы к тому , что ваша прибыльность начнет падать .

[spartak]

Сообщение от Tatyr1988

Да определенного количества большое число ПАММ счетов это нормально , это даже нужно , если вы хотите иметь надежный портфель и не переживать за свои сбережения . Ну а если вы собираете огромный портфель , с количеством ПАММ счетов большим чем 20 штук , то будьте готовы к тому , что ваша прибыльность начнет падать .

То что чем больше, а точнее больше 20, это конечно снижение прибыли, но в тот же, момент повышение стабильности и надежности. Здесь в любом случае чем то, придется жертвовать, потому что другого не дано, либо процент по больше, либо портфель по надежнее. Ну, а каждый конечно сам выбирает, что ему нужно и как поступать, сколько счетов собирать.