Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[WarnerDC]

Сообщение от FirstX

Да, если с новичками работать постоянно, то и натыкаться на несамые лучшие счета проще, которые могут войти в достаточно глубокую просадку. А если брать старичков, то хоть какая-то надёжность будет. Всё-таки то, что счёт работает длительный срок и более менее стабильно говорит о многом. Но бывают и очень даже хорошие новички, которые могут принести дополнительный неплохой доход, поэтому инвесторы и рискуют, чтобы попробовать получать больше на таких входах. Но это только если есть желание рисковать.

Хороших новичков, как правило, меньше чем "плохих" - соотношение 1:10, наверное. Но аффект хорошего новичка может быть оглушительным, поэтому нужно смотреть на первую/вторую просадки, а также учитывать риск на сделку. По первым двум просадкам можно отсеять потенциально хороших и плохих молодых управляющих. Вот, например, Mad Wolf соблюдается риск на сделку в пределах 5%, а итоговые просадки, коих было две за пять месяцев, не превысили 10%... поэтому в него вкладывают больше, чем в "старичков", ибо доходность в разы выше при тех же рисках (тем же принципом завоевали доверие муромцы).

[dos1k]

Сообщение от WarnerDC

Хороших новичков, как правило, меньше чем "плохих" - соотношение 1:10, наверное. Но аффект хорошего новичка может быть оглушительным, поэтому нужно смотреть на первую/вторую просадки, а также учитывать риск на сделку. По первым двум просадкам можно отсеять потенциально хороших и плохих молодых управляющих. Вот, например, Mad Wolf соблюдается риск на сделку в пределах 5%, а итоговые просадки, коих было две за пять месяцев, не превысили 10%... поэтому в него вкладывают больше, чем в "старичков", ибо доходность в разы выше при тех же рисках (тем же принципом завоевали доверие муромцы).

Честно говоря, мне больше симпатизируют старички. Есть несколько плюсов - во первых они имеют опыт торговли и можно посмотреть их историю доходности и торгов. Во вторых старички как правило, торгуют менее рисково и составляют костяк консерваторов, а это дополнительный плюс для инвестора. Ну и третье - старики имеют большие объемы и легко выходят из просадок, если такие случаются и не теряют голову на них

[Александра А.]

Сообщение от WarnerDC

Хороших новичков, как правило, меньше чем "плохих" - соотношение 1:10, наверное. Но аффект хорошего новичка может быть оглушительным, поэтому нужно смотреть на первую/вторую просадки, а также учитывать риск на сделку. По первым двум просадкам можно отсеять потенциально хороших и плохих молодых управляющих. Вот, например, Mad Wolf соблюдается риск на сделку в пределах 5%, а итоговые просадки, коих было две за пять месяцев, не превысили 10%... поэтому в него вкладывают больше, чем в "старичков", ибо доходность в разы выше при тех же рисках (тем же принципом завоевали доверие муромцы).

А не мало ли только по одной/две просадки ориентироваться хороший молодой управляющий или нет? Я бы порекомендовала три-четыре просадки проанализировать. Если они будут с относительно одинаковым процентом, тогда можно определить, к какому типу относится ПАММ и стоит ли в него инвестировать?

[andrstar]

Сообщение от dos1k

Честно говоря, мне больше симпатизируют старички. Есть несколько плюсов - во первых они имеют опыт торговли и можно посмотреть их историю доходности и торгов. Во вторых старички как правило, торгуют менее рисково и составляют костяк консерваторов, а это дополнительный плюс для инвестора. Ну и третье - старики имеют большие объемы и легко выходят из просадок, если такие случаются и не теряют голову на них

Очент часто такое мнение встречаю и по логике тоже вроде бы так и должно быть. Ведь чем больше управляющий в рынке тем больше у него опыта тем соответственно меньше ошибок. Но вот выше Мед Вульф упоминался - вроде бы и новичок, и действительно хорошую прибыль показывает при невысоких просадках. Но вот на этой неделе оправдывает свое название на все 100 - действительно дикий волк, ничего не скажешь. То в плюс выходит, то опять в минус и пока трудно сказать как он неделю закончит. А вот если взять "старичка" Максим - почти два года срок жизни счета, а торговлю стабильной трудно назвать. В то же время Убунт например и Ахмедос - гораздо моложе, но работают одно загляденье. Значит надо ко всему индивидуально подходить.

[Александра А.]

Сообщение от dos1k

Честно говоря, мне больше симпатизируют старички. Есть несколько плюсов - во первых они имеют опыт торговли и можно посмотреть их историю доходности и торгов. Во вторых старички как правило, торгуют менее рисково и составляют костяк консерваторов, а это дополнительный плюс для инвестора. Ну и третье - старики имеют большие объемы и легко выходят из просадок, если такие случаются и не теряют голову на них

И никогда не закрывают свои ПАММы через слив. Что часто делают новые управляющие. Если вносить деньги на счет молодого управляющего, который от силы только 2 недели проторговал, то это все равно, что выбросить их на ветер. Тогда надо инвестировать ровно столько денег в такие счета, чтобы потом не жалеть о потерях.

[пульт]

Сообщение от andrstar

Очент часто такое мнение встречаю и по логике тоже вроде бы так и должно быть. Ведь чем больше управляющий в рынке тем больше у него опыта тем соответственно меньше ошибок. Но вот выше Мед Вульф упоминался - вроде бы и новичок, и действительно хорошую прибыль показывает при невысоких просадках. Но вот на этой неделе оправдывает свое название на все 100 - действительно дикий волк, ничего не скажешь. То в плюс выходит, то опять в минус и пока трудно сказать как он неделю закончит. А вот если взять "старичка" Максим - почти два года срок жизни счета, а торговлю стабильной трудно назвать. В то же время Убунт например и Ахмедос - гораздо моложе, но работают одно загляденье. Значит надо ко всему индивидуально подходить.

Не возможно просчитать мне так кажется, управляющего, по скольку он же не робот, хоть и на какое-то количество пунктов и процентов прибыли он так же как и все управы рассчитывает. Проще спрогнозировать те ПАММы, где работают советники, у них примерно все одинаково с прибылью. Есть молодые которые делают не плохую прибыль в ручную и благодаря автоматизированной торговле. Старики могут держать сразу до десяти счетов, так они понимают что если счёт старше, то к нему и доверия больше. При том что они должны регулярно вести торговлю на этих счетах, а если счетов десять то в ручную контролировать их просто не возможно, так вот по этому они и ставят советников для торговли на них... Новички врятли смогли бы контролировать весь этот процесс, по этому они ограничиваются одним или двумя счетами, плюс минус один дэмо счёт. У меня лично 6 счетов, но 2-3 из них мёртвые, там просто не идёт торговля. А так в три счёта торгую, но в ручную. При этом я не считаю себя старичком в этом бизнесе

[andrstar]

Сообщение от пульт

Не возможно просчитать мне так кажется, управляющего, по скольку он же не робот, хоть и на какое-то количество пунктов и процентов прибыли он так же как и все управы рассчитывает. Проще спрогнозировать те ПАММы, где работают советники, у них примерно все одинаково с прибылью. Есть молодые которые делают не плохую прибыль в ручную и благодаря автоматизированной торговле. Старики могут держать сразу до десяти счетов, так они понимают что если счёт старше, то к нему и доверия больше. При том что они должны регулярно вести торговлю на этих счетах, а если счетов десять то в ручную контролировать их просто не возможно, так вот по этому они и ставят советников для торговли на них... Новички врятли смогли бы контролировать весь этот процесс, по этому они ограничиваются одним или двумя счетами, плюс минус один дэмо счёт. У меня лично 6 счетов, но 2-3 из них мёртвые, там просто не идёт торговля. А так в три счёта торгую, но в ручную. При этом я не считаю себя старичком в этом бизнесе

Я думаю что просчитать вообще очень тяжело что новичка что старого управляющего. Все это можно делать только с определенной долей вероятности, но всегда надо оставлять определенный процент на "НО". А вот по поводу счетов, которые работают с советниками - я пока не встречал , что бы управляющий сам писал что он в работе использует советника. Но в принципе это конечно можно допустить. Однако управляющий считаю должен сам писать про это. По стилю торговли определить это наверно не легко. Но если это и есть а управляющий скрывает - то считаю что это не правильно.

[пульт]

Сообщение от andrstar

Я думаю что просчитать вообще очень тяжело что новичка что старого управляющего. Все это можно делать только с определенной долей вероятности, но всегда надо оставлять определенный процент на "НО". А вот по поводу счетов, которые работают с советниками - я пока не встречал , что бы управляющий сам писал что он в работе использует советника. Но в принципе это конечно можно допустить. Однако управляющий считаю должен сам писать про это. По стилю торговли определить это наверно не легко. Но если это и есть а управляющий скрывает - то считаю что это не правильно.

Я считаю что не важно как управляющий торгует, в ручную или нет, главное что прибыльно. Ведь только благодаря советнику можно торговать по не многу и не вестись на авантюры с повышенными рисками. Опытные старые трейдеры это знают, но а у молодых амбиции играют и они хотят доказать всем, и себе в том числе что можно и больше зарабатывать, и при этом без рисков. Это я по себе сужу. И ещё я знаю одно, на форексе сразу опытным не станешь, счастливчикам удаётся за год понять это и научиться торговать и инвестировать правильно, а остальным для этого годы нужны

[andrstar]

Сообщение от пульт

Я считаю что не важно как управляющий торгует, в ручную или нет, главное что прибыльно. Ведь только благодаря советнику можно торговать по не многу и не вестись на авантюры с повышенными рисками. Опытные старые трейдеры это знают, но а у молодых амбиции играют и они хотят доказать всем, и себе в том числе что можно и больше зарабатывать, и при этом без рисков. Это я по себе сужу. И ещё я знаю одно, на форексе сразу опытным не станешь, счастливчикам удаётся за год понять это и научиться торговать и инвестировать правильно, а остальным для этого годы нужны

А я наверно меньше бы доверял управляющему, если бы знал что он торгует советником. Хотя - история тоже может удивить. И если например скажут что Ахмедос торгует с помощью советника то мое представление об этом поменяется. Значит товарищ владеет каким то хороши совом, что так все у него идет не плохо. Но пока сколько я знаю советников - мало кто из них убедил меня в том что с ними можно стабильно зарабатывать. Кратковременно - да, но не стабильно и длительно. И не важно - молодой управляющий так торгует или старичок.

[Midas]

Сообщение от dos1k

Честно говоря, мне больше симпатизируют старички. Есть несколько плюсов - во первых они имеют опыт торговли и можно посмотреть их историю доходности и торгов. Во вторых старички как правило, торгуют менее рисково и составляют костяк консерваторов, а это дополнительный плюс для инвестора. Ну и третье - старики имеют большие объемы и легко выходят из просадок, если такие случаются и не теряют голову на них

Мне тоже больше новички нравятся. А еще больше старички в индексах как работают на этой неделе многие просели и старички и новички можно выбирать многих в портфель. Но должен признать что старички более уверенно торгуют даже просадки как правило предсказуемы и не велики. Тонда как от новых счетов не знаешь что ожидать.