Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Гера]

Сообщение от vardum

Мне кажется теории заговора тут нет, а все дело в человеческой жадности и чрезмерной уверенности в своих силах. Именно по этим причинам получилась такая серьезная просадка. Я уверен, что для многих инвесторов, особенно тех, кто только начал инвестировать в ПАММы и еще не "раскладывает яйца" по разным корзинам, подобная просадка могла оказаться фатальной и попросту отбить желание использовать ПАММы для инвестирования.

Я тоже думаю, что о сговоре рано думать, тем более управляющий только открыл свой ПАММ счет, не смотря на популярность, она же была заслужена в конкурсе. Не для того конкурс создавался, чтобы управляющие сразу теряли счета, так что тут неторговый риск, связанный с эмоциями, психологическое состояние трейдера ведь может быть неторговым риском, с ТС же не связан.

[WarnerDC]

Мне, например, тоже приходят самые разные схемы между Брокером и управлющими, однако их никак невозможно подтвердить, только если не найти управляющего и не устроить ему настоящий допрос со всеми вытекающими)). Делать такого, разумеется, никто не будет, ибо все конфиденциально и даже те, кто "вбухивает" сотни тысячи баксов остаются такими же сторонними наблюдателями, как и обычные инвесторы.

Большинство не торговых рисков связаны с отрицательным КУ, ибо управляющие в таком случае перестают чувствовать деньги и начинают играть в рулетку. Один раз так было с Аллой, но она выкрутилась, другой раз с Хозяином - сейчас у него отрицательный КУ больше пол миллиона на протяжении нескольких месяцев, недавно было с Кляксой и вот теперь - новый случай, описанный выше. Короче, если у управляющего КУ мал или отрицателен, все не торговые риски инвестор берет на себя. Хочет он того или нет.

[valvin1]

Сообщение от Гера

Я тоже думаю, что о сговоре рано думать, тем более управляющий только открыл свой ПАММ счет, не смотря на популярность, она же была заслужена в конкурсе. Не для того конкурс создавался, чтобы управляющие сразу теряли счета, так что тут неторговый риск, связанный с эмоциями, психологическое состояние трейдера ведь может быть неторговым риском, с ТС же не связан.

Тоже скорее всего думаю это обычный процесс освоения работы в таком статусе как управляющий. Вот если бы получилось так, что слился счёт Максима как вот тогда интересно это выглядело бы для инвестором. Тогда бы точно шум поднялся и не малый и наверное даже для самого Пантеона это было бы не совсем то и так хорошо. Ведь теперь нужно где то опять искать достойного управа и ещё и время пока инвесторы начали доверять ему.

[vardum]

Сообщение от Гера

Я тоже думаю, что о сговоре рано думать, тем более управляющий только открыл свой ПАММ счет, не смотря на популярность, она же была заслужена в конкурсе. Не для того конкурс создавался, чтобы управляющие сразу теряли счета, так что тут неторговый риск, связанный с эмоциями, психологическое состояние трейдера ведь может быть неторговым риском, с ТС же не связан.

Я плохо отношусь к управляющим, которые заслужили свою репутацию в "конкурсах". Мне кажется это слишком субъективно. Для того чтобы репутация чего-то стоила она должна быть более реальной, а не конкурсной - на основании торговли на живых счетах, живыми деньгами и на протяжении продолжительного времени. И желательно с возможностью анализа истории торговли по независимому мониторингу. А для снижения неторговых рисков (чтобы не было зависимости от эмоций) нужна хотя бы частичная автоматизация торговли...

[iSergio]

Сообщение от vardum

Я плохо отношусь к управляющим, которые заслужили свою репутацию в "конкурсах". Мне кажется это слишком субъективно. Для того чтобы репутация чего-то стоила она должна быть более реальной, а не конкурсной - на основании торговли на живых счетах, живыми деньгами и на протяжении продолжительного времени. И желательно с возможностью анализа истории торговли по независимому мониторингу. А для снижения неторговых рисков (чтобы не было зависимости от эмоций) нужна хотя бы частичная автоматизация торговли...

Конечно же, репутацию управляющего лучше всего подтверждают временной промежуток, прибыльность и фактор стабильности или, другими словами, равномерности. Ничего плохого о "конкурсной" репутации сказать не могу, но то, что она не должна быть определяющей, а ,тем более, единственной, это очевидно. Если сравнить со спортом, то стать чемпионом может практически каждый, а вот быть на пьедестале регулярно и продолжительное время - только немногие.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Мне, например, тоже приходят самые разные схемы между Брокером и управлющими, однако их никак невозможно подтвердить, только если не найти управляющего и не устроить ему настоящий допрос со всеми вытекающими)). Делать такого, разумеется, никто не будет, ибо все конфиденциально и даже те, кто "вбухивает" сотни тысячи баксов остаются такими же сторонними наблюдателями, как и обычные инвесторы.

Большинство не торговых рисков связаны с отрицательным КУ, ибо управляющие в таком случае перестают чувствовать деньги и начинают играть в рулетку. Один раз так было с Аллой, но она выкрутилась, другой раз с Хозяином - сейчас у него отрицательный КУ больше пол миллиона на протяжении нескольких месяцев, недавно было с Кляксой и вот теперь - новый случай, описанный выше. Короче, если у управляющего КУ мал или отрицателен, все не торговые риски инвестор берет на себя. Хочет он того или нет.

Ну насколько я понимаю подобные действия в сговоре принесут прибыль ДЦ только в том случае если это так называемая кухня. А так как на просторах СНГ к примеру всех брокеров называют кухнями списывая на то что у трейдеров просто нету капиталов которые стоит выводить на межбанк, можно сделать вывод что подобные неторговые риски как сговор управляющего с администрацией площадки с целью потери инвесторских денег вполне возможен.

[Географ]

Сообщение от lektor2010

Ну насколько я понимаю подобные действия в сговоре принесут прибыль ДЦ только в том случае если это так называемая кухня. А так как на просторах СНГ к примеру всех брокеров называют кухнями списывая на то что у трейдеров просто нету капиталов которые стоит выводить на межбанк, можно сделать вывод что подобные неторговые риски как сговор управляющего с администрацией площадки с целью потери инвесторских денег вполне возможен.

Вот и я не понимаю, почему инвесторы жалуются. Ведь по сути за свои 500$ они получают достойную инвестицию, трейдеры-управляющие торгуют действительно по настоящему, ведь общий капитал достаточно большой и эти сделки уж точно выводят на меж банк. А вот если трейдер хочет торговать самостоятельно с депозитом в 500, то его сделки никуда выводиться не будут.

[Dele]

Сообщение от Географ

Вот и я не понимаю, почему инвесторы жалуются. Ведь по сути за свои 500$ они получают достойную инвестицию, трейдеры-управляющие торгуют действительно по настоящему, ведь общий капитал достаточно большой и эти сделки уж точно выводят на меж банк. А вот если трейдер хочет торговать самостоятельно с депозитом в 500, то его сделки никуда выводиться не будут.

К сожалению никакого подтверждения выходу сделок на межбанк просто нет, только догадки. Вот как Вы решили что сделки выводяться, только по размеру самих инвестиций? Поэтому есть инвесторы кто, вообще обходит стороной "украинских брокеров', а есть те кто на 100 процентов верят, но большинство все-таки инвестируют но не максимальные суммы. Все очень субъективно.

[Niagara]

Сообщение от Dele

К сожалению никакого подтверждения выходу сделок на межбанк просто нет, только догадки. Вот как Вы решили что сделки выводяться, только по размеру самих инвестиций? Поэтому есть инвесторы кто, вообще обходит стороной "украинских брокеров', а есть те кто на 100 процентов верят, но большинство все-таки инвестируют но не максимальные суммы. Все очень субъективно.

Хм, а в чем проблема украинских брокеров? Лично я даже больше доверяю Пантеону и Форекс Тренду, чем тому же Альпари. Как-то ощущается, что эти брокеры на бизнес ориентированы и не будут "кидать" ради одномоментной выгоды. Гораздо выгоднее зарабатывать на комиссии на огромных оборотах.

[asirisa]

Сообщение от Dele

Я как раз уверен что о таких неторговых рисках думать надо,если Вы посмотрите различные западные источники, то увидите что практически каждую неделю регуляторы штрафуют различные международные банки и крупных брокеров на миллионы долларов за мягко говоря нарушение законов в регулируемой сфере. А теперь представьте что может делать ДЦ в нерегулируемой стране.

Так ДЦ и делают , ведь вся система ПАММ инвестирования не прозрачна и деньги крутятся без налогов. И если берет в вверх человеческая жадность . то почему не умыкнуть круглую сумму и не закрыть счет или площадку. Ведь зная все эту кухню нет проблем открыть новую площадку -дать хорошую рекламу и начать работу заново . все это не отслеживается на форекс рынке и каждый зарабатывает как ему нравится и не вполне законно.