Больше трейдеров - выше эффективность?

[Tatyr1988]

Сообщение от Моряк

Да, соглашусь с вами. Каждый новый управляющий - это уже нервные дни, потрачено не время на его анализ. Не важно сколько у вас будет трейдеров, главное, чтобы они были очень опытными и имел. Хорошее мастерство в данном ремесле. Если у вас будет много трейдеров, то вы не сможете всех проанализировать, и тогда кто-то вам испортит всю доходность.

Зато помимо этого каждый новый управляющий приносит вам дополнительную часть гарантий того , что с вашими деньгами ничего не случиться . А это для инвестора с большими капиталами очень важно . Я думаю универсальное количество счетов в портфеле инвестора должно быть равным 20 , вне зависимости от суммы инвестирования .

[serg1111]

Сообщение от Tatyr1988

Зато помимо этого каждый новый управляющий приносит вам дополнительную часть гарантий того , что с вашими деньгами ничего не случиться . А это для инвестора с большими капиталами очень важно . Я думаю универсальное количество счетов в портфеле инвестора должно быть равным 20 , вне зависимости от суммы инвестирования .

По мне так 20 памм счетов в одном инвестиционном портфеле можно иметь когда инвестиционный капитал буде ну по крайней мере не менее нескольких тысяч долларов. Ведь можно и по 10-20 долларов набрать памм счетов. Так что все наверное будет зависеть от размера депозита, который позволит набирать больше трейдеров.

[Vikomor]

Сообщение от Tatyr1988

Зато помимо этого каждый новый управляющий приносит вам дополнительную часть гарантий того , что с вашими деньгами ничего не случиться . А это для инвестора с большими капиталами очень важно . Я думаю универсальное количество счетов в портфеле инвестора должно быть равным 20 , вне зависимости от суммы инвестирования .

Наверное чем больше управляющих. тем лучше в плане защиты средств от потерь, но просто бесконечно их увеличивать не позволит инвестиционный капитал. Да и времени на анализ и выбор будет уходить очень много. Каждый инвестор сам определяет с каким количество ему лучше работать, при этом учитывая имеющийся капитал и какую он активность хочет проявлять.

[asirisa]

Сообщение от Avita

Действительно, если стабильно можно работать, зачем повышать риски, увеличивая количество счетов за счет агрессоров - лучше включить в портфель умеренный счет - доходность это увеличит, а риски будут практически на прежнем уровне. Вообще, с большим количеством счетов работать не сложно, если инвестор не берет одних только агрессоров, которые требуют более тщательного контроля и анализа.

на самом деле с большим колличеством счетов работать достаточно сложно - даже если это будут только консерваторы. это требует много времени да и шансов . что такой портфель будет стабильный тоже не совсем много . чем больше счетов . тем больше их одновременно могут уйти в просадку и тогда вся диверсификация уже не работает . а наоборот снижает доход.

[Midas]

Чем больше счетов тем лучше для вас в любом случае, если вы инвестируете в 10 ПАММ счетов при равномерном распределении средств, просадка одного никак на вашем доходе не скажется, если все остальные 9 счетов будут показывать прибыль причем умеренную, то просадка одного счета максимально может отразиться на портфеле , в зависимости от глубины, как небольшой минус. Это и называется эффективность портфеля, при большом количестве счетов.

[Pro100Trader]

Сообщение от WarnerDC

Сбалансированный портфель - глубокомысленное сочетание даже для тех инвесторов, которые из раза в раз видоизменяют свой портфель (особенно для них). Можно включить пятерых однотипных управляющих, чтобы портфель был сбалансирован (правильно диверсифицирован), но в то же время можно создать три группы по 5 счетов (читай, 15 счетов или около того) и таким образом портфель будет просто диверсифицирован, но не факт что эффективен.

Однотипные управляющие могут показывать профит и просадку в одно и то же время, если используют похожие методики. В случае когда прибыль поступает это естественно будет рабдовать, а вот одномоментная просадка сразу по нескольким счетам может привести и к стрессу. Результат могут быть неоправданные действия по выходу из этих счетов.

[Crosh]

Сообщение от Vlladimir1

Смотрел вчера топ управляющих на инвестфлоу, думаю, что 25 достойных счетов можно найти, просто они будут вариациями на тему индекса и500 с добавлением одного и исключением другого.Вот в собсвтенном таком портфеле как раз счета можно менять после просадок отдельных управляющих, поэтому эффективность должна быть выше, чем в индексе, потому что его можно купить только целиком.Но на такой портфель нужно немало денег.

Конечно индекс и500 довольно интересный индекс, так как имеет завидную стабильность в результатах. Но на счёт суммы необходимой для собственного портфеля такого же состава, то думаю не на много то и больше средств будет вам необходимо, буквально тысячи 2-2.5. Но вот на счёт эффективности собственного портфеля я не был бы уверен, так как можно наделать себе делов такими вот изменениям.

[Alisa]

Сообщение от Pro100Trader

Однотипные управляющие могут показывать профит и просадку в одно и то же время, если используют похожие методики. В случае когда прибыль поступает это естественно будет рабдовать, а вот одномоментная просадка сразу по нескольким счетам может привести и к стрессу. Результат могут быть неоправданные действия по выходу из этих счетов.

Просто в портфеле из 10 счетов вероятность попадания в просадку нескольких управляющих одновременно ниже, чем в портфеле из 25 счетов, но за счет этого сглаживается и прибыль,и просадка.В любом случае нужны факты.Я думаю, что чем больше трейдеров, тем более консервативным будет портфель, а для кого-то это и есть наибольшая эффективность.

[user100]

Сообщение от Midas

Чем больше счетов тем лучше для вас в любом случае, если вы инвестируете в 10 ПАММ счетов при равномерном распределении средств, просадка одного никак на вашем доходе не скажется, если все остальные 9 счетов будут показывать прибыль причем умеренную, то просадка одного счета максимально может отразиться на портфеле , в зависимости от глубины, как небольшой минус. Это и называется эффективность портфеля, при большом количестве счетов.

Эффективность портфеля - это его прибыльность, а она только косвенно может идти за счет компенсации. Так же она может достигаться тем что все счета без просадки будут давать прибыль - поэтому лучше более взвешенно подходить к выбору каждого счета в отдельности, чем просто страховаться за счет их колличества

[5Andrey2006]

Сообщение от Alisa

Просто в портфеле из 10 счетов вероятность попадания в просадку нескольких управляющих одновременно ниже, чем в портфеле из 25 счетов, но за счет этого сглаживается и прибыль,и просадка.В любом случае нужны факты.Я думаю, что чем больше трейдеров, тем более консервативным будет портфель, а для кого-то это и есть наибольшая эффективность.

Совершенно верно и подтверждение этому индекс i500, в который входит аж 25 счетов. Да риски в нем хорошо диверсифицированы, но, как Вы сказали, прибыль тоже консервативная, порядка 1,5% в неделю. Но как показала практика, и такой портфель может просесть, недавно была очень маленькая просадка (-0,02%), но все же она была зафиксирована.