Больше трейдеров - выше эффективность?

[asirisa]

Сообщение от Kpixi

Больше трейдеров определяет большую безопасность портфеля, это понятно. Вот только многие не учитывают тот факт, что для капитала это большая нагрузка. 20 трейдеров требуют много капитала, думаю от 4000$, если взять средний вход в счет по 200$. В общем, нужно выбирать количество и тип так же в зависимости от депозита.

очень тяжело в портфеле совместить колличество и качество . Прибыль страдает и очень даже сильно . да и гарантий . что не будет минуса точно нет . так трудно найти много качественных счетов с редкими просадками , а когда в портфеле проседает не один . а пять счетов . то смысм большого колличества счетов в портфеле просто теряется и дает обратный эффект.

[Bagira]

Сообщение от Thundermen

До определенного момента диверсификация хороша, а вот когда у вас будет 20-30 управляющих то хоть диверсификация глубокая вам не даст получать убытки но прибыль вполне может упасть, еще сомнительно то что в портфеле могут оказаться не самые надежные ПАММ управляющие, ту надо найти золотую середину.

В 15 управляющих диверсификация тоже глубокая и середина как раз золотая, много хороших памм счетов и 15 это не мало, возможно 10 покажется недостаточно и всегда охота зацепить хороший памм счет себе в портфель, нужны еще деньги что то про них забывают на 15 по минимуму если брать уже сумма не для каждого инвестора выходит.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Crosh

Ну как мне кажется для безопасной диверсификации рисков между агрессорами и консерваторами необходимо расаределить средства таким образом что бы прибыль от консервативных инструментов прибыль была такого размера какую сумму вы выдали на агрессивные счета, то есть как мне кажется для 10 счетов можно только 10 % инвестировать в агрессивные счета.

То-есть получается это портфель с двух агрессоров по 5 процентов от суммарного капитала и 8 консервативных счетов по 10 процентов капитала. Хотя все равно получается 90 процентов, а значит можно еще добавить парочку счетов умеренных допустим. Но как видим с нашего разговора, что много особо не требуется счетов добавлять в свой портфель.

[andrstar]

Сообщение от semigolovij

На счет агрессивных счетов, могу сказать, что анализировал много счетов на предмет инвестирования в них после просадок. Так вот, есть большой шанс не попасть на просадку, инвестировав в более-менее нормального агрессора после ВТОРОЙ подряд просадки. Очень, очень мало агрессоров дают три просадки подряд. Вывод: если выбор пал на агрессивный портфель,думаю, можно выбрать максимальное количество нормальных агрессоров, и наблюдать за ними, ожидая две просадки подряд. Тогда можно смело в несколько из них инвестировать намного большую часть депозита чем в обычном варианте инвестирования в агрессора, так как третья подряд просадка крайне редко бывает. Да. Придется искать, ждать, но это того стоит.

Все в принципе правильно сказано одно небоьшое уточнение хочется добавить. Важно еще смотреть на то какого размера эти две просадки , что идут подряд. Если их размер достаточно велик и после этих двух просадок размеры КИ резко сокращаются то надо не входить в такой счет а уходит от него подальше. Потому что эти две просадки могут быть у него последними. И вы войдете как раз к сливу окончательному. Если же счет старый достаточно и управ опытный то тогда конечно вариант с третьей полряд практически отпадает.

[Инвестор]

Сообщение от Demonchikkiev

То-есть получается это портфель с двух агрессоров по 5 процентов от суммарного капитала и 8 консервативных счетов по 10 процентов капитала.

Думаю вполне оптимальный вариант для безопасного и эффективного вложения средств. 10 ПАММ-счетов это хорошая диверсификация капитала. Тем более что 8 из них консервативные ПАММы, что обеспечит стабильность портфеля, а два агрессивных счета могут дать больший доход инвестору. Правда если агрессивные ПАММ-управляющие сработают в плюс.

[Vlladimir1]

Сообщение от Bagira

В 15 управляющих диверсификация тоже глубокая и середина как раз золотая, много хороших памм счетов и 15 это не мало, возможно 10 покажется недостаточно и всегда охота зацепить хороший памм счет себе в портфель, нужны еще деньги что то про них забывают на 15 по минимуму если брать уже сумма не для каждого инвестора выходит.

Можно купить индекс и500, тогда 1000 долларов хватит на 25 управляющих.Просмотрел его статистику, показатели получаются на уровне нормального консервативного процента.Жаль нет информации о том, какую эффективность в прошлом показывал бы этот портфель, но думаю, что тоже такую же.Эффективность выражается не только в повышении прибыльности, но и в снижении рисков, а с таким набором достаточно неплохих управов можно на это рассчитывать.

[serg1111]

Сообщение от Инвестор

Думаю вполне оптимальный вариант для безопасного и эффективного вложения средств. 10 ПАММ-счетов это хорошая диверсификация капитала. Тем более что 8 из них консервативные ПАММы, что обеспечит стабильность портфеля, а два агрессивных счета могут дать больший доход инвестору. Правда если агрессивные ПАММ-управляющие сработают в плюс.

Если капитал инвестора не маленький и начинается от 1000 долларов, то тогда можно иметь в инвестиционном портфеле только консервативные памм счета и их до десяти единиц будет совсем достаточно. Это когда небольшой капитал, тогда можно попытаться включить несколько агрессоров, что бы увеличить размер получаемой прибыли.

[Skorpionis]

Сообщение от Инвестор

Думаю вполне оптимальный вариант для безопасного и эффективного вложения средств. 10 ПАММ-счетов это хорошая диверсификация капитала. Тем более что 8 из них консервативные ПАММы, что обеспечит стабильность портфеля, а два агрессивных счета могут дать больший доход инвестору. Правда если агрессивные ПАММ-управляющие сработают в плюс.

Я думаю.что нельзя сказать сколько нужно счетов,для каждого инвестора есть оптимальное количество управляющих,многое конечно зависит от суммы,потому что с маленькой суммой не сделаешь большой диверсификации. Так же я думаю,что если сумма большая,то можно вообще не использовать агрессоров,а получать хорошую прибыль с консервативный счетов,за счет большого капитала.

[imported_igor0034]

Сообщение от serg1111

Если капитал инвестора не маленький и начинается от 1000 долларов, то тогда можно иметь в инвестиционном портфеле только консервативные памм счета и их до десяти единиц будет совсем достаточно. Это когда небольшой капитал, тогда можно попытаться включить несколько агрессоров, что бы увеличить размер получаемой прибыли.

Ну конечно, консервативные счета могут приносить прибыль только если вы инвестируете очень большие средства, или же, когда вы постоянно реинвестируете в счёт.Однако нужно не забывать, что качество важнее, чем количество, поэтому лучше найти себе 1-2 хороших трейдеров, которые имеют большой опыт, чем множество неопытных трейдеров.

[nikaVika]

Сообщение от igor0034

Ну конечно, консервативные счета могут приносить прибыль только если вы инвестируете очень большие средства, или же, когда вы постоянно реинвестируете в счёт.Однако нужно не забывать, что качество важнее, чем количество, поэтому лучше найти себе 1-2 хороших трейдеров, которые имеют большой опыт, чем множество неопытных трейдеров.

Правильно думаетеВообще,набирать счета без предварительного хорошего анализа не стоит,потому как мало ли,может,трейдеру сейчас просто везёт.а в обычное время он не очень хорош.Но и учитывать стоит тот вариант,что он может и научиться за время торговать лучше.поэтому если счёт нравится,то за ним можно последить,чтобы понять-мастерство это или везение.