Реинвестирование в ПАММ

[getr]

Сообщение от zeher

А я так не думаю, прибыль нужно снимать в любом случае, пусть хоть немного, но выводить ее надо, понимаете, когда человек не видит реальных денег у него нет такого стимула работать, пусть это будут небольшие деньги, но человек должен их получать и тратить на себя и свою семью, что бы и он и его близкие поняли что он именно работает, а не занимается неизвестно чем у компьютера.

Вообще есть мнение среди профессиональных инвесторов что лучше всего снимать часть денег раз в пол года, а до этого постоянно реинвестировать, чтобы получить больше прибыли. Ведь если снимать прибыль каждую неделю то через пол года вы снимите меньше денег чем если бы вы их реинвестировали и сняли сразу по прошествии времени

[asirisa]

Сообщение от Инвестор

Не ну если эти оба ПАММ-счета с одной площадки, счета эффективные и качественные и в них вложены средства инвестора, то прибыль можно реинвестировать как в первый ПАММ, так и во второй. Почему это нельзя считать реинвестированием? Это же не новые доливки средств из реала, а вложение в проверенные ПАММы того капитала, который был ранее заработан в этих ПАММ-счетах.

Одназначно можно и даже нужно . Если счета себя хорошо зарекомендовали на площадке и существуют длительное время . то именно эти счета идеальны для реинвестирования в них можно даже переливать прибыль с других счетов и таким образом наращивать свой депозит.Когда сформирован портфель и костяк в нем консервативные инструменты , инвестор реинвестирует не в один счет . а может в 2-3 как минимум.

[Midas]

Сообщение от serg1111

И как это понять - не выводить прибыль в первые три года? Если начальный капитал будет незначительный то за три года реинвестирования он будет уже очень значительный. А вот когда инвестируете например 10000 долларов, то реинвестировать три года можно, если инвестору есть на что жить. Лучше все таки часть денег в таком случае выводить, ну хотя бы часть, ну для безопасности, да и потратить можно заработанные деньги.

Улыбнуло, действительно как это не выводить прибыль 3 года, откуда такой показатель? Я понимаю если начал инвестор только с 100 долларов и не доливается а увеличивает капитал только за счет реинвестирования ))))) А если денег вполне достаточно чтоб достойную прибыль получать и не только в размере процентов, то зачем долго реинвестировать?

[Laborant]

Сообщение от Midas

Улыбнуло, действительно как это не выводить прибыль 3 года, откуда такой показатель? Я понимаю если начал инвестор только с 100 долларов и не доливается а увеличивает капитал только за счет реинвестирования ))))) А если денег вполне достаточно чтоб достойную прибыль получать и не только в размере процентов, то зачем долго реинвестировать?

Ну а что тут вас улыбнуло . вполне распространенная ситуация в инвестировании , многие так поступают , не выводят прибыль годами , если желают иметь серьезные доходы в будущем . Что в этом не так , если инвестор годами не снимает прибыль , а постоянно ее реинвестирует обратно в ПАММ счета .

[valvin1]

Сообщение от Laborant

Ну а что тут вас улыбнуло . вполне распространенная ситуация в инвестировании , многие так поступают , не выводят прибыль годами , если желают иметь серьезные доходы в будущем . Что в этом не так , если инвестор годами не снимает прибыль , а постоянно ее реинвестирует обратно в ПАММ счета .

Не скажу конечно же за всех, но многие действительно долгое время и даже годами не выводят средства и оставляют их на реинвестирование. То же самое могу и сказать за себя, стараешься как можно дольше продержать деньги для увеличения инвестиции. Особенно когда получается пользоваться теми возможностями которые есть и не снимаешь это скорее всего стандартная ситуация. Новичкам ещё возможно это трудно понять так как хотя быстрее и сразу.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Если использовать исключительно консервативных управляющих то на наращивание капитала за счёт реинвестирования действительно уйдёт не один год, поэтом здесь надо либо подключать доливку, либо комбинировать портфель с умеренными управляющими, что в случае удачной работы может хорошо повысить доходность, но для этого необходимо подобрать твёрдых умеренных управляющих и распределить грамотно распределить средства. На мой взгляд примерно 65%-35% будет вполне уместно, но цифры это очень условны.

Действительно, на одних консерваторах инвестор будет долго наращивать капитал, ведь прибыль там не большая и если ее постоянно 100% реинвестировать, то сумма увеличиваться будет медленно, конечно же нужна доливка, как минимум в 100$. А по поводу комбинированного портфеля, то самое главное его правильно создать, естественно реинвестированная прибыль позволит быстрее расти капиталу.

[Midas]

Сообщение от Laborant

Ну а что тут вас улыбнуло . вполне распространенная ситуация в инвестировании , многие так поступают , не выводят прибыль годами , если желают иметь серьезные доходы в будущем . Что в этом не так , если инвестор годами не снимает прибыль , а постоянно ее реинвестирует обратно в ПАММ счета .

Не поверю что все три года ни разу никто ничего не снимает, если приличный депозит то почему прибыль не начать снимать ? Вечно инвестировать и реинвестировать какой смысл, у меня например есть цель вот соберу, тогда начну прибыль снимать а может вообще капитал переполовиню и начну снова все реинвестировать.

[alex0721]

Сообщение от WarnerDC

Тут нет ничего удивительного, ведь реинвестирование сопряжено с инвестированием. Если все время выводить прибыль, то что это за инвестирование получается? Это как продавать акции развивающей компании, а не ждать когда они повысятся, чтобы продать их по выгодной цене. При реинвестировании уже идет изменение долей за управляющими, потому что каждый счет приносит разные результаты (просадку/прибыль), для этого можно проводить ребалансировку прибыли (выводить ее и распределять поровну на всех либо на тех, кто попал на просадку).

Ну если постоянно выводить прибыль, то значит инвестировать ради этой прибыли и такой вариант возможен все зависит от целей и возможностей. При чем здесь изменение долей управляющих? Доли управляющих можно менять и без увеличения капитала за счет прибыли, то есть реинвестирования. Что касается перераспределения, то это нужно делать особенно если используются очень разные счета.

[filatd]

Сообщение от Laborant

Ну а что тут вас улыбнуло . вполне распространенная ситуация в инвестировании , многие так поступают , не выводят прибыль годами , если желают иметь серьезные доходы в будущем . Что в этом не так , если инвестор годами не снимает прибыль , а постоянно ее реинвестирует обратно в ПАММ счета .

На начальном этапе можно не снимать прибыль, но чтобы так долго не снимать, это не совсем правильно. Можно просто 50% прибыли пускать на реинвестирования, а остальные 50% трать на свои нужды. Если не получать реальную прибыль на руки, будет теряться желание инвестировать. Реальная прибыль это хороший своеобразный мотиватор, который будет вас толкать на увеличение прибыли.

[nikolja07]

Сообщение от Фейрик

Конечно, прибыль должна оставаться там, где была заработана и только это можно считать реинвестированием. Если же выводить прибыль и пополнять ею какой-нибудь другой памм счет, то это будет уже инвестирование, а не реинвест прибыли. Я считаю, что какую-то часть прибыли все равно стоит выводит, а другую можно реинвестировать.

Реинвестированием можно считать любое вложение денег в памм счета полученных путем инвестирования в памм счета. Вполне можно инвестировать в агресивный памм портфель и отдельно инвестировать в консервативный памм портфель, при этом прибыль с агресивного портфеля реинвестировать в консервативный портфель. А выводить прибыль можно если нет цели в дальнейшем увеличивать прибыль от инвестирования в памм счета.