Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[WarnerDC]

Сообщение от kleryk

Да вы правы умельцев инвестирующих в один памм счет хватает и как правило это молодые инвесторы. Но я после пары просадок занял позицию что средств надо равно мерно распределять между всеми памм счетами в своем памм портфеле так чтоб не очень хорошая работа одного памм счета не влияла на памм портфель в целом.

Я бы не сказал, что этот способ задействуют именно молодые инвесторы, потому и привел цифры по капиталовложению того инвестора. Также в свое время видел портфель инвестора, где Максиму 5000290 было выделено около 80% средств, но это по причине минималки счета (5000$) и соответственно небольшого капитала для разумного диверса в плане долей. Инвестирование большой части средств в одного управляющего страхово с точки зрения "а что если глубоко просядет... да так, что можно сыпать голову (портфель) пеплом".

[Tatyr1988]

Влияние , как положительное , так и отрицательное , одного ПАММ счета на портфель в целом минимально , при условии что у вас правильно собран ваш ПАММ портфель . Но тем не менее в вашем портфеле не должно оказываться случайных ПАММ счетов , каждый такой ПАММ счет сам по себе должен быть эффективным .

[Juran123]

Сообщение от Tatyr1988

Влияние , как положительное , так и отрицательное , одного ПАММ счета на портфель в целом минимально , при условии что у вас правильно собран ваш ПАММ портфель . Но тем не менее в вашем портфеле не должно оказываться случайных ПАММ счетов , каждый такой ПАММ счет сам по себе должен быть эффективным .

Это только в том случаи, если вы на каждый ПАММ-счет из портфеля распределите поровну инвестиции, тогда согласен, влияние на портфель будет минимально. Но речь идет не о памм портфеле, а о ПАММ индексах и о ПАММ-фондах, где готовый уже состав ПАММ-счетов,и ничего в изменить не можете. Здесь уже влияние лидера очевидно, и особенно когда лидеру сразу выделяется процент инвестиций больше, чем у других.

[Laborant]

Влияние работы одного ПАММ счета на весь ваш портфель в целом зависит только от того , какую долю своего капитала вы отводите на один ПАММ счет . Если у вас в портфеле 20 ПАММ счетов , и на каждый из них отводите одинаковую долю , то работа отдельного ПАММ счета затрагивает не более 5 процентов вашего капитала .

[Avita]

Сообщение от Juran123

Это только в том случаи, если вы на каждый ПАММ-счет из портфеля распределите поровну инвестиции, тогда согласен, влияние на портфель будет минимально. Но речь идет не о памм портфеле, а о ПАММ индексах и о ПАММ-фондах, где готовый уже состав ПАММ-счетов,и ничего в изменить не можете. Здесь уже влияние лидера очевидно, и особенно когда лидеру сразу выделяется процент инвестиций больше, чем у других.

Да, но я заметила, что в индексах и фондах большую долю отдают счету, не который показывает больше прибыльность, а наииболее стабильному. Поэтому я не считаю, что такое распределение долей средств будет неправлиьным. Глобального значения оно иметь не будет на конечный результат.

[Гера]

Прошу приводите примеры из практики. Где эффективнее работают управляющие? Лично на собственно примере на этой неделе проверила положительную эффективность влияния ПАМм счета на Индексы, например индекс Агрессивный, как красиво сработал ( не важно какими методами) Скальпер, его доля в индексе равно Отмару, но прибыль у него получилась почти в 3 раза больше. В тоже время в Прайз индексе Джборн просел, но другие прибыльные управляющие его минус не могли перекрыть.

[FanTomatos]

Сообщение от Tatyr1988

Влияние , как положительное , так и отрицательное , одного ПАММ счета на портфель в целом минимально , при условии что у вас правильно собран ваш ПАММ портфель . Но тем не менее в вашем портфеле не должно оказываться случайных ПАММ счетов , каждый такой ПАММ счет сам по себе должен быть эффективным .

Влияние такое как торгует управляющий плохое если результаты плохие, хорошее когда все как по маслу. Хороший выбор управляющего даст вам развивать свою инвестиционную деятельность, вы получите от своего портфеля прибыль можно ее использовать вкладывая в другие памм счета или доливая на свой, тогда прибыль растет и приносит хорошие деньги.

[Juran123]

Вот еще пример на агрессивном индексе MAggressive. Индекс реально по прибыли тянет один скальпер, потом за ним по эффективности идет Hozyin. Если бы не эти два управляющих, то MAggressive был бы только один название, так как прибыли котрую индекс показывает просто бы не было. Сейчас прибыль довольно нормальная, под 3%. Я бы именно скальперу выделил бы намного больше инвестиций чем 20% из индекса, 30% ему спокойно можно давать и прибыль индекса еще будет выше.

[Midas]

Сообщение от Juran123

Вот еще пример на агрессивном индексе MAggressive. Индекс реально по прибыли тянет один скальпер, потом за ним по эффективности идет Hozyin. Если бы не эти два управляющих, то MAggressive был бы только один название, так как прибыли котрую индекс показывает просто бы не было. Сейчас прибыль довольно нормальная, под 3%. Я бы именно скальперу выделил бы намного больше инвестиций чем 20% из индекса, 30% ему спокойно можно давать и прибыль индекса еще будет выше.

А я не согласен. Чем скальпер выделился в МАгрессив? Тем что больше всех принес прибыли непосредственно на этой неделе? Так это толком не показатель. Летом он торговал не так активно и прибыли больге приносил Хозяин и Отмар. Так что лидерство Скальпера хоть и положительно сказывается на портфеле но сезонный характер носит.Другое дело агрессивный индекс.

[semigolovij]

В магрессиве сложилась очень напряженная на мой взгляд обстановка. Хозяин и скальпер с недели на неделю возможно покажут просадку. Очень надеюсь что не вместе, так как тогда Отмар, который приносит около 2.3-2.5 % дохода не сможет спасти ситуацию ( что бы еще и сам не просел вместе с ними). Хотя после просадки одного из них можно будет более спокойно инвестировать в магрессив.