Универсальная система инвестирования

[Sietta]

Сообщение от papikyo

Много ума чтобы выводить и вводить заново тоже не нужно! И это тогда трудно назвать какой-то специально, системой ввода средств! Это просто паника возникающая когда трейдер видит, что его средства теряются! С другой стороны если паниковать при первых же проблемах то так ничего и не заработаешь вообще!

Вы правы, нельзя так вот сразу выводить средства с ПАММ-счета, если видим просадки на счете. К тому же, таким образом на штрафах будут большие потери. Если мы выбрали счет, то нужно держать средства на нем хотя бы до окончания инвестиционного периода, а после выводить, если работа управляющего нас не устраивает.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Штрафы-штрафы, ох уж эти штрафы)). Лучше, действительно, потерять все, но сохранить надежду до конца, чем тупо потерять 50% капитала просто так и потом рвать себе волосы, если управ, случайно, выберется из ямы.

Насчет универсальной системы, то тут все верно, что диверсификация портфелей куда интересней и самобытней, чем отдельно ПАММ-счета одного типа (портфеля). Например, не всегда стоит вкладывать все деньги в консервативных (особенно если вы не располагаете большими средствами), когда можно небольшую часть распределить по умеренным, а то и агрессивным управляющим. Но это если из соображений большей прибыли и возможности покрыть убытки таких лиц, как агрессоры)).

Подобная стратегия вряд ли может претендовать на звание универсальной, поскольку уметь диверсифицировать уже готовые портфели не каждому под силу, да и как правило чтоб это осуществить нужно иметь не 1000 долларов стартового капитала, согласитесь. Проще создать , как вы сказали , портфель по одному типу счетов и его вести и назвать универсальной стратегией с определенными правилами , которые неуклонно соблюдаются, а уже остальные стратегии просто производная от нее.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Подобная стратегия вряд ли может претендовать на звание универсальной, поскольку уметь диверсифицировать уже готовые портфели не каждому под силу, да и как правило чтоб это осуществить нужно иметь не 1000 долларов стартового капитала, согласитесь. Проще создать , как вы сказали , портфель по одному типу счетов и его вести и назвать универсальной стратегией с определенными правилами , которые неуклонно соблюдаются, а уже остальные стратегии просто производная от нее.

Во многом соглашусь, но насчет универсальной системы, тут, все-таки, каждый это понимает по своему. Дело даже не в интерпретации как-таковой, а поиски "своего": кому Индекс хорош, кому один-два консервативных топ ПАММ-счетов, кому один портфель, а кому несколько. Тут даже не сориентируешься)), и уж точно не придешь к выводу об универсальной системе инвестирования. Кстати, в шапке темы общая мысль сводится именно о распределении прибыли с нескольких портфелей и реинвест. суммы в один - главный - портфель (хотя там распределение реинвеста из блока в блок, даже не портфелей, а некоего подобия бизнеса, их отраслей). Достоинство агрессивного портфеля в прибыли, и даже если капитал оного портфеля составляет 10-20% от общей суммы КИ, то прибыль сопоставима с той же прибылью консервативного портфеля, где лежит большая часть средств инвестора. И агрессоры, ох уж эти агрессоры, могут просесть или даже уйти в слив, а нивелировать их убытки можно благодаря консерваторам; в последствии, кстати, инвестор может подобрать новый, более успешный портфель агрессоров.

[valvin1]

Сообщение от antonull

Согласен с вами. Считаю, что если вы уже выбрали памм счет для инвестирования, то должны быть с ним до конца или, если вас не устраивает его доходность или просадки счета, то отказаться от него полностью, а не прыгать туда сюда. В инвестировании так же как и в торговле должна быть система, которой нужно строго придерживаться, а не играть в рулетку, повезло-не повезло.

Верно то, что переходить постоянно с одного счёта на другой тоже не самый правильный вариант, но в некоторых случаях это было бы правильным. Ведь согласитесь, что любой управляющий тоже развивается и со временем показывает различные показатели. Некоторые счета которые были слиты через время тем же управляющим на другом счёте показывают не плохие результаты. Тут считаю необходимо постоянно следить и анализировать счета.

[Thundermen]

Сообщение от Инвестор

Не ну вводить и выводить туда-сюда деньги тоже не имеет смысла. Тем более если досрочное снятие средств в ПАММе со штрафами. А насчет распределения по консервативным и агрессивным ПАММ-счетам, то здесь оптимальное сочетание этих счетов должен определять сам инвестор. Но думаю в портфеле инвестора агрессивных счетов должно быть меньше, чем консервативных.

Конечно нет не какого смысла прикасаться к деньгам пускай они работают вероятность того что инвестиции принесут хороший доход больше нежели того что можем все потерять, топовые счета нам в этом вопросе помогут разобраться. а чтоб не заморачиваться со штрафами нужно как раз выбирать надежные памм счета или индексы чтоб не сильно нервничать, да к тому же не стоит инвестировать много денег а потом не спать ночами, универсальный метод как по мне это тот когда все доведено до автоматизма где прибыль постоянна и нет убытков совсем, а такого не бывает ну и что главное то что и без универсальной стратегии можно извлекать прибыль с рынка пользуясь не хитрыми правилами о которых я говорил чуть выше.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Конечно нет не какого смысла прикасаться к деньгам пускай они работают вероятность того что инвестиции принесут хороший доход больше нежели того что можем все потерять, топовые счета нам в этом вопросе помогут разобраться. а чтоб не заморачиваться со штрафами нужно как раз выбирать надежные памм счета или индексы чтоб не сильно нервничать, да к тому же не стоит инвестировать много денег а потом не спать ночами, универсальный метод как по мне это тот когда все доведено до автоматизма где прибыль постоянна и нет убытков совсем, а такого не бывает ну и что главное то что и без универсальной стратегии можно извлекать прибыль с рынка пользуясь не хитрыми правилами о которых я говорил чуть выше.

Такая стратегия будет подходить тому кто решил инвестировать средства в один или несколько, но так понимаю не много памм счетов. И рассчитывает на реинвестирование и доводит сумму до какого то определённого уровня. Но в другом случае лучше наверное прибыль снимать и переводить на новый счёт. Таким способом можно немного себя обезопасить и всегда в тоже время получать доход.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Такая стратегия будет подходить тому кто решил инвестировать средства в один или несколько, но так понимаю не много памм счетов. И рассчитывает на реинвестирование и доводит сумму до какого то определённого уровня. Но в другом случае лучше наверное прибыль снимать и переводить на новый счёт. Таким способом можно немного себя обезопасить и всегда в тоже время получать доход.

Ну не знай если вы к примеру инвестировали в памм счет или индекс и с него получаете стабильный хороший доход и продолжаете реинвестировать, не понимаю зачем искать еще счета чтоб в них переводить прибыль а если этот ваш счет окажется не стабильном что тогда то делать? у меня такое мнение от добра добро не ищут не стоит ломать то что работает, вот такая у меня универсальная система, в у вас видите немного другой подход о том и речь что для каждого инвестора свой универсальный метод.

[Харламов]

Сообщение от Форум

Верно то, что переходить постоянно с одного счёта на другой тоже не самый правильный вариант, но в некоторых случаях это было бы правильным. Ведь согласитесь, что любой управляющий тоже развивается и со временем показывает различные показатели. Некоторые счета которые были слиты через время тем же управляющим на другом счёте показывают не плохие результаты. Тут считаю необходимо постоянно следить и анализировать счета.

Ну почему , если вы вовремя уходите с одного счета , где в скором времени будут большие убытки и приходите в другой памм счет , где получаете нормальный доход , то это конечно не плохо . Вот только как заранее узнать , какие паммы как сработают в будущем , что в них можно было бы вовремя инвестировать или наоборот вовремя вывести деньги .

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Во многом соглашусь, но насчет универсальной системы, тут, все-таки, каждый это понимает по своему. Дело даже не в интерпретации как-таковой, а поиски "своего": кому Индекс хорош, кому один-два консервативных топ ПАММ-счетов, кому один портфель, а кому несколько. Тут даже не сориентируешься)), и уж точно не придешь к выводу об универсальной системе инвестирования. Кстати, в шапке темы общая мысль сводится именно о распределении прибыли с нескольких портфелей и реинвест. суммы в один - главный - портфель (хотя там распределение реинвеста из блока в блок, даже не портфелей, а некоего подобия бизнеса, их отраслей). Достоинство агрессивного портфеля в прибыли, и даже если капитал оного портфеля составляет 10-20% от общей суммы КИ, то прибыль сопоставима с той же прибылью консервативного портфеля, где лежит большая часть средств инвестора. И агрессоры, ох уж эти агрессоры, могут просесть или даже уйти в слив, а нивелировать их убытки можно благодаря консерваторам; в последствии, кстати, инвестор может подобрать новый, более успешный портфель агрессоров.

Даже не знаю, можно ли портфель из агрессивных счетов априори включить в универсальную стратегию. Я понимаю, что у каждого свое мнение и видение портфеля и стратегии инвестирования, но если говорить о консервативном портфеле, то там все гораздо проще- определенные правила действуют одинаково для всех счетов( в основном), но вот что касаемо агрессоров, все не так гладко, подобрать одну стратегию для комплекса счетов вообще сложно. Вообщем для них никакой универсальной стратегии не может быть ИМХО- для каждого счета индивидуальный подход...

[papikyo]

Сообщение от Sietta

Вы правы, нельзя так вот сразу выводить средства с ПАММ-счета, если видим просадки на счете. К тому же, таким образом на штрафах будут большие потери. Если мы выбрали счет, то нужно держать средства на нем хотя бы до окончания инвестиционного периода, а после выводить, если работа управляющего нас не устраивает.

Универсальная система инвестирования, как раз наверное и заключается в том, чтобы инвестировать мудро, так чтобы потом не пришлось с паникой выводить средства и получать вместо ожидаемой прибыли крупный штраф! Мало того что ничего так и в итоге не заработали, да еще и потеряли достаточно много !