Реинвестирование в ПАММ

[Александра А.]

Сообщение от galat

Думаю это достаточно правильный подход так как инвестировать вы можете куда пожелаете - хоть в консерваторов хоть в агрессоров. Но реинвестировать всегда нужно в те инструменты где будет меньше риска. Например если инвестируете в агрессоров то реинвестировать нужно в умеренных, инвестируете в умеренных - реинвестируете в консерваторов. Ну при инвестировании в консерваторов лучше всего вообще реинвестировать в банк если конечно размер прибыли позволяет.

Нет, в банк точно нести средства не стоит. Лучше тогда уж в недвижимость деньги вложить. Да и если инвестировать в агрессоров, то почему нельзя сразу реинвестировать в консервативные счета, а еще пополнять ими умеренные ПАММы? Здесь строгая цепочка не предусмотрена. К тому же именно консервативные счета лучше всего подходят для частого реинвестирования.

[Laborant]

Сообщение от Александра А.

Нет, в банк точно нести средства не стоит. Лучше тогда уж в недвижимость деньги вложить. Да и если инвестировать в агрессоров, то почему нельзя сразу реинвестировать в консервативные счета, а еще пополнять ими умеренные ПАММы? Здесь строгая цепочка не предусмотрена. К тому же именно консервативные счета лучше всего подходят для частого реинвестирования.

Интересно , а что вас так пугает слово банк . Если вы инвестор до глубины кости , то вам просто не интересны инвестиции в банковские депозиты , более того , настоящие инвесторы умудряются взять крупные кредиты в банках , быстро прокрутить эти деньги и вернуть все кредиты оставшись в хорошем наваре . Что насчет реинвестирования в консервативные ПАММы , то это не самое лучшее решение инвестора , слишком маленькая прибыль получается , уж лучше присмотреться к умеренным ПАММ счетам .

[andrstar]

Сообщение от Александра А.

Нет, в банк точно нести средства не стоит. Лучше тогда уж в недвижимость деньги вложить. Да и если инвестировать в агрессоров, то почему нельзя сразу реинвестировать в консервативные счета, а еще пополнять ими умеренные ПАММы? Здесь строгая цепочка не предусмотрена. К тому же именно консервативные счета лучше всего подходят для частого реинвестирования.

Ну в банк может быть и не стоит нести всю прибыль. Но через какое то время, когда наступит момент что и на счету сумма достаточная будет для получения прибыли в ощутимых размерах, тогда ведь и можно не все реинвестировать в более надежные инструменты. А можно делить прибыль на части: одну на реинвест направлять, другую откладывать на депозит в том же банке, а еще одну часть уже использовать для своих нужд повседневных. Ведь надо же когда то и к этому переходить. Но по логике то банк как раз и вписывается в цепочку - инвестируем в рисковый инструмент, реинвестируем в более надежный.

[zeher]

Сообщение от Александра А.

Нет, в банк точно нести средства не стоит. Лучше тогда уж в недвижимость деньги вложить. Да и если инвестировать в агрессоров, то почему нельзя сразу реинвестировать в консервативные счета, а еще пополнять ими умеренные ПАММы? Здесь строгая цепочка не предусмотрена. К тому же именно консервативные счета лучше всего подходят для частого реинвестирования.

Это думаю самое главное условие, если инвестор вкинул деньги в агрессора то прибыль (при условии что она есть конечно) нужно в любом случае реинвестировать в консервативный счет, потому что оставить ее на агрессивном счету это скорей всего просто попрощаться с ней, да не только с ней, но и со своими деньгами, которые кстати тоже нужно вывести со счета агрессора вместе с прибылью, а не держать там.

[AlexStorm]

Сообщение от andrstar

Ну в банк может быть и не стоит нести всю прибыль. Но через какое то время, когда наступит момент что и на счету сумма достаточная будет для получения прибыли в ощутимых размерах, тогда ведь и можно не все реинвестировать в более надежные инструменты. А можно делить прибыль на части: одну на реинвест направлять, другую откладывать на депозит в том же банке, а еще одну часть уже использовать для своих нужд повседневных. Ведь надо же когда то и к этому переходить. Но по логике то банк как раз и вписывается в цепочку - инвестируем в рисковый инструмент, реинвестируем в более надежный.

Эта цепочка сохраняется где бы она не была - даже в той же памм системе - из более рискованных инструментов переходим на менее рискованные - однако в этом случае - реинвестирование более актуально именно в памм счета так как может принести прибыль намного больше при оправданных рисках - в теже консервативные счета которые приносят доходность по 5% ежемесячно - риски там не большие - но они все таки есть.

опять же реинвестирование подходит идеально к консерваторам - нежели к умеренным счетам и о агрессорах думаю вообще не стоит говорить

В любом случае чтобы деньги работали и их не съедала инфляция - нужно их пускать в дело....

[Александра А.]

Сообщение от zeher

Это думаю самое главное условие, если инвестор вкинул деньги в агрессора то прибыль (при условии что она есть конечно) нужно в любом случае реинвестировать в консервативный счет, потому что оставить ее на агрессивном счету это скорей всего просто попрощаться с ней, да не только с ней, но и со своими деньгами, которые кстати тоже нужно вывести со счета агрессора вместе с прибылью, а не держать там.

Агрессивные ПАММы однозначно не пригодны для реинвестирования. В них даже инвестировать лучше время от времени. Вот если подобрать парочку умеренных счетов для реинвестирования, то инвестор будет получать неплохой дополнительный процент, нежели даст ему консерватор.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Агрессивные ПАММы однозначно не пригодны для реинвестирования. В них даже инвестировать лучше время от времени. Вот если подобрать парочку умеренных счетов для реинвестирования, то инвестор будет получать неплохой дополнительный процент, нежели даст ему консерватор.

а

Смотря какой агрессивный счет, если тот который приносит по 50% в неделю о одрозначно не подходит а тот который может 10% в неделю нужно смотреть по обстоятельствам. Реинвестирование дело тонкое если доверяешь основной вклад то можно и реинвестировать до того момента пока не планируете вывести основной депозит.

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

Тогда можно разбавить портфель парочкой умеренных ПАММов, а полученную прибыль систематически реинвестировать в консерваторы. Тогда стартовый капитал быстрее начнет расти. Умеренно-консервативных ПАММов хватает. Можно даже один из них попробовать для краткосрочного реинвестирования.

Вы правы надо портфель немного разбавлять а умеренные совсем не плохие трейдера, с консерваторами будет неплохой тандем, агрессоры так гармонично не подойдут к портфелю потому что консервативно-агрессивного портфеля не получится собрать, другое дело умеренно консервативный вот где реинвестировать надо совершенно обдуманно и с рисками приемлемыми.

[iSergio]

Сообщение от AlexStorm

Эта цепочка сохраняется где бы она не была - даже в той же памм системе - из более рискованных инструментов переходим на менее рискованные - однако в этом случае - реинвестирование более актуально именно в памм счета так как может принести прибыль намного больше при оправданных рисках - в теже консервативные счета которые приносят доходность по 5% ежемесячно - риски там не большие - но они все таки есть.

опять же реинвестирование подходит идеально к консерваторам - нежели к умеренным счетам и о агрессорах думаю вообще не стоит говорить

В любом случае чтобы деньги работали и их не съедала инфляция - нужно их пускать в дело....

То, что деньги не должны просто так лежать, иначе от них мало что может реально остаться, я с Вами полностью согласен. Какая-то часть, конечно, всегда должна быть под рукой, но основная сумма должна приносить прибыль И реинвестирование для этой цели очень хорошо подходит. Я раньше считал, что всю сумму прибыли нужно направлять в консерваторов. Но тогда нарушается общий баланс портфеля, если, конечно, в него входят ещё и умеренные счета. Поэтому часть прибыли стоит направлять и в них, чтобы поддерживать соотношение счетов в портфеле.

[Александра А.]

Реинвестирование могут использовать не только инвесторы, но и трейдеры тоже. Ведь последним тоже надо отдыхать. А так как фиксированной ставки на Форекс нет, то можно пополнить консервативный ПАММ и спокойно уехать на отдых. Умеренные счета лучше в этот момент не подбирать, так как они могут все же дать просадку. А в это время она меньше всего нужна.