Больше трейдеров - выше эффективность? - Страница 780 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > Беседка инвестора > ПАММ Архив

Важная информация

ПАММ Архив Здесь хранятся закрытые и утратившие актуальность темы.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.08.2014, 15:26   #7791
serg1111
Заблокирован
 
Регистрация: 05.10.2013
Сообщений: 4,100
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от hufu Посмотреть сообщение
То что чем больше трейдеров входить в портфель инвестора то и больше прибыль это заблуждения новичков. Можно и сто управляющих внести в портфель но доходность будет такая же как и от 10 или даже 5-ты. Потому что коэффициент тех кто показал положительную торговлю и тех кто показал отрицательную не будет меняться, и оны будут только диверсифицировать друг друга.


Все зависит от размера инвестиционного капитала инвестора, чем больше капитал тем больше количество памм счетов может быть в инвестиционном портфеле инвестора. Но это не означает, что можно так бездумно набирать счета. Нудно стараться набрать оптимальное количество трейдеров, которые будут давать максимальную прибыль. Это конечно будет от 10 до 20 трейдеров.
serg1111 вне форума  
Старый 23.08.2014, 16:40   #7792
asirisa
Acrypto-Мастер
 
Аватар для asirisa
 
Регистрация: 25.08.2013
Сообщений: 6,164
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Laborant Посмотреть сообщение
Все равно до бесконечно увеличивать количество счетов не получится , по одной простой причине , нет такого большого количества хороших достойных счетов . А потому если вы наберете штук двадцать на двух ПАММ площадках , это можно считать уже и хорошим результатом для вас .
так в этом нет и смысла . Любой портфель с любым депозитом будет иметь предел колличества инструментов. Ведь управляет портфелем живой человек, может один сможет ограничиться до 10 счетов .другой инвестор доведет до 20 - это личное дело . главное что бы было время эффективно управлять . как толко эффективность портфеля снижается нужно прекращать увеличивать портфель и сбалансировать то . что там уже есть.
asirisa вне форума  
Старый 23.08.2014, 18:12   #7793
Avita
Acrypto-Мастер
 
Аватар для Avita
 
Регистрация: 29.01.2014
Сообщений: 7,043
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от igor0034 Посмотреть сообщение
Ну конечно, сейчас каждый управляющий пыхтит, разрабатывает различные стратегии, чтобы росли проценты и тем самым, чтобы подключалось к нему большое количество инвесторов. Конкуренция всегда помогала в работе. У многих не получается просуществовать и полугода, поэтому лучше обращать внимание на долгие счета.
Да многие счета сливаются после полугода работы. Но за это время вполне может инвестор заработать на работе этого счета. Думаю, что наряду с основой счета, которая может состоять из 6-10 счетов допустимо брать в портфель еще 4-6 счетов, которые могут быть и новыми, так мв можем увеличить доходность всего портфеля.
Avita вне форума  
Старый 23.08.2014, 19:46   #7794
Wadja
Новичок
 
Аватар для Wadja
 
Регистрация: 10.08.2014
Сообщений: 169
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Думаю, да , так ка , тогда распределения своего капитал, по памм счета в количестве больше 5 даст пользу ведь, когда сума в управлении 2 управляющих риск получить убыток возрастает . А если из дести в убыток уйдут 2 это не очень будет болезненно, ну и в зависимости от количества инвестиций,но не стоит набирать наугад
Wadja вне форума  
Старый 23.08.2014, 20:07   #7795
alex0721
Acrypto-Мастер
 
Аватар для alex0721
 
Регистрация: 27.08.2013
Сообщений: 5,834
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виктор10 Посмотреть сообщение
Конечно качество лучше, а не количество. А когда достаточное количество трейдеров и ещё выбирать хороших, то мне кажется эффективность будет выше. А один счёт как-то стрёмновато. Может я ошибаюсь, но распределение рисков легче сделать, когда достаточное количество трейдеров, а когда он один, то как можно что-то распределять, между кем? Чуда конечно не произойдёт, но по другому как.


Эффективность конечно будет лучше если количество хороших счетов будет больше. Просто многие здесь называют конкретные цифры типа 15 счетов это минимум для эффективности, а я считаю что это не так. Поскольку найти 15 хороших счетов у одного брокера практически нереально. Да и сегодня управляющий может себя показать хорошо, а завтра плохо и портфель уже будет не эффективным.
alex0721 вне форума  
Старый 23.08.2014, 20:27   #7796
Crosh
Acrypto-Мастер
 
Аватар для Crosh
 
Регистрация: 15.02.2013
Сообщений: 7,463
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Wadja Посмотреть сообщение
Думаю, да , так ка , тогда распределения своего капитал, по памм счета в количестве больше 5 даст пользу ведь, когда сума в управлении 2 управляющих риск получить убыток возрастает . А если из дести в убыток уйдут 2 это не очень будет болезненно, ну и в зависимости от количества инвестиций,но не стоит набирать наугад
При большем колич стве счетов больше и вероятность того что в портфель попадет не качественный счёт, и в таком случае из двадцети счетов проссть могут около десяти. А времени и средств на такие портфели необходимо на порядок больше. Так что мне кажется что больше трейдееров не значит эффективнее портфель.
Crosh вне форума  
Старый 23.08.2014, 20:39   #7797
imported_igor0034
Мастер
 
Регистрация: 14.08.2014
Сообщений: 2,031
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от serg1111 Посмотреть сообщение
Все зависит от размера инвестиционного капитала инвестора, чем больше капитал тем больше количество памм счетов может быть в инвестиционном портфеле инвестора. Но это не означает, что можно так бездумно набирать счета. Нудно стараться набрать оптимальное количество трейдеров, которые будут давать максимальную прибыль. Это конечно будет от 10 до 20 трейдеров.
Да и 5 хороший трейдеров принесут очень даже хорошую эффективность. Создать портфель нужно каждому инвестору. Так ему будет куда надёжнее и удобнее. Также нужно тщательно отнестись к выбору трейдеров, так как сейчас хороших очень мало. Поэтому не выбирайте более 5 трейдеров.
imported_igor0034 вне форума  
Старый 23.08.2014, 21:33   #7798
Devituvius
Мастер
 
Регистрация: 12.11.2013
Сообщений: 1,916
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от igor0034 Посмотреть сообщение
Да и 5 хороший трейдеров принесут очень даже хорошую эффективность. Создать портфель нужно каждому инвестору. Так ему будет куда надёжнее и удобнее. Также нужно тщательно отнестись к выбору трейдеров, так как сейчас хороших очень мало. Поэтому не выбирайте более 5 трейдеров.
5 трейдеров весьма маловато, если Вы хотите полной диверсификации рисков. Это при распределении по 20% доли? Даже 20% на один счет маловато, а если будет не ровное распределение, однозначно на один счет будет припадать доля >20, что недопустимо. Исключение, если это только готовый инструмент. Тогда это подразумевает ещё определенное количество трейдеров в портфеле!
Devituvius вне форума  
Старый 23.08.2014, 22:43   #7799
Wingo
Мастер
 
Регистрация: 24.07.2014
Сообщений: 1,938
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от hufu Посмотреть сообщение
То что чем больше трейдеров входить в портфель инвестора то и больше прибыль это заблуждения новичков. Можно и сто управляющих внести в портфель но доходность будет такая же как и от 10 или даже 5-ты. Потому что коэффициент тех кто показал положительную торговлю и тех кто показал отрицательную не будет меняться, и оны будут только диверсифицировать друг друга.
Наверное с вашим мнением, высказанным в этом посте, можно поспорить.Дело в том что в этой теме обсуждается утверждение что с увеличением количества управляющих ростет именно эффективность партфеля а не только доходность Понятие эффективности более комплексное и включает как потенциальную доходность так и риски.
Wingo вне форума  
Старый 23.08.2014, 23:39   #7800
Devituvius
Мастер
 
Регистрация: 12.11.2013
Сообщений: 1,916
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Wingo Посмотреть сообщение
Наверное с вашим мнением, высказанным в этом посте, можно поспорить.Дело в том что в этой теме обсуждается утверждение что с увеличением количества управляющих ростет именно эффективность партфеля а не только доходность Понятие эффективности более комплексное и включает как потенциальную доходность так и риски.
Ну, правильно. Если понятие эффективности - комплексное, то получается, если увеличить количество трейдеров до 30, например, мы начинаем тратить много времени на анализ, процент прибыли при этом сильно усредняется и падает... Получается, большее количество трейдеров (больше кол-во) уменьшает эффективность и добавляет только проблемы в виде малой прибыли, но зато незначительно увеличивает диверсификацию (разница между 10 счетами и 30 не велика но всё же есть).
Devituvius вне форума  
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков