Больше трейдеров - выше эффективность?

[serg1111]

Сообщение от hufu

То что чем больше трейдеров входить в портфель инвестора то и больше прибыль это заблуждения новичков. Можно и сто управляющих внести в портфель но доходность будет такая же как и от 10 или даже 5-ты. Потому что коэффициент тех кто показал положительную торговлю и тех кто показал отрицательную не будет меняться, и оны будут только диверсифицировать друг друга.

Все зависит от размера инвестиционного капитала инвестора, чем больше капитал тем больше количество памм счетов может быть в инвестиционном портфеле инвестора. Но это не означает, что можно так бездумно набирать счета. Нудно стараться набрать оптимальное количество трейдеров, которые будут давать максимальную прибыль. Это конечно будет от 10 до 20 трейдеров.

[asirisa]

Сообщение от Laborant

Все равно до бесконечно увеличивать количество счетов не получится , по одной простой причине , нет такого большого количества хороших достойных счетов . А потому если вы наберете штук двадцать на двух ПАММ площадках , это можно считать уже и хорошим результатом для вас .

так в этом нет и смысла . Любой портфель с любым депозитом будет иметь предел колличества инструментов. Ведь управляет портфелем живой человек, может один сможет ограничиться до 10 счетов .другой инвестор доведет до 20 - это личное дело . главное что бы было время эффективно управлять . как толко эффективность портфеля снижается нужно прекращать увеличивать портфель и сбалансировать то . что там уже есть.

[Avita]

Сообщение от igor0034

Ну конечно, сейчас каждый управляющий пыхтит, разрабатывает различные стратегии, чтобы росли проценты и тем самым, чтобы подключалось к нему большое количество инвесторов. Конкуренция всегда помогала в работе. У многих не получается просуществовать и полугода, поэтому лучше обращать внимание на долгие счета.

Да многие счета сливаются после полугода работы. Но за это время вполне может инвестор заработать на работе этого счета. Думаю, что наряду с основой счета, которая может состоять из 6-10 счетов допустимо брать в портфель еще 4-6 счетов, которые могут быть и новыми, так мв можем увеличить доходность всего портфеля.

[Wadja]

Думаю, да , так ка , тогда распределения своего капитал, по памм счета в количестве больше 5 даст пользу ведь, когда сума в управлении 2 управляющих риск получить убыток возрастает . А если из дести в убыток уйдут 2 это не очень будет болезненно, ну и в зависимости от количества инвестиций,но не стоит набирать наугад

[alex0721]

Сообщение от Виктор10

Конечно качество лучше, а не количество. А когда достаточное количество трейдеров и ещё выбирать хороших, то мне кажется эффективность будет выше. А один счёт как-то стрёмновато. Может я ошибаюсь, но распределение рисков легче сделать, когда достаточное количество трейдеров, а когда он один, то как можно что-то распределять, между кем? Чуда конечно не произойдёт, но по другому как.

Эффективность конечно будет лучше если количество хороших счетов будет больше. Просто многие здесь называют конкретные цифры типа 15 счетов это минимум для эффективности, а я считаю что это не так. Поскольку найти 15 хороших счетов у одного брокера практически нереально. Да и сегодня управляющий может себя показать хорошо, а завтра плохо и портфель уже будет не эффективным.

[Crosh]

Сообщение от Wadja

Думаю, да , так ка , тогда распределения своего капитал, по памм счета в количестве больше 5 даст пользу ведь, когда сума в управлении 2 управляющих риск получить убыток возрастает . А если из дести в убыток уйдут 2 это не очень будет болезненно, ну и в зависимости от количества инвестиций,но не стоит набирать наугад

При большем колич стве счетов больше и вероятность того что в портфель попадет не качественный счёт, и в таком случае из двадцети счетов проссть могут около десяти. А времени и средств на такие портфели необходимо на порядок больше. Так что мне кажется что больше трейдееров не значит эффективнее портфель.

[imported_igor0034]

Сообщение от serg1111

Все зависит от размера инвестиционного капитала инвестора, чем больше капитал тем больше количество памм счетов может быть в инвестиционном портфеле инвестора. Но это не означает, что можно так бездумно набирать счета. Нудно стараться набрать оптимальное количество трейдеров, которые будут давать максимальную прибыль. Это конечно будет от 10 до 20 трейдеров.

Да и 5 хороший трейдеров принесут очень даже хорошую эффективность. Создать портфель нужно каждому инвестору. Так ему будет куда надёжнее и удобнее. Также нужно тщательно отнестись к выбору трейдеров, так как сейчас хороших очень мало. Поэтому не выбирайте более 5 трейдеров.

[Devituvius]

Сообщение от igor0034

Да и 5 хороший трейдеров принесут очень даже хорошую эффективность. Создать портфель нужно каждому инвестору. Так ему будет куда надёжнее и удобнее. Также нужно тщательно отнестись к выбору трейдеров, так как сейчас хороших очень мало. Поэтому не выбирайте более 5 трейдеров.

5 трейдеров весьма маловато, если Вы хотите полной диверсификации рисков. Это при распределении по 20% доли? Даже 20% на один счет маловато, а если будет не ровное распределение, однозначно на один счет будет припадать доля >20, что недопустимо. Исключение, если это только готовый инструмент. Тогда это подразумевает ещё определенное количество трейдеров в портфеле!

[Wingo]

Сообщение от hufu

То что чем больше трейдеров входить в портфель инвестора то и больше прибыль это заблуждения новичков. Можно и сто управляющих внести в портфель но доходность будет такая же как и от 10 или даже 5-ты. Потому что коэффициент тех кто показал положительную торговлю и тех кто показал отрицательную не будет меняться, и оны будут только диверсифицировать друг друга.

Наверное с вашим мнением, высказанным в этом посте, можно поспорить.Дело в том что в этой теме обсуждается утверждение что с увеличением количества управляющих ростет именно эффективность партфеля а не только доходность Понятие эффективности более комплексное и включает как потенциальную доходность так и риски.

[Devituvius]

Сообщение от Wingo

Наверное с вашим мнением, высказанным в этом посте, можно поспорить.Дело в том что в этой теме обсуждается утверждение что с увеличением количества управляющих ростет именно эффективность партфеля а не только доходность Понятие эффективности более комплексное и включает как потенциальную доходность так и риски.

Ну, правильно. Если понятие эффективности - комплексное, то получается, если увеличить количество трейдеров до 30, например, мы начинаем тратить много времени на анализ, процент прибыли при этом сильно усредняется и падает... Получается, большее количество трейдеров (больше кол-во) уменьшает эффективность и добавляет только проблемы в виде малой прибыли, но зато незначительно увеличивает диверсификацию (разница между 10 счетами и 30 не велика но всё же есть).