Больше трейдеров - выше эффективность?

[valera]

Сообщение от Инвестор

Вообще довольно интересная получается ситуация вокруг индекса и500. Там же не только консервативные управляющие присутствуют, и тем не менее такое количество ПАММ-счетов показывает что это работает. И работает иногда даже лучше, чем небольшое количество только консервативных ПАММов. Значит нужно не просто выбрать 7, 10 или 15 качественных счетов, ну еще и грамотно распределить между ними средства. Так как от этого тоже эффективность портфеля напрямую зависит.

Будь моя воля, я бы из этого индекса убрал ортодоксальных консерваторов типа Свена, Вероники и Галактики, которые только тянут показатели вниз и добавил бы несколько управляющих из Пантеон Финанса, чуть подкорректировал бы доли и получился бы отличный инвестиционный портфель, с доходностью никак не менее 2% в неделю.

[Demonchikkiev]

Не обязательно, чем больше счетов будет в нашем портфеле, то тем выше будет эффективность. Смотря с какой стороны еще смотреть на эффективность, если же стороны с безопасности, то да, чем больше счетов в портфеле будет - то тем меньше шансов конечно же у инвестора слиться и стать банкротом, но если смотреть со стороны прибыльности портфеля - то огромное количество счетов в нем могут дать наоборот негативные последствия.

[geg66geg]

Сообщение от Demonchikkiev

Не обязательно, чем больше счетов будет в нашем портфеле, то тем выше будет эффективность. Смотря с какой стороны еще смотреть на эффективность, если же стороны с безопасности, то да, чем больше счетов в портфеле будет - то тем меньше шансов конечно же у инвестора слиться и стать банкротом, но если смотреть со стороны прибыльности портфеля - то огромное количество счетов в нем могут дать наоборот негативные последствия.

Ну понятно что каждый инвестор хочет по больше прибыли,но разве та прибыль которая на данный момент является как бы стандартной при безопасном инвестировании этого мало?Ведь 5-7 процентов можно безопасно взять есть правильно диверсифицировать портфель в плане безопасности.Это и больше чем готовые продукты и нормально в плане сохранности средств.А для безопасности нужно хотя бы 15-20 счетов в портфеле.

[kleryk]

На мой взгляд конкуренция памм счетов дает очень много плюсов инвесторам так как памм управляющие сейчас боряться почти за каждого инвестора тем самым сокращая свои доходы и изменяя оферты в более приятные стороны для инвесторов. Но так же хочу заметить что не многие молодые памм счета с приятными условиями доживают и до года.

[Wingo]

Сообщение от tatas

Конечно, суммы должны быть различными потому что только таким образом можно себя обезопасить и получить шанс на повышение своей прибыли. Если вкладывать одинаковое количество и в агрессоров и в консерваторов, то агрессоры могут перевесить и инвестор окажется в убытке. Здесь очень важно просчитать потенциальные убытки и прибыль каждого счета и после этого уже распределять между ними свои средства.

Довольно интересное у вас мнение.Вообще если распределять средства между большим количеством управляющих разного типа счетов,то опытные памм инвесторы для повышения эффективности составленного ими памм партфеля рекомендуют большее количество паммов выбирать консервативного типа,и следовательно больше средств вкладывать именно в консерваторов

[imported_igor0034]

Сообщение от kleryk

На мой взгляд конкуренция памм счетов дает очень много плюсов инвесторам так как памм управляющие сейчас боряться почти за каждого инвестора тем самым сокращая свои доходы и изменяя оферты в более приятные стороны для инвесторов. Но так же хочу заметить что не многие молодые памм счета с приятными условиями доживают и до года.

Ну конечно, сейчас каждый управляющий пыхтит, разрабатывает различные стратегии, чтобы росли проценты и тем самым, чтобы подключалось к нему большое количество инвесторов. Конкуренция всегда помогала в работе. У многих не получается просуществовать и полугода, поэтому лучше обращать внимание на долгие счета.

[Laborant]

Сообщение от Wingo

Довольно интересное у вас мнение.Вообще если распределять средства между большим количеством управляющих разного типа счетов,то опытные памм инвесторы для повышения эффективности составленного ими памм партфеля рекомендуют большее количество паммов выбирать консервативного типа,и следовательно больше средств вкладывать именно в консерваторов

Все равно до бесконечно увеличивать количество счетов не получится , по одной простой причине , нет такого большого количества хороших достойных счетов . А потому если вы наберете штук двадцать на двух ПАММ площадках , это можно считать уже и хорошим результатом для вас .

[Виктор10]

Сообщение от alex0721

Тот кто думает что чем больше тем лучше без учета качества самих счетов очень сильно ошибается. Лучше взять один нормальный счет и инвестировать в него на просадка и если что не так сразу выходить из него чем набрать десяток разных пусть и не самых плохих счетов и рассчитывать практически на чудо. Диверсификация так не работает.

Конечно качество лучше, а не количество. А когда достаточное количество трейдеров и ещё выбирать хороших, то мне кажется эффективность будет выше. А один счёт как-то стрёмновато. Может я ошибаюсь, но распределение рисков легче сделать, когда достаточное количество трейдеров, а когда он один, то как можно что-то распределять, между кем? Чуда конечно не произойдёт, но по другому как.

[Tatyr1988]

Сообщение от igor0034

Ну конечно, сейчас каждый управляющий пыхтит, разрабатывает различные стратегии, чтобы росли проценты и тем самым, чтобы подключалось к нему большое количество инвесторов. Конкуренция всегда помогала в работе. У многих не получается просуществовать и полугода, поэтому лучше обращать внимание на долгие счета.

Конкуренция всегда помогала повысить качество , поэтому сейчас при такой огромной конкуренции среди ПАММ управляющих , найти инвестору десять хороших ПАММ счетов не проблема . Только вот иногда немного смущает слишком большой минимальный порог для инвестирования .

[zeher]

Сообщение от Alisa

Есть только один вариант, когда большое количество трейдеров не даст обратного эффекта в плане снижения эффективности - это инвестировать средства в индекс и500 и еще парочку каких-то, агрессивный и консервативный фонд ну и можно вдобавок ко всем создать собственный портфель из 7-9 счетов.Думаю, что такое количество трейдеров уже по максимуму диверсифицируют портфель, да и результат тоже должен быть неплохим.

Я не понимаю зачем инвестору который составляет сам свой портфель еще и индексы с фондами? Если уж вы решили инвестировать в них то там уже все диверсифицированно, вам не кажется что уж слишком большое разбрасывание капитала? Соберите портфель из десятка счетов и этого будет достаточно. А вам и консервативный фонд подавай, и граессивный, еще и свой портфель, для чего все это?