Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Vlladimir1]

Сообщение от horster

Имея капитал в 10 тысяч долларов, не вижу смысла работать с агрессорами. Достаточно инвестировать под 4-5% в консерваторов и получать стабильно доход. Во-первых, 100 от такой суммы под агрессоров ничего не изменят в плане прибыли для портфеля. Во-вторых, если выделить больше, прибыль консерваторов может быть уменьшена за счет просадки агрессоров. Если вы хотите просто попробовать, каким будет результат от агрессора, найдите памм с минимальным входом и инвестируйте 10 долларов. Найдете, не проблема. На разных площадках разные условия.

Дело ведь в систематической работе с агрессорами, единожды вложив не поймешь, какой будет результат, потому что здесь нужно понять, будет ли за длительный период вместе со сливами агрессивное инвестирование выгодным для инвестора.Потому можно сначала попробовать, какой будет результат, а потом уже включать в свой портфель подобные инструменты.Мне кажется, что как и агрессивных форекс-трейдеров, которые периодически от этого получают прибыль, превышающую сливы, хватает, так и тех, кто в них инвестирует.

[filatd]

Сообщение от Vlladimir1

Дело ведь в систематической работе с агрессорами, единожды вложив не поймешь, какой будет результат, потому что здесь нужно понять, будет ли за длительный период вместе со сливами агрессивное инвестирование выгодным для инвестора.Потому можно сначала попробовать, какой будет результат, а потом уже включать в свой портфель подобные инструменты.Мне кажется, что как и агрессивных форекс-трейдеров, которые периодически от этого получают прибыль, превышающую сливы, хватает, так и тех, кто в них инвестирует.

Конечно при разовой прибыли с агрессивного счета, не стоит думать что уже удалось найти стратегию работы с ними. Лучше всего использовать смешанный портфель состоящий из консервативных и агрессивных счетов, даже при убыточной работе агрессоров, консерваторы позволят уменьшить общую прибыль. При работе с агрессорами нужно использовать несколько счетов, но так как они имеют небольшой вход, то для этого достаточно небольшой суммы.

[asirisa]

Сообщение от filatd

Я считаю что если составить смешанный портфель из агрессивных и консервативных счетов, то можно достигнуть прибыли 10% в месяц. Просто для этого нужен нормальный капитал, ну и конечно придется тратить много времени на анализ и выбор оптимальных агрессивных счетов. Агрессивные счета нужно постоянно менять, тогда можно будет получать более менее стабильную прибыль.

можнотакой прибыли достигнуть составив портфель из умеренно -консервативных счетов и риски будут намного меньше и процент прибыли более стабильный. ведь не только агрессоры способны увеличить прибыль портфеля. Можно с умеренными работать на просадках и получать очень хорошую прибыль . Поэтомя ставя цель , какой процент хочется иметь нужно расматриввать как можно безопасные пути для достижения цели.

[Vlladimir1]

Сообщение от getr

да правильно вы говорите, с агрессорами нельзя построить стабильный и постоянный доход. потому что в одном месяце может быть хорошая прибыль, а в другом наоборот большой убыток, и какой смысл тогда от работы с ними? Иногда инвестор конечно может брать агрессоров себе в портфель, если попадет на прибыльный период может увеличить доходность своего памм-портфеля, но все равно это эпизодическое инвестирование

При работе с агрессорами нельзя быть инертным.Счета нужно постоянно менять и искать те, которые по вашему анализу должны будут быть в прибыли на следующей неделе, потому что срок инвестирования, как правило, у агрессоров составляет всего неделю.Я почему-то верю, что есть такие инвесторы, которые так умело оперируют агрессорами, что у них получается быть в плюсе с ними практически всегда.

[Фейрик]

Сообщение от WarnerDC

Не уверен, что инвестор, практикуя агрессивное инвестирование, может зарабатывать 8-10% прибыли в месяц на постоянной основе. Эпизодически - да, но постоянно... вряд ли. Я тоже видел портфели многих инвесторов, но практически агрессоры рано или поздно забирают прибыль обратно (убытком, превышающим в несколько раз прибыль). Агрессор, которому вы выделите 3-5% доли, может нивелировать результаты всех ваших умеренных управов.

Если работа идет только с агрессивными памм счетами, то инвестор может получить и больше прибыли, чем 10 процентов, но, как вы написали, это может быть раз-два, но постоянно точно не будет. слишком высока вероятность слива у агрессивных счетов. С консерваторами еще может быть стабильность.

[horster]

Сообщение от Vlladimir1

Дело ведь в систематической работе с агрессорами, единожды вложив не поймешь, какой будет результат, потому что здесь нужно понять, будет ли за длительный период вместе со сливами агрессивное инвестирование выгодным для инвестора.Потому можно сначала попробовать, какой будет результат, а потом уже включать в свой портфель подобные инструменты.Мне кажется, что как и агрессивных форекс-трейдеров, которые периодически от этого получают прибыль, превышающую сливы, хватает, так и тех, кто в них инвестирует.

На постоянной основе работать с агрессорами никогда не получится. Вся прибыль, рано или поздно, будет отдана назад рынку. Вы попросту потратите своё время и нервы. И в конечном итоге вернется в лучшем случае на исходные позиции. Это не тот метод заработка, который удерживается в рынке. Другое дело консерваторы, которые не допускают глубоких просадок и дают прибыли течь. Можете, конечно, попробовать, но всё-равно потом вернетесь к консерваторам.

[tatas]

Сообщение от horster

На постоянной основе работать с агрессорами никогда не получится. Вся прибыль, рано или поздно, будет отдана назад рынку. Вы попросту потратите своё время и нервы. И в конечном итоге вернется в лучшем случае на исходные позиции. Это не тот метод заработка, который удерживается в рынке. Другое дело консерваторы, которые не допускают глубоких просадок и дают прибыли течь. Можете, конечно, попробовать, но всё-равно потом вернетесь к консерваторам.

Я считаю, что в агрессоров можно инвестировать постоянно, но это не значит, что делать это беспрерывно. Можно, вкладывать периодически, если инвестор наблюдает за счетом и считает, что в данный момент есть шансы получить хорошую прибыль. А вот держать деньги постоянно в агрессорах, думаю не стоит, здесь действительно риски слишком высокие. А консерваторы - это для меня классика памм-инвестирования, на них делаем основные ставки.

[Midas]

Сообщение от Vlladimir1

Дело ведь в систематической работе с агрессорами, единожды вложив не поймешь, какой будет результат, потому что здесь нужно понять, будет ли за длительный период вместе со сливами агрессивное инвестирование выгодным для инвестора.Потому можно сначала попробовать, какой будет результат, а потом уже включать в свой портфель подобные инструменты.Мне кажется, что как и агрессивных форекс-трейдеров, которые периодически от этого получают прибыль, превышающую сливы, хватает, так и тех, кто в них инвестирует.

А разве может быть систематическая работа с агрессорами в виду того что их невозможно прогнозировать? Вот лежит у меня сумма в натсе так я никак не могу отбить свою просадку чтоб нормально начат. сним по человечески работать скальпируя. Все жду чуда. С умеренными у меня лучше получается они хоть прогнозу поддаются

[horster]

Сообщение от tatas

Я считаю, что в агрессоров можно инвестировать постоянно, но это не значит, что делать это беспрерывно. Можно, вкладывать периодически, если инвестор наблюдает за счетом и считает, что в данный момент есть шансы получить хорошую прибыль. А вот держать деньги постоянно в агрессорах, думаю не стоит, здесь действительно риски слишком высокие. А консерваторы - это для меня классика памм-инвестирования, на них делаем основные ставки.

Если риск оправдан, то можно и вкладывать малую часть средств в агрессоров. При условии, что шансы получить прибыль значительно выше убытков. Если условия не созданы, значит и нет смысла рисковать. Если инвестор расположен к более спокойной работе, то ему не зачем вкладывать в агрессоров. Он лучше будет получать стабильную прибыль с консерваторов, чем довольствоваться переменными успехами агрессоров. Всё упирается в риски.

Кстати, постоянно и беспрерывно - это слова-синонимы...

[Николай Фа]

Сообщение от tatas

Я считаю, что в агрессоров можно инвестировать постоянно, но это не значит, что делать это беспрерывно. Можно, вкладывать периодически, если инвестор наблюдает за счетом и считает, что в данный момент есть шансы получить хорошую прибыль. А вот держать деньги постоянно в агрессорах, думаю не стоит, здесь действительно риски слишком высокие. А консерваторы - это для меня классика памм-инвестирования, на них делаем основные ставки.

Вы пишите агрессоры, консерваторы. А можете написать какие счета вы относите к агрессивным, назвать их, какой процент инвестиций вы направляете в это направления. Также интересно бы узнать какие счета вы относите к консервативным и какой портфель инвестиций ( процентном соотношении) у вас находится в этих счетах. Также и названия этих счетов хотелось бы узнать. А то все очень поверхностно и обще известно.