Продукт компании или собственный портфель паммов?

[tatas]

Сообщение от Tatyr1988

Это все несомненно плюсы готовых портфелей , но ведь есть и минусы , которые нельзя не увидеть . Например такой минус , как не слишком большая доходность при инвестировании в готовые продукты от компании , инвестируй вы в отдельные ПАММ счета , имели бы на несколько процентов в месяц прибыли больше .

теоретически вы правы, а практически никто не может знать наверняка. Ведь есть такое нелюбимое инвесторами слово, как "просадка". Если инвестор вкладывает в готовый портфель, то он может практически расслабиться и отдыхать и уезжать на дальние острова, а вот если он инвестирует в счета, то тут нужно повнимательнее следить. Тем более, что если вложения в готовые инструменты будут крупными, то и доход будет не такой уж и маленький.

[andrstar]

Сообщение от asirisa

думаю , что по мере полученияопыта инвесторами - всем становится интересно работать с отдельными счетами, так не возможно постоянно расширять портфель только индексами и фондами . потом есть такие отличные счета . которые не вхдят в состав готовых портфелей. Поэтому шаг за шагом инвесторы работают со всеми инструментами.

Именно так наверно и происходит - именно с получением опыта инвесторы все больше доверяют работе напрямую с ПАММ счетами, чем с готовыми решениями. Не потому что не доверяют индексам или фондам. Просто наверно потому что и счетов достаточно много на площадках , а в индексах их ограниченное количество и нет возможности включить туда какой то новый и перспективный. И потому что себе все же больше доверия.

[Niagara]

Сообщение от Tatyr1988

Это все несомненно плюсы готовых портфелей , но ведь есть и минусы , которые нельзя не увидеть . Например такой минус , как не слишком большая доходность при инвестировании в готовые продукты от компании , инвестируй вы в отдельные ПАММ счета , имели бы на несколько процентов в месяц прибыли больше .

А я думаю, что если сопоставлять прибыльность и надежность, то готовые портфели очень даже хороши. Если собирать свой портфель с такой же надежностью, то вряд ли прибыль будет выше. Поэтому когда прибыль собственного портфеля превышает прибыль аналогичных готовых портфелей, то скорей всего этот портфель менее надежен.

[martinish]

Сообщение от Niagara

А я думаю, что если сопоставлять прибыльность и надежность, то готовые портфели очень даже хороши. Если собирать свой портфель с такой же надежностью, то вряд ли прибыль будет выше. Поэтому когда прибыль собственного портфеля превышает прибыль аналогичных готовых портфелей, то скорей всего этот портфель менее надежен.

Те кто формирует готовые портфели, то есть индексы или фонды, тоже не застрахованы от "промахов" при выборе счетов, так что вполне может и так случится что у кого то собственный портфель и будет лучше по соотношению риска к прибыльности. Но в любом случае, это лишь для опытных инвесторов.

[valera]

Сообщение от Niagara

А я думаю, что если сопоставлять прибыльность и надежность, то готовые портфели очень даже хороши. Если собирать свой портфель с такой же надежностью, то вряд ли прибыль будет выше. Поэтому когда прибыль собственного портфеля превышает прибыль аналогичных готовых портфелей, то скорей всего этот портфель менее надежен.

В приведённом Вами случае прибыль у собственного портфеля просто обречена быть больше, чем у готового инструмента. С одним условием: портфель должен собирать инвестор мало-мальски разбирающийся в анализе торговли управляющих. Почему? Всё просто: из своего портфеля Вы всегда сможете вывести счёт который должен уйти в просадку. Попробуйте сделать это из индекса.

[kleryk]

Сообщение от martinish

Те кто формирует готовые портфели, то есть индексы или фонды, тоже не застрахованы от "промахов" при выборе счетов, так что вполне может и так случится что у кого то собственный портфель и будет лучше по соотношению риска к прибыльности. Но в любом случае, это лишь для опытных инвесторов.

Свой памм портфель всегда будет лучше так как он будет отвечать тем стандартам какие вы хотели бы а так же бы доли распределения средств были бы распределены так как вы хотите а не как вам предоставляет индекс. Индексы как правило используют молодые инвесторы которые еще не имеют большого опыта инвестирования.

[Darya]

Сообщение от kleryk

Свой памм портфель всегда будет лучше так как он будет отвечать тем стандартам какие вы хотели бы а так же бы доли распределения средств были бы распределены так как вы хотите а не как вам предоставляет индекс. Индексы как правило используют молодые инвесторы которые еще не имеют большого опыта инвестирования.

Конечно ,всегда можно добавить или убрать управа ,чего нельзя сделать в индексе, хотя там довольно много хороших портфелей ,как Прайз 2 например ,приносит 6-8% в месяц ,что довольно не плохо, хоть и не первый день в инвестировании ,но индексы продолжаю использовать ,также как и собственный портфель

[Avita]

Сообщение от Niagara

А я думаю, что если сопоставлять прибыльность и надежность, то готовые портфели очень даже хороши. Если собирать свой портфель с такой же надежностью, то вряд ли прибыль будет выше. Поэтому когда прибыль собственного портфеля превышает прибыль аналогичных готовых портфелей, то скорей всего этот портфель менее надежен.

Почему же нельзя, можно собрать собственный портфель, который будет и прибыль больше приносить, и риски практически те же понесет, что и готовый инструмент памм. Просто подбор счетов для портфеля уже будет зависеть от профессионализма инвестора и от его представления о качественном и стабильном портфеле.

[WarnerDC]

Сообщение от martinish

Те кто формирует готовые портфели, то есть индексы или фонды, тоже не застрахованы от "промахов" при выборе счетов, так что вполне может и так случится что у кого то собственный портфель и будет лучше по соотношению риска к прибыльности. Но в любом случае, это лишь для опытных инвесторов.

Есть такое негласное правило, что убыток легче получить с Индекса, чем с тех или иных управляющих в своем портфеле. Вдобавок, если покупаешь Индекс, то, в случае убытка, последующий результат считается с первоначальной суммы (главное не закрывать сделку), а если вкладывать в ПАММ, то зависит от ТП и если по нему будет убыток, то следующие результаты будут считаться с остатка. Поэтому самый мобильный вариант - это не собственный портфель, а именно Индексы с их 1-недельным ТП и удобством. Чисто технически ПАММ-счета с разными ТП не очень-то удобны.

[ivis]

Сообщение от WarnerDC

Есть такое негласное правило, что убыток легче получить с Индекса, чем с тех или иных управляющих в своем портфеле. Вдобавок, если покупаешь Индекс, то, в случае убытка, последующий результат считается с первоначальной суммы (главное не закрывать сделку), а если вкладывать в ПАММ, то зависит от ТП и если по нему будет убыток, то следующие результаты будут считаться с остатка. Поэтому самый мобильный вариант - это не собственный портфель, а именно Индексы с их 1-недельным ТП и удобством. Чисто технически ПАММ-счета с разными ТП не очень-то удобны.

Я вот над этим моментом все время думаю. То есть получается, что если не закрыть индекс, то переасчет со следующей недели идет с величины открытия индекса по лотам? А если мы просто оставили прибыль, то она не работает. Но при снятии прибыли у нас все время уменьшается баланс. То есть он получается никакой роли не играет? Потому что в "средствах" задействовано то количество денег, которое необходимо для открытия такой лотности по индексам. Получается, что при прибыли , нет разницы индекс это либо простой памм. А при убытках уже разница есть.