Паммы с отрицательным КУ

[Niagara]

Я не понимаю, почему просадки связываются с размером КУ. Разве есть разница между счетами, один из которых имеет более высокий уровень КУ, с точки зрения результата при одинаковом уровне просадки? Это может иметь значение применительно к ПАММ 2.0, но для обычных ПАММ счетов какое это имеет значение?

[andrstar]

Сообщение от Niagara

Я не понимаю, почему просадки связываются с размером КУ. Разве есть разница между счетами, один из которых имеет более высокий уровень КУ, с точки зрения результата при одинаковом уровне просадки? Это может иметь значение применительно к ПАММ 2.0, но для обычных ПАММ счетов какое это имеет значение?

А неужели вам пример Натса ни о чем не говорит? Посмотрите как идет у него торговля и увидите какое для него критическое значение имеет его отрицательный размер капитала. Он ведь сейчас даже если и работает то работает без прибыли в собственный карман. те есть ему конечно прибыль идет, но она вся идет на покрытие минуса, а вывести он ничего не может. Поэтому для того чтобы сейчас ему выйти в ноль посмотрите сколько ему надо работать в процентном отношении. Получается что просадка у него хорошая, а вкладывать в него смысла нет.

[5Andrey2006]

Сообщение от Niagara

Я не понимаю, почему просадки связываются с размером КУ. Разве есть разница между счетами, один из которых имеет более высокий уровень КУ, с точки зрения результата при одинаковом уровне просадки? Это может иметь значение применительно к ПАММ 2.0, но для обычных ПАММ счетов какое это имеет значение?

В этом плане не имеет, но в любом случае инвестору стоит обращать на размер КУ, ведь если счет уйдет в серьезную просадку и КУ стпнет отрицательным, то все следующие потери или прибыль будет распределятся только между инвесторами, пока управляющий не перекроет этот минус не важно каким способом, либо прибыльной торговлей, либо пополнением счета.

[Darya]

Сообщение от andrstar

А неужели вам пример Натса ни о чем не говорит? Посмотрите как идет у него торговля и увидите какое для него критическое значение имеет его отрицательный размер капитала. Он ведь сейчас даже если и работает то работает без прибыли в собственный карман. те есть ему конечно прибыль идет, но она вся идет на покрытие минуса, а вывести он ничего не может. Поэтому для того чтобы сейчас ему выйти в ноль посмотрите сколько ему надо работать в процентном отношении. Получается что просадка у него хорошая, а вкладывать в него смысла нет.

Еще от себя добавлю, что ему без прибыли в свой карман придется еще очень долго работать ,даже сейчас он намного ближе к закрытию своего счета ,чем на продолжение работы. Ведь ему для того чтобы вывести КУ в ноль необходимо отработать почти 500% ,эта задача очень сложная .и можно сказать не выполнимая. Так что он в этой рубрике будет до закрытия счета.

[andrstar]

Сообщение от Darya

Еще от себя добавлю, что ему без прибыли в свой карман придется еще очень долго работать ,даже сейчас он намного ближе к закрытию своего счета ,чем на продолжение работы. Ведь ему для того чтобы вывести КУ в ноль необходимо отработать почти 500% ,эта задача очень сложная .и можно сказать не выполнимая. Так что он в этой рубрике будет до закрытия счета.

Что то столько ему внимания уделяется в последнее время что аж самому интересно стало - выберется или нет? Не было бы такого интереса если бы не пополняли ему товарищи КИ. Но как ни странно находятся каждый раз те, кто верит в него и с упорством безумцев все несут и несут ему деньги. Впору тотализатор открывать на его восстановление. Если он выплывет то будет рекордсменом по привлечению инвестиций однозначно. Так что ему есть к чему стремиться.

[ssvetlana68]

Это понятно, что для управляющих условия стали пожестче теперь. Более четко теперь нужно оценивать свою работу и риски, чтобы не сыграть в минус и нейтрализовать этот минус потом из своего кармана. Только вот стесняюсь спросить, если управляющий так и не покроет этот минус? Что тогда? Все никак до конца не разберусь с этим ПАММом...

[WarnerDC]

Сообщение от ssvetlana68

Это понятно, что для управляющих условия стали пожестче теперь. Более четко теперь нужно оценивать свою работу и риски, чтобы не сыграть в минус и нейтрализовать этот минус потом из своего кармана. Только вот стесняюсь спросить, если управляющий так и не покроет этот минус? Что тогда? Все никак до конца не разберусь с этим ПАММом...

Ничего не будет. Это главная особенность ПАММов - живучесть. Хоть управ попадет на просадку -90% три раза подряд, ничего не случится и торговля будет продолжаться как ни в чем не бывало. Другое дело, что с каждой убыточной неделей КУ будет уходить в бОльший минус, а КИ, соответственно, понижаться и понижаться. Но все же, если мы берем популярных управляющих, то обычно они отрабатывают свои убытки и отрицательный КУ, поэтому они пользуются спросом что при вкладе после просадки, что отрицательного КУ.

[Bagira]

Сообщение от Alisa

Ну не только же на деньги инвесторов нужно торговать.У меня при взгляде на ПАММы с отрицательным КУ возникает вопрос, а почему управляющий не пытается реинвестировать вообще никакой части от своей прибыли, которую он получает за деньги инвесторов?Я вот по себе сужу, что если бы там лежал и мой приличный капитал, то я бы еще 200 раз подумала бы перед тем, как совершить опрометчивый поступок, а управляющий получается хочет торговать и подвергать рискам только деньги инвесторов, при этом имея и свои, у меня такие управы доверия не вызывают.

Пока счет отрицательный управляющий не как не может реинвестировать и доливать его пока он в минусе. Зачем управляющему торговать на собственные средства при этом открывая памм счет, он хочет потому что своих может не хватает. Управляющий рискует и на свои деньги и деньги инвестора ну вы что.

[Thundermen]

Сообщение от Darya

Вот сейчас конечно нет подходящих счетов ,но если в такую ситуацию попадет уже управ с историей ,то тогда можно будет в него вложиться. Ведь можно будет получить как 100% плюса ,так сколько же и минуса. А сейчас в минусе как раз те ,кто может выдать довольно сильный минус. Пользователь Валера ранее говорил ,что у него вообще была построена на таких счетах стратегия ,так что можно работать и с ними.

Согласен сейчас мало кто интересен чтоб инвестировать в отрицательный КУ ну а кто Натс? Касса, а может Левента им всем больше 100% надо заработать, есть надежда на Виктора тому 14% надо, а Натс все жду когда закроется его ПАММ счет вообще ужас что за торговля то плюс то минус, действительно как на качелях играет.

[asirisa]

Сообщение от ssvetlana68

Это понятно, что для управляющих условия стали пожестче теперь. Более четко теперь нужно оценивать свою работу и риски, чтобы не сыграть в минус и нейтрализовать этот минус потом из своего кармана. Только вот стесняюсь спросить, если управляющий так и не покроет этот минус? Что тогда? Все никак до конца не разберусь с этим ПАММом...

счет будет и дальше продолжать торговать и может не раз уходить в убытки . Единственный момент , когда такое начинает часто происходить , то может случится массовый вывод средств инвесторами и такой счет просто может слиться, такая ситуация больше касается новичков . опытные управы как правило все быстро выравнивают и долго не сидят с отрицательным КУ.