Дельные советы начинающим инвесторам.

[hufu]

Сообщение от Гера

Ну да все равно, главное чтоб счет приносил прибыль, а то что он половину всего времени проводил в просадках, причем за один торговый период в такой просадке, что несколько следующих периодов будет выбираться из просадки. Все таки лучше разбираться в трейдинге и знать по какой стратегии работает управ, это как то снижает риски потерь, мне кажется.

Большинство инвесторов не разбираться в самостоятельной торговле, я тоже считаю что это плохо. Потому что нужно знать что именно делает управляющий, откуда берутся эти деньги, и лучше что бы управляющий указал название своей ТС, или указал правила входа, и риски. Так будет больше доверия к нему, и избавит от множества одинаковых вопросов.

[rugrewer]

Сообщение от Гера

Согласна. что совет инвестировать в управляющих, которые работают по скальпинговой стратегии не рационален. Лучше выбрать управа, с более спокойно стратегией, тот же технический или волновой анализ работает гораздо лучше особенно, когда управляющий работает по нему долгое время, по анализу тем более обычно работают с среднесрок, а следовательно это более спокойная торговля.

Ну почему же и скальпинг имеет право на жизнь , особенно если этот памм управляющий зарекомендовал себя долгой торговлей только с хорошей стороны , а значит ему можно доверять свои деньги в его памм счет . Да и вцелом мне например не важно по какой торговой системе работает памм управ , лишь бы он имел стабильные положительные результаты .

[serg dnepr]

Сообщение от rugrewer

Ну почему же и скальпинг имеет право на жизнь , особенно если этот памм управляющий зарекомендовал себя долгой торговлей только с хорошей стороны , а значит ему можно доверять свои деньги в его памм счет . Да и вцелом мне например не важно по какой торговой системе работает памм управ , лишь бы он имел стабильные положительные результаты .

Потому как скальперы исповедуют агрессивный стиль торговли ,а следовательно большие риски для инвесторских средств. Здесь конечно на усмотрение самого инвестора ,но имеется чужой опыт, который подсказывает что агрессивные ПАММ лучше не включать в свой список. Или же не более 5%

[Гера]

Сообщение от rugrewer

Ну почему же и скальпинг имеет право на жизнь , особенно если этот памм управляющий зарекомендовал себя долгой торговлей только с хорошей стороны , а значит ему можно доверять свои деньги в его памм счет . Да и вцелом мне например не важно по какой торговой системе работает памм управ , лишь бы он имел стабильные положительные результаты .

Скальпинг это агрессивный метод торговли, не спорю он имеет право на жизнь, но инвестировать в скальпера достаточно опасно, не факт что он будет все время торговать прибыльно, за счет того что нужно постоянно находиться в рынке и контролировать ситуацию, все таки различный анализ рынка и на нем торговые стратегии спокойнее. Так что мой совет таких ПАМм и придерживаться.

[rugrewer]

Сообщение от Гера

Скальпинг это агрессивный метод торговли, не спорю он имеет право на жизнь, но инвестировать в скальпера достаточно опасно, не факт что он будет все время торговать прибыльно, за счет того что нужно постоянно находиться в рынке и контролировать ситуацию, все таки различный анализ рынка и на нем торговые стратегии спокойнее. Так что мой совет таких ПАМм и придерживаться.

С каких то пор скальпинг стал агрессивным видом торговли по умолчанию , если у трейдера размер прибыли или убытков с каждой сделки при скальпинге не привышает одного процента от депозита , где тут агрессия то . Так что инвесторам не стоит бояться инвестировать свои деньги в памм счета , где ведеться торговля скальпингом .

[grizli]

Сообщение от rugrewer

С каких то пор скальпинг стал агрессивным видом торговли по умолчанию , если у трейдера размер прибыли или убытков с каждой сделки при скальпинге не привышает одного процента от депозита , где тут агрессия то . Так что инвесторам не стоит бояться инвестировать свои деньги в памм счета , где ведеться торговля скальпингом .

Скальпировать можно агрессивно а можно нет, можно использовать запас прочности 1000а можно и 200-300 так сказать на все, но в такой паам счета бы ни цента не вложил, потому что одно движение на рынке сильное и все, нет ваших денег и при были, поэтому не советую вкладывать деньги в такой паам счет.

[antonull]

Сообщение от serg dnepr

Потому как скальперы исповедуют агрессивный стиль торговли ,а следовательно большие риски для инвесторских средств. Здесь конечно на усмотрение самого инвестора ,но имеется чужой опыт, который подсказывает что агрессивные ПАММ лучше не включать в свой список. Или же не более 5%

Я считаю, что агрессивность торговли определяется закладываемым риском в сделку, а не методом торговли. Скальпинг может быть и агрессивным и консервативным, также как и торговля на основе фундаментального анализа. Все зависит от того каким лотом управляющий открывает ордер, если риски менее 1%, то и скальпинг будет относиться к консервативной торговле.

[Shweps]

Сообщение от grizli

Скальпировать можно агрессивно а можно нет, можно использовать запас прочности 1000а можно и 200-300 так сказать на все, но в такой паам счета бы ни цента не вложил, потому что одно движение на рынке сильное и все, нет ваших денег и при были, поэтому не советую вкладывать деньги в такой паам счет.

Я бы и близко не подошел к ПАММ счету который работает без стопа. И не важно скальпер он или среднесрочник. И вообще кто такое придумал что скальперы работают на все? Есть довольно стабильные торговые системы. Единственное что некоторые управляющие ведут такую торговлю, что потом всем кажется что скальперы это безбашенные камикадзе которым все равно. Но это не так , и скальпинг бывает разный.

[horster]

Сообщение от grizli

Слушайте это вам не ДУ а паам инвестирование, какая нам разница как торгует счет? еще лезть умничать к трейдеру, как и что, это не важно, самое главное это статистика, смотрите чтобы счет торговал прибыльно больше полу года а лучше год и не задумывайтесь как торгует трейдер, если разбираетесь так сами берите и торгуйте.

Разница как раз играет роль. Если вам всё-равно, как торгуются ваши деньги, то это ваше личное право. Но я бы не стал доверять управляющему свои средства, который работает по принципу мартингейла или использует на его основе советник. Как я это определю? Да, спрошу напрямую, если в его оферте не указана краткая ТС. Да и по графику будет видно кривую движения, хотя это не обязательно советник. Можно и вручную так работать. И никто не собирается умничать, следует определиться по своим критериям и этого будет вполне достаточно. Если в ДУ всё прозрачно, то в паммах уже нужно соблюдать максимальную осторожность в плане выбора. Может это и выглядит категоричностью, но она оправдана.

[Krieger_Nacht]

Сообщение от antonull

Я считаю, что агрессивность торговли определяется закладываемым риском в сделку, а не методом торговли. Скальпинг может быть и агрессивным и консервативным, также как и торговля на основе фундаментального анализа. Все зависит от того каким лотом управляющий открывает ордер, если риски менее 1%, то и скальпинг будет относиться к консервативной торговле.

Я с вами совершенно согласен, скальпинг бывает разный. Но не стоит забывать, что это биржа и кризис, и в мире все меняется за несколько мгновений. Как в случае с Американскими банками, когда они и устроили этот кризис. Поэтому я считаю, что полностью в консервативной торговле даже в простых ПАММ счетах рассчитывать не стоит, а тут уже как вам повезет.