Памм-фонды

[Инвестор]

Да кто же даст какие-то страховки и гарантии в агрессивном фонде. Это же просто невыгодно компании постоянно покрывать убытки управляющих за свой счет. Так что думаю агрессивный ПАММ-фонд вполне можно сравнивать с индексом. Только в фонде расширен состав управляющих, за счет чего создается большая диверсификация средств и возможно получается чуть меньший риск, чем в агрессивном индексе.

[IRON55]

Сообщение от Инвестор

Да кто же даст какие-то страховки и гарантии в агрессивном фонде. Это же просто невыгодно компании постоянно покрывать убытки управляющих за свой счет. Так что думаю агрессивный ПАММ-фонд вполне можно сравнивать с индексом. Только в фонде расширен состав управляющих, за счет чего создается большая диверсификация средств и возможно получается чуть меньший риск, чем в агрессивном индексе.

Только спорным является момент, снижает ли риски диверсификация по агрессивным счетам. По моей практике увеличение количества агрессивных счетов не обеспечивает снижение рисков, а, наоборот, приводит к увеличению вероятности потерять часть инвестиции. Агрессивные фонды с индексами вряд ли способны обеспечить дополнительную надежность.

[ivis]

Сообщение от IRON55

Только спорным является момент, снижает ли риски диверсификация по агрессивным счетам. По моей практике увеличение количества агрессивных счетов не обеспечивает снижение рисков, а, наоборот, приводит к увеличению вероятности потерять часть инвестиции. Агрессивные фонды с индексами вряд ли способны обеспечить дополнительную надежность.

Логичный взгляд. Посмотрим как получится с агрессивным фондом. Там все таки умеренные агрессоры. Хотя вот получается немного странным такой момент, что консерваторы в плюсах, а агрессивный в минусе. Вроде бы должно быть наоборот. Вошли в рынок и быстро вышли с прибылью. А консерваторы могут и подождать прибыль. Как -то пока все не ясно...

[Midas]

Сообщение от asem9077

Да, обещали статистику на сайте. Еще в пятницу я видел скрины статистики от представителя компании, он выкладывал их на другом форуме. А вчера вечером статистика уже стала доступна всем желающим, правда всего за 2 недели, с того момента, когда фонды начали работать на сайте Пантеона.

О супер! Статистика появилась. И что тут у нас интересного? Памм фонды показывают статистику за последние 2 недели, мало , ну уже кое что. Тем более прежде статистику можно высчитать, если есть такая нужда, но об этом периоде на Сигме скоро все забудут и будут считать отсчетом момент перенесения Фондов на счета Пантеона. Пока только один Фонд в просадке- Агрессив и не удивительно.

[Devituvius]

Сообщение от IRON55

Только спорным является момент, снижает ли риски диверсификация по агрессивным счетам. По моей практике увеличение количества агрессивных счетов не обеспечивает снижение рисков, а, наоборот, приводит к увеличению вероятности потерять часть инвестиции. Агрессивные фонды с индексами вряд ли способны обеспечить дополнительную надежность.

Риск диверсификация не снижает никоим образом, однако, она выводит среднее значение как доходности так и риска агрессивных фондов как таковых в целом. Получаем не очень приятные цифры в сумме, однако, когда инвестируем только в 1 фонд средние цифры те же, просто сперва не видно. Как не крутите - фонды без страховки скорее лотерея, нежели разумные капиталовложения.

[Sietta]

Сообщение от Devituvius

Риск диверсификация не снижает никоим образом, однако, она выводит среднее значение как доходности так и риска агрессивных фондов как таковых в целом. Получаем не очень приятные цифры в сумме, однако, когда инвестируем только в 1 фонд средние цифры те же, просто сперва не видно. Как не крутите - фонды без страховки скорее лотерея, нежели разумные капиталовложения.

Согласна, страхование части средств, все таки является некоторым гарантом того, что инвестор не останется ни с чем. Но ведь это не сможет в полной мере обеспечить сохранность и увеличение средств. В агрессоров я вообще не стала бы вкладывать. А вот в консервативные фонды - вполне допустимо, ведь так же, как индексы, фонды способны снижать риск просадок отдельных управляющих трейдеров.

[WarnerDC]

На этой неделе агрессивный Фонд должен показать хорошую прибыль, все-таки тот же Потрошитель и Антон уже показали профит, дело остается за управляющими Отмар и Хозяин (у второго минусовый КУ). За управляющих Пантеона нет опасений, словно они всегда в профите, попеременно попадая на рабочие просадки.

Насчет того снижает ли риски диверсификация из 8 агрессоров - да, снижает. Только вот прибыль, порой, не существенна (пока что не было до 5% прибыли и выше, а вот просадки достигали такого значения).

[asem9077]

Сообщение от Midas

О супер! Статистика появилась. И что тут у нас интересного? Памм фонды показывают статистику за последние 2 недели, мало , ну уже кое что. Тем более прежде статистику можно высчитать, если есть такая нужда, но об этом периоде на Сигме скоро все забудут и будут считать отсчетом момент перенесения Фондов на счета Пантеона. Пока только один Фонд в просадке- Агрессив и не удивительно.

Статистика есть еще на сайте Сигмы, где фонды появились впервые, но и там я считаю что статистика неполная. Новость о создании фондов вышла 19 сентября, начали работать фонды с 23 сентября с понедельника, а вот на Сигме статистика ведется с 30 сентября, на неделю позже. По доходности агрессивного фонда, то считали статистику за последних 6 месяцев, если бы фонды работали. Так доходность была до 8%, но и просадка максимальная тоже 8%.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

На этой неделе агрессивный Фонд должен показать хорошую прибыль, все-таки тот же Потрошитель и Антон уже показали профит, дело остается за управляющими Отмар и Хозяин (у второго минусовый КУ). За управляющих Пантеона нет опасений, словно они всегда в профите, попеременно попадая на рабочие просадки.

Насчет того снижает ли риски диверсификация из 8 агрессоров - да, снижает. Только вот прибыль, порой, не существенна (пока что не было до 5% прибыли и выше, а вот просадки достигали такого значения).

Уже в по Агрессивному фонду прибыль точно есть, но не известно как опять сработает Хозяин. У него опять 2 открытые сделки и куда никто не знает , но на соседних форумах есть предположение. что у него открыты 2 сделки на золоте , сначала одна была и думают что на бай, а вторая лок скорее всего, правда теперь боятся делать предположения ибо прошлые недели были неудачные совсем. Так что только после того как Хозяин их закроет станет опять понятно куда будет двигать этот Фонд.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Уже в по Агрессивному фонду прибыль точно есть, но не известно как опять сработает Хозяин. У него опять 2 открытые сделки и куда никто не знает , но на соседних форумах есть предположение. что у него открыты 2 сделки на золоте , сначала одна была и думают что на бай, а вторая лок скорее всего, правда теперь боятся делать предположения ибо прошлые недели были неудачные совсем. Так что только после того как Хозяин их закроет станет опять понятно куда будет двигать этот Фонд.

Стабильный и Агрессивный фонды в прибыли пока, а вот Консервативный получил убыток, сразу 3 управляющих из его состава находятся в просадке, ситуация может измениться еще, главное чтобы в лучшую сторону сдвинулась. Консервативный за весь период еще не получал недельного убытка, может опять пронесет.