Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Слышала недовольных, что нужно терминал грузить для участия в Индексах и им это не нравится, оказывается не все знают что такое торговля на Форекс и хотят быть только инвесторами, а с торговлей никак не связываться. Поэтому для таких инвесторов хороший выбор может быть Фонды , которые можно инвестировать без терминала. Правда выбор их пока мал.

Ну это конечно не серьезно разве это проблема грузить терминал, я его только раз в неделю запускаю чтоб посмотреть что да как а в основном на сайте просматриваю данные, в фонды это да теже самые индексы только с долей гарантии, я пока за ними наблюдаю а предпочитаю работать с индексами.

[Vlados25]

Сообщение от ivis

Больше прозрачности в виде статистики, конечно фондам лишним не будет Но с другой стороны утверждать, что фонды это не известно что, тоже нельзя. Ведь в состав фонда входят памм счета, у которых есть статистика. Некоторые из них, уже в разных комбинациях хорошо зарекомендовали себя в индексах. Возможно, такой момент как более детальная инфа по фондам и предусмотрена в планах Пантеона.

Я знаю что в состав фондов входят проверенные временем памм счета. Но как это поможет новичкам? Допустим узнал человек о новом виде инвестирования где риски минимальные, решил попробовать тем более что 95% средств застрахованы. Заходит, смотрит на фонды и ничего не видит. Ни недельную доходность, ни месячную ни годовую. Вы бы стали инвестировать в памм счет в котором скрыта история доходности?Вот и я бы не стал, а новичек и подавна. Это реальная проблема.

[Гера]

Сообщение от Vlados25

Я знаю что в состав фондов входят проверенные временем памм счета. Но как это поможет новичкам? Допустим узнал человек о новом виде инвестирования где риски минимальные, решил попробовать тем более что 95% средств застрахованы. Заходит, смотрит на фонды и ничего не видит. Ни недельную доходность, ни месячную ни годовую. Вы бы стали инвестировать в памм счет в котором скрыта история доходности?Вот и я бы не стал, а новичек и подавна. Это реальная проблема.

Если сравнивать статистику что у Фондов, и что у Индексов, да и просто по ПАММ счетам, то нужно признать, что вы правы, в Фонды будет инвестировать только опытный инвестор, который знает где что можно найти и как правильно проанализировать деятельность ПАММ счета участника. Скорее всего еще руки не дошли у администрации Пантеона, чтоб сделать нормальную статистику по Фондам, поэтому многим проще выбирать индексы.

[lektor2010]

Сообщение от Crosh

Действительно, чего не хватает фондам так это статистики прибыльности. Когда она появиться то фонды смогут составить большую конкуренцию ПАММ индексам. Ну а ПАММ счета, как были так и будут, ведь правильно сказала Гера, есть такие инвесторы которые предпочитают сами составлять ПАММ портфели и не пользуются готовыми. Я же предпочитаю иметь дело как с счетами так и с индексами. Индексы выступают как подушка безопасности)

Ко всему новому относятся с опаской. Я вот наблюдал как не так давно те, кто не признавал индексы начали в них успешно инвестировать. Так же будет и с фондами - запустят статистику, поработаю с пол года успешно, и люди потянутся. Кроме того размер партнерского вознаграждения обязует успешных агентов вести рефералов в фонды и может даже переманивать с индексов. Думаю в будущем фонды станут главный конкурентом индексов памм счетов.

[valvin1]

Сообщение от Vlados25

Я знаю что в состав фондов входят проверенные временем памм счета. Но как это поможет новичкам? Допустим узнал человек о новом виде инвестирования где риски минимальные, решил попробовать тем более что 95% средств застрахованы. Заходит, смотрит на фонды и ничего не видит. Ни недельную доходность, ни месячную ни годовую. Вы бы стали инвестировать в памм счет в котором скрыта история доходности?Вот и я бы не стал, а новичек и подавна. Это реальная проблема.

Просто ещё проблема в том, что есть с чем сравнить в таком случае, когда видишь как удобно можно перебирать обычные счета, то естественно и появляется желание так поступать с этими. Но не думаю, что возможно что то сильно изменится если не захотят это делать. Ведь предлагается сама услуга в которой ключевой момент связан с гарантией инвестиций, а это и есть главное условие.

[WarnerDC]

Да, конечно, плохо что нет статистики, но это уже второстепенно, так как Пантеону нужно просто прикрепить доходность Фондов (технический аспект), ведь она работает раз личные вкладчики наблюдают за ней в режиме онлайн.

Так или иначе, Фонды совершенно точно не хуже Индексов. Во-1, есть страховка, а во-2, тут включены те же счета ФТ, что состоят в Индексах, просто их не так много в виду того что самих Фондов мало, вдобавок, разумеется, включены счета с самого Пантеона (топ-счета). Мне очень нравится, что в Фондах нет повторений, когда одни и те же счета или управляющие повторяются чуть ли не в треть Индексах. В Фондах все единично, один управ или счет состоит в одном Фонде.

[Vlados25]

Сообщение от Гера

Если сравнивать статистику что у Фондов, и что у Индексов, да и просто по ПАММ счетам, то нужно признать, что вы правы, в Фонды будет инвестировать только опытный инвестор, который знает где что можно найти и как правильно проанализировать деятельность ПАММ счета участника. Скорее всего еще руки не дошли у администрации Пантеона, чтоб сделать нормальную статистику по Фондам, поэтому многим проще выбирать индексы.

Я думаю если говорить о новичках то они скорее будут инвестировать в проверенные индексы нежели в фонды со страховкой. В индексах есть история где можно посмотреть сколько в среднем индекс приносит прибыли, посмотреть наиболее прибыльные и минусовые недели. А в фондах мы знаем только состав и о страховке. Конечно известен список памм счетов которые входят в индекс но врядли новичек будет самостоятельно их анализировать.

[Андрей66]

Сообщение от Vlados25

Я думаю если говорить о новичках то они скорее будут инвестировать в проверенные индексы нежели в фонды со страховкой. В индексах есть история где можно посмотреть сколько в среднем индекс приносит прибыли, посмотреть наиболее прибыльные и минусовые недели. А в фондах мы знаем только состав и о страховке. Конечно известен список памм счетов которые входят в индекс но врядли новичек будет самостоятельно их анализировать.

Не забывайте, что в фондах ключевым словом есть даже не доходность и просадки, а именно страховка. именно это и привлекает много инвесторов к ним. А статистику можно и по форумах посмотреть, много где ведут статистику уже, в индексах хоть и не опасно, но риск потерять новичку больше.

[alex0721]

Из всего что предлагает автор данной темы я предпочитаю памм 1.0. ПАММ 2.0 не чем не хуже для инвестора чем 1,0, но к сожалению система несколько хуже для управляющих и поэтому мало счетов хороших в системе памм 2,0. В памм 1.0 намного больше выбор управляющих и самостоятельная диверсификация не сравнится с возможностью возврата половины средств.

[Андрей66]

Сообщение от alex0721

Из всего что предлагает автор данной темы я предпочитаю памм 1.0. ПАММ 2.0 не чем не хуже для инвестора чем 1,0, но к сожалению система несколько хуже для управляющих и поэтому мало счетов хороших в системе памм 2,0. В памм 1.0 намного больше выбор управляющих и самостоятельная диверсификация не сравнится с возможностью возврата половины средств.

Даже не думала такое когда-либо прочесть, ну ладно. Я со своего опыта еще не видела наоборот плохих памм 2.0 счетов, Галактика не считается, хотя тоже работает до сих пор. Управляющие памм 2.0 всегда опытные, всегда с хорошим размером капитала, и всегда с нормальной доходностью. Я их не использую у себя, но и отзывы подобные не могу о них видеть, это же не так.