Реинвестирование в ПАММ

[valera]

Сообщение от ataman

реинвестировать даже интересно. Люди, которые рассчитывали свою потенциальную прибыль только исходя из доходности pamm сильно ошибаются. Ведь можно и нужно ещё рассчитывать доход от реинвестирования, а если взять полтора года - то это может быть значительный процент, чуть ли не половина от основного, если конечно торговый период маленький, чтобы реинвестиций было много.

Такое долгосрочное инвестирование в конкретный ПАММ-счёт - это тупиковый вариант. Несмотря на дополнительную прибыль в виде реинвестирования, входя на долгосрок Вы заранее соглашаетесь на то. что будете входить в просадки вместе с трейдером, даже не пытаясь их избежать. По-моему, это не совсем верная стратегия. Если уж реинвестировать, то на небольшой период, выводя прибыль вместе с телом инвестиции перед предполагаемой просадкой.

[vit23]

Сообщение от Tr@der

Согласен. Правда от одного реинвестирования небольшой капитал в большой не превратиться - разве что через 5-10 лет, но ведь это не дело

Тут уже надо будет доливать из оффлайна средства. А когда инвестиции будут уже давать достаточно прибыли для вас, то тогда можно будет "держаться" чисто на инвестировании, чтобы доход слегка увеличивать. С низкой базы в процентах то может и можно нормально "раскручиваться", а вот по деньгам все получается не так интересно...

Безусловно, если инвестор хочет с небольшого капитала получить нормальную сумму, то только одним реинвестированием не обойтись, нужно еще ежемесячная доливка и чем она будет больше, тем быстрее вырастет капитал и тем быстрее инвестор сможет получать неплохую прибыль, правда, даже при таком раскладе инвестору, нужно будет набраться терпения, как минимум на несколько лет, как мне кажется.

[valera]

Сообщение от vit23

Безусловно, если инвестор хочет с небольшого капитала получить нормальную сумму, то только одним реинвестированием не обойтись, нужно еще ежемесячная доливка и чем она будет больше, тем быстрее вырастет капитал и тем быстрее инвестор сможет получать неплохую прибыль, правда, даже при таком раскладе инвестору, нужно будет набраться терпения, как минимум на несколько лет, как мне кажется.

Сколько времени понадобится инвестору, что бы выйти на запланированную сумму зависит от конечной суммы, суммы ежемесячных доливок и стратегии реинвестирования. Каждый инвестор может самостоятельно просчитать необходимое время, заложив вышеперечисленные показатели и плановую прибыль согласно финплана, и произведя несложные подсчёты. А по поводу того, что понадобится несколько лет - то здесь без вариантов, если уж так получилось, что нет на руках суммы, инвестирование которой принесёт сразу нужный результат.

[vardum]

Сообщение от vit23

Конечно, часть прибыли нужно обязательно пускать на реинвестирование счетов, так капитал незаметно будет расти, что в итоге будет приносить чуть больше прибыли. А вот сколько будет получать инвестор, зависит от его желание активно работать с ПАММ счетами, ведь если у инвестора цель более пассивно получать доход, то он будет инвестировать в консерватора и заниматься своими делами, другое дело обстоять с теми, кто активно работает с инвестициями.

Точно - магия сложных процентов творит чудеса Инвестирование в консерваторов не даст капиталу расти быстро, при сопоставимых рисках лучше распределить имеющийся инвестиционный капитал между агрессорами (до 30% активов) и умеренными/консервативными счетами. В этом случае можно рассчитывать на удвоение капитала в течение года, а если вы будете инвестировать только в консерваторов - рассчитывать стоит не более чем на 40% годовых (что, впрочем, на крупной сумме тоже неплохо, особенно в сравнении с банковскими депозитами).

[Avita]

Сообщение от Александра А.

С такими показателями агрессора даже для обычного инвестирования не стоит рассматривать. Для реинвестирования надо выбирать лишь те счета, управляющие которых допускают минимум мелких просадок. Так как чаще всего для реинвестирования выделяется большая часть средств.

Я думаю, что как-раз такие агрессивные счета, которые дают 30-50% в месяц, могут использоваться для реинвестирования, так как они работают более-менее стабильно по сравнению с другими счетами этого типа. Поэтому реинвестирование в них будет уместно. Но только я бы не 30% под такую работу выделила, а не более 5-8% капитала, что бы не нести высоких рисков.

[Sephiroth]

Сообщение от Географ

А что, всё довольно просто. Если капитал инвестора довольно приличный - то его прибыли будет достаточно, чтобы создать отдельный портфель для реинвестиций. Т.е. основная сумма продолжит работать в обычном ритме, а вот на реинвестицию может уже быть возложен и дополнительный риск и дополнительный доход, или же ещё меньшие риски.

Действительно, такой вариант довольно надежный и стабильный. Так как создав консервативный и надежный ПАММ портфель, для инвестирования крупной суммы, мы будем иметь возможность инвестировать в более агрессивный инструменты нашу прибыль, таким образом фундамент будет нетронутым.

[WarnerDC]

Сообщение от Sephiroth

Действительно, такой вариант довольно надежный и стабильный. Так как создав консервативный и надежный ПАММ портфель, для инвестирования крупной суммы, мы будем иметь возможность инвестировать в более агрессивный инструменты нашу прибыль, таким образом фундамент будет нетронутым.

Автор говорил о том, что необязательно инвестировать в агрессоров, выводя прибыль с консерваторов. Я понимаю, о чем вы говорите... можно создать сплоченный портфель из консервативно-умеренных счетов и все время выводить с них прибыль, а потом "доливать" ее другим, может менее популярным, но доходным счетам. В принципе, так тоже можно делать, только главное чтобы этот мини-потфель не замедлял работу основному портфелю, а то такие реинвестиции будут не выгодны. Что-то подобное делаю и я...

[Александра А.]

Сообщение от vardum

Точно - магия сложных процентов творит чудеса Инвестирование в консерваторов не даст капиталу расти быстро, при сопоставимых рисках лучше распределить имеющийся инвестиционный капитал между агрессорами (до 30% активов) и умеренными/консервативными счетами. В этом случае можно рассчитывать на удвоение капитала в течение года, а если вы будете инвестировать только в консерваторов - рассчитывать стоит не более чем на 40% годовых (что, впрочем, на крупной сумме тоже неплохо, особенно в сравнении с банковскими депозитами).

Да реинвестирование в консерваторов сильно не увеличит депозит, зато сохранит и защитит от инфляции. А реинвестирование в ПАММ 2.0 и умеренные ПАММы поможет увеличить % прибыли. Только подбирать последние счета для повторного инвестирования надо тщательно, чтобы не потерять деньги.

[Sephiroth]

Сообщение от WarnerDC

Автор говорил о том, что необязательно инвестировать в агрессоров, выводя прибыль с консерваторов. Я понимаю, о чем вы говорите... можно создать сплоченный портфель из консервативно-умеренных счетов и все время выводить с них прибыль, а потом "доливать" ее другим, может менее популярным, но доходным счетам. В принципе, так тоже можно делать, только главное чтобы этот мини-потфель не замедлял работу основному портфелю, а то такие реинвестиции будут не выгодны. Что-то подобное делаю и я...

НУ а если не менять тип "внутреннего портфеля" то зачем его вообще создавать. НЕ обязательно это должен быть агрессивный портфель. Можно наоборот реинвестировать прибыль в консервативный фонд, в котором средства будут как в банке, и таким образом будем иметь сумму на черный день)

[vardum]

Сообщение от ivis

Это первые разы, выводы прибыли по 100-200 долларов кажутся не столь значительными. А если такое происходит по времени где-то месяцев шесть -семь, а то и больше, то инвестор по другому оценивает ситуацию. Такая поддержка в виде пассивного дохода, очень здорово мотивирует и инвестор стремится улучшить свой пассивный доход. Тут реинвест в помощь, плюс обдуманные инвестиции с небольшими рисками в новые паммы.

Да нет, в современных реалиях 5-7 тысяч рублей прибыли в месяц мало на что влияют, они не способны сколько-нибудь значительно улучшить ваше качество жизни и лучше, если вы можете себе это позволить, и для самомотивирования вам необязательно что-то выводить вовсе - реинвестируйте все. Вот тогда эти $100-$200 прибыли, с учетом сложных процентов в течение года, позволят Вам уже через год иметь к выводу $300-$500, что уже более менее ощутимо. Я согласен с тем, что любой денежный поток это хорошо, но когда он очень мал - он не заставляет задумываться о чем-либо.