Реинвестирование в ПАММ

[Фейрик]

Сообщение от Midas

Ого сумма получается. Очень приятная и даже не только на старость хватит. Вот что значит поставить цель перед собой постоянно реинвестировать. От себя хочу добавить, что не обязательно реинвестировать в один и тот же счет можно в целом реинвестировать портфель в разные счета - главное что деньги всегда будут в обороте. Можно и больше прибыли получать чем 1%.

В теории всегда все красиво получается. Но планировать на такой длительный период, как 10 лет и ожидать, что через этот срок ты станешь богатым, не совсем правильно. Тем более, если речь идет о памм счетах, что для длительного планирования вряд ли подойдет. Реинвест прибыли, конечно, не помешал бы, но не всей и не на всех счетах ее стоит реинвестировать.

[valera]

Сообщение от vikvin

Действительно, если вы инвестировали в агрессивный счет, то сложно говорить об реинвестировании. Это нормально делать в консервативные счета. А когда у вас уже достаточный депозит, тогда реально нужно часть инвестирования направлять в другие проекты или возможно даже в агрессивные счета.

Я же предостерегал от обобщающих выводов. Да забудте Вы о консерваторах, умеренных и агрессорах! Эти ярлыки на ПАММы управляющих, ничего кроме вреда инвестору не дают. Можно реинвестировать и любые ПАММ-счета. Но с головой и на краткосрок. Или Вы хотите сказать, что инвестировать в агрессора не страшно, а вот реинвест потерять в десять раз страшнее?

[galat]

Сообщение от WarnerDC

Дело в том, что реинвестирование процесс бесконечный. Вот, допустим, вы инвестировали 2К, по расчетам 4-5% в месяц через 4 года ваш капитал уже составит 10К, а еще через пару лет - 30К и т.д. Это не вымысел, а реальные расчеты "сложного процента" при консервативном инвестировании. Когда человек поймет, что конечный капитал позволяет получать ощутимую прибыль (денежный поток), тогда он начнет ее выводить, а пока что, как вы правило заметили, лучше даже не замечать недельную прибыль, пусть она автоматически становится частью вклада.

А я даже и не удивляюсь таким рассчетам - я всегда знал что сложные проценты способны творить чудеса и при длительном реинвестировании можно увеличить свой капитал в десятки раз. Но я не считаю что процесс реинвестирования должен быть вечный - мне бы хватило с головой 20к что бы содержать семью и жить на приличном уровне. А следуя вашим рассчетам благодаря реинвестированию эта сумма на кажется такой уж и недостижимой.

[valvin1]

Сообщение от valera

Я же предостерегал от обобщающих выводов. Да забудте Вы о консерваторах, умеренных и агрессорах! Эти ярлыки на ПАММы управляющих, ничего кроме вреда инвестору не дают. Можно реинвестировать и любые ПАММ-счета. Но с головой и на краткосрок. Или Вы хотите сказать, что инвестировать в агрессора не страшно, а вот реинвест потерять в десять раз страшнее?

Реинвестирование в агрессивных счетах встретить крайне тяжело, разве что когда инвестировал и он сел в просадку это нормальное явление. И сидишь там потом, но это не реинвестирование это надежда спасти свои средства от потери. По край ней мере никогда не читал отзывы о том, что кто то у агрессора продержал свои вложения хотя бы пару месяцев, специально для реинвестирования.

[Denver]

Сообщение от kronon

С таким депозитом потребность в реинвестировании точно отпадет, полученная прибыль будет полностью покрывать инфляцию и ее можна свободно выводить. Здесь разве что можна только частично какую-то часть реинвестировать или расширять портфель, все же 25000$ для своих нужд - это слишком (не могу даже представить на что их тратить), пусть лучше работают)))

Конечно пусть какая-то свободная сумма с этой прибыли откладывается и влаживается в другие виды бизнеса, о чем я и сказал в своем посте. Совсем не имеет смысла эту сумму реинвестировать в ПАММы. Это не логично и финансово неправильно. Гораздо правильнее будет захеджироваться другими видами инвестирования. (имхо)

[Фор]

Наверное реинвестирование понимают по разному, кто-то, что это только оставление на том же счете части прибыли или всей прибыли, кто-то считает, что реинвестирование - это снятие прибыли и потом уже распределяется по счетам портфеля, кто-то считает, что реинвестирование - это когда часть снятой прибыли инвестируется в другие направления.

[iSergio]

Сообщение от valera

Я же предостерегал от обобщающих выводов. Да забудте Вы о консерваторах, умеренных и агрессорах! Эти ярлыки на ПАММы управляющих, ничего кроме вреда инвестору не дают. Можно реинвестировать и любые ПАММ-счета. Но с головой и на краткосрок. Или Вы хотите сказать, что инвестировать в агрессора не страшно, а вот реинвест потерять в десять раз страшнее?

Действительно, немного нелогично получается. Если инвестировать в агрессора 100 долларов, а прибыль составит 10, то делать реинвест или нет, зависит только от текущей ситуации, ведь в случае просадки потеря 100 долларов в любом случае намного ощутимее, чем 10. Я, как правило, предпочитаю прибыль выводить, а основную инвестицию - в зависимости от ситуации, потому, что в четверг можешь склоняться к тому, чтобы остаться на ещё один период, а в пятницу - уже скорее заказывать вывод. А вот реинвестировать в любом случае считаю необходимым, а в какой именно инструмент - каждый инвестор выбирает сам.

[Географ]

Сообщение от Форум

Реинвестирование в агрессивных счетах встретить крайне тяжело, разве что когда инвестировал и он сел в просадку это нормальное явление. И сидишь там потом, но это не реинвестирование это надежда спасти свои средства от потери. По край ней мере никогда не читал отзывы о том, что кто то у агрессора продержал свои вложения хотя бы пару месяцев, специально для реинвестирования.

Понятное дело, что в агрессивные никто реинвестировать не будет, уже 1 успешный торговый период для агрессивного ПАММ - большое счастье. А словить хотя бы месяц, с 4 ТП в 1 неделю - шанс наверное такой, как выиграть лотерею. Реинвестировать нужно в чистых консерваторов, чтобы не сомневаться, что следующий ТП будет успешным, хоть и прибыль малой.

[Фор]

Реинвестируя постоянно в консервативные счета, эти счета плавно наращиваются и с каждым торговым периодом получается увеличивается прибыль. Оно может не заметно первое время, но через год-три будет уже заметно и этот процесс ведь не прекращается пока средств будет достаточно для того, чтобы уменьшить реинвестирование, или может вообще прекратить.

[ataman]

Сообщение от iSergio

Действительно, немного нелогично получается. Если инвестировать в агрессора 100 долларов, а прибыль составит 10, то делать реинвест или нет, зависит только от текущей ситуации, ведь в случае просадки потеря 100 долларов в любом случае намного ощутимее, чем 10. Я, как правило, предпочитаю прибыль выводить, а основную инвестицию - в зависимости от ситуации, потому, что в четверг можешь склоняться к тому, чтобы остаться на ещё один период, а в пятницу - уже скорее заказывать вывод. А вот реинвестировать в любом случае считаю необходимым, а в какой именно инструмент - каждый инвестор выбирает сам.

Просто обычно под реинвестицией обычно подразумевают повторное вложение в pamm как первоначального тела депозита, так и полученных процентов. В этом случае реинвестицию страшнее потерять, чем первоначальный КИ.

А вообще реинвестировать ради наращивания капитала есть смысл только в консервативные, только они являются безопасными и способными работать годами.