Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Фейрик]

Сообщение от Географ

Правильно работать это как? С агрессивными счетами априори не получится правильно работать, ведь результат довольно непредсказуемый. Мы никогда не знаем, что покажет агрессор, если у него прибыль на уровне 50% и больше. Следующий ТП вполне вероятно может быть последним и сливом. Вот в консервативных счетах, мы практически всегда знаем результат - скорее всего, до 5% прибыли, может быть - не большая просадка.

Просто насчет консервативных памм счетов есть какая-то уверенность, что он не уйдет, неожиданно, в глубокую просадку и слива не будет, поэтому вложение в них более безопасны, но доходность меньше, чем у агрессивных паммов, у которых высока вероятность наступления глубокой просадки или слива.

[Laborant]

Сообщение от Avita

Не всегда и в консервативных счетах мы можем предвидеть точные результаты. Иногда по ожиданиям идет прибыль в 4-5%, а по факту получается убыток в 0.5-1%. Но вы правЫ, консервативные счета все-таки более стабильные показатели дают, т.е. предусматривать мы в большей степени можем - закончится ли ТП убытком или же принесет прибыль инвесторам.

Да с консерваторами получаются более прогнозируемые результаты , если их количество в вашем портфеле более десяти , то этот результат всегда будет иметь положительные значения , от 1 до 7 процентов в месяц . С агрессивными счетами вы таких стабильных результатов никогда не добьетесь .

[Tatyr1988]

Сообщение от Thundermen

В агрессивный фонд страшно вкладывать? да ладно а чем этот страх вызван, работает фонд отлично сколько времени прошло а просадок больше 3% не было и то я не заглядывал на сайт а по памяти пишу. так что не вижу поводов чтоб переживать из-за того что в агрессивный фонд вложите, хотя я вас понимаю сам стараюсь консервативно умеренное инвестирование проводить.

А вы на статистику работы этого фонда заглядывали , лично я видел результаты такие , минус 8 процентов за неделю , а так же был и отрицательный месяц в работе , минус 13 процентов . А если учесть , что этот фонд без страховки , то как то не тянет меня в такой фонд инвестировать .

[Midas]

Сообщение от Thundermen

В агрессивный фонд страшно вкладывать? да ладно а чем этот страх вызван, работает фонд отлично сколько времени прошло а просадок больше 3% не было и то я не заглядывал на сайт а по памяти пишу. так что не вижу поводов чтоб переживать из-за того что в агрессивный фонд вложите, хотя я вас понимаю сам стараюсь консервативно умеренное инвестирование проводить.

Согласен. Чего переживать по поводу агрессивного фонда да там минуса бывают меньше чем в некоторых консервативных индексах. Агрессивное инвестирование одно другому рознь и одно дело подбирать портфель из счетов которые работают больше года, а другое дело подбирать счета совсем молодые и без опыта выхода из просадок.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Согласен. Чего переживать по поводу агрессивного фонда да там минуса бывают меньше чем в некоторых консервативных индексах. Агрессивное инвестирование одно другому рознь и одно дело подбирать портфель из счетов которые работают больше года, а другое дело подбирать счета совсем молодые и без опыта выхода из просадок.

Ну, агрессивный фонд можно приводить в качестве примера тем, кто сомневается, что портфель из агрессоров вообще будет всегда убыточен. Ведь в этом фонде уже и менялись управляющие, один из которых можно сказать потерял все средства инвесторов. Поэтому всегда будет разница с какими агрессорами решается работать инвестор. И если управляющие показывают некоторую стабильность, всё-таки агрессоры не сверхстабильные счета, и работают счета длительное время, то можно пробовать с ними работать.

[valvin1]

Сообщение от Tatyr1988

А вы на статистику работы этого фонда заглядывали , лично я видел результаты такие , минус 8 процентов за неделю , а так же был и отрицательный месяц в работе , минус 13 процентов . А если учесть , что этот фонд без страховки , то как то не тянет меня в такой фонд инвестировать .

Последние пол года агрессивный фонд действительно показывает хорошие показатели и уже вся старая история так не видна. Минусы были конечно очень большие в своё время, но и сейчас как то тоже нет желания рисковать вкладываться. Агрессоры управляющие не предсказуемые или же судя по тому как работают, постепенно перейдут в умеренных, то тогда ещё можно думать.

[Александра А.]

Сообщение от FirstX

Ну, агрессивный фонд можно приводить в качестве примера тем, кто сомневается, что портфель из агрессоров вообще будет всегда убыточен. Ведь в этом фонде уже и менялись управляющие, один из которых можно сказать потерял все средства инвесторов. Поэтому всегда будет разница с какими агрессорами решается работать инвестор. И если управляющие показывают некоторую стабильность, всё-таки агрессоры не сверхстабильные счета, и работают счета длительное время, то можно пробовать с ними работать.

С агрессивными счетами можно тоже работать, но не с первых дней инвестирования. Если выбирать обычные агрессивные ПАММы, то можно попробовать для начала инвестировать в них тогда, когда они выходят из просадок. Затем можно попробовать в краткосрок в них инвестировать, когда они некоторый период времени держат положительный результат.

[filatd]

Сообщение от Александра А.

С агрессивными счетами можно тоже работать, но не с первых дней инвестирования. Если выбирать обычные агрессивные ПАММы, то можно попробовать для начала инвестировать в них тогда, когда они выходят из просадок. Затем можно попробовать в краткосрок в них инвестировать, когда они некоторый период времени держат положительный результат.

Да, работа с агрессивными счетами требует определенного опыта и знаний, лучше начинать с ними работать после того, как удастся выйти на прибыльное инвестирование в консервативные счета. Мне кажется с агрессивными счетами всегда нужно работать в краткосрочном периоде, получил прибыль, не нужно дожидаться просадки, лучше заранее вывести средства и инвестировать уже в другой счет.

[Инвестор]

Думаю инвестор должен сам выбирать в какие инструменты ему вкладывать средства. Но начинать вложения с агрессивных ПАММ-счетов это по меньшей мере очень неосмотрительно. Тогда начинающему лучше инвестировать в готовые агрессивные инструменты, в те же индексы или фонд. Раз инвестор так уж хочет именно с агрессивными инструментами работать.

[Leos]

Сообщение от Форум

Последние пол года агрессивный фонд действительно показывает хорошие показатели и уже вся старая история так не видна. Минусы были конечно очень большие в своё время, но и сейчас как то тоже нет желания рисковать вкладываться. Агрессоры управляющие не предсказуемые или же судя по тому как работают, постепенно перейдут в умеренных, то тогда ещё можно думать.

Чтобы создать портфель из агрессивных управляющих надо все-таки качественно подойти к выбору счетов входящих в них. Также стоит постоянно менять счета входящие в портфель, чтобы избегать попадания в периодические просадки или возможных сливов. Не буду обсуждать агрессивный фонд, т.к. его составляли профессионалы, но то, что в последнее время он не показывает агрессивную прибыль - это очевидно