Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Tr@der]

Сообщение от Гера

Не, не думаю, что справедливый, его же устанавливает управляющий, а не инвестор. А я как инвестор считаю совершенно по другому. Распределение 50 на 50 хорошо за счет того, что убыток ложиться поровну на инвестора и управляющего, а на счет прибыли желательно прибыльность чтоб была на уровне 60 или 70 для инвестора. Но это только пожелания.

Ну в принципе, с этой точки зрения вы правы - трейдер оставляет убытки полностью на плечах инвестора, а прибыль делит в пропорции, но тут у каждого свое мнение. Мне, как инвестору, тоже хотелось бы, чтобы трейдер забирал себе лишь 20-30%.

В любом случае, на ПАММ-счетах распределение такое же, как на классическом ДУ, или может быть даже больше в сторону трейдера.

Я работаю с трейдерами по принципу классического ДУ, так вот распределение с инвестором идет 50-60% инвестору, плюс мне еще комиссия 10-15%, но тут все зависит исключительно от сумм клиентов и есть несколько "жирных" клиентов, поэтому такие вот условия

[iSergio]

Сообщение от Tr@der

Ну в принципе, с этой точки зрения вы правы - трейдер оставляет убытки полностью на плечах инвестора, а прибыль делит в пропорции, но тут у каждого свое мнение. Мне, как инвестору, тоже хотелось бы, чтобы трейдер забирал себе лишь 20-30%.

В любом случае, на ПАММ-счетах распределение такое же, как на классическом ДУ, или может быть даже больше в сторону трейдера.

Я работаю с трейдерами по принципу классического ДУ, так вот распределение с инвестором идет 50-60% инвестору, плюс мне еще комиссия 10-15%, но тут все зависит исключительно от сумм клиентов и есть несколько "жирных" клиентов, поэтому такие вот условия

А разве в ПАММ - счетах такое же распределение, как при классическом ДУ? А как же ПАММ-2 с его ограничением по просадке? И, кстати, какой именно принцип распределения убытков Вы считаете классическим? Насколько я понимаю, раньше классическим было то, что убытки были полностью на инвесторе, потом начали делить их пополам. Так что классика тоже понемногу меняется. Я согласен с позицией Геры, что по идее убытки должны быть пополам, а прибыль - инвестору не меньше 60%.

[serg dnepr]

Сообщение от Tr@der

Ну в принципе, с этой точки зрения вы правы - трейдер оставляет убытки полностью на плечах инвестора, а прибыль делит в пропорции, но тут у каждого свое мнение. Мне, как инвестору, тоже хотелось бы, чтобы трейдер забирал себе лишь 20-30%.

В любом случае, на ПАММ-счетах распределение такое же, как на классическом ДУ, или может быть даже больше в сторону трейдера.

Я работаю с трейдерами по принципу классического ДУ, так вот распределение с инвестором идет 50-60% инвестору, плюс мне еще комиссия 10-15%, но тут все зависит исключительно от сумм клиентов и есть несколько "жирных" клиентов, поэтому такие вот условия

Ничего появилась некая конкуренция ,и уже не которые управы даже поменяли оферту ,Свен на такое решился и снизил свою долю до 40% это то говорит о многом ,хотя для него этого можно было и не делать ,но это сильно может аукнуться на других управах. Считаю что 50 на 50 не справедливое распределение для инвестора ,хотя может трейдеры считают и по другому.

[Avita]

Сообщение от serg dnepr

Ничего появилась некая конкуренция ,и уже не которые управы даже поменяли оферту ,Свен на такое решился и снизил свою долю до 40% это то говорит о многом ,хотя для него этого можно было и не делать ,но это сильно может аукнуться на других управах. Считаю что 50 на 50 не справедливое распределение для инвестора ,хотя может трейдеры считают и по другому.

Так если управляющий будет показывать отличные результаты торговли и инвесторов, естественно, такой его заработок будет устраивать, инвесторы и при распределении 60-40% останутся и продолжат работу со счетом. Но в целом, да, я тоже считаю, что деление прибыли 50/50% более справедливо, т.к. впринципе инвестор, работая с большим числом инвесторов будет получать достаточно большие суммы дохода.

[Гера]

Сообщение от Tr@der

Ну в принципе, с этой точки зрения вы правы - трейдер оставляет убытки полностью на плечах инвестора, а прибыль делит в пропорции, но тут у каждого свое мнение. Мне, как инвестору, тоже хотелось бы, чтобы трейдер забирал себе лишь 20-30%.

В любом случае, на ПАММ-счетах распределение такое же, как на классическом ДУ, или может быть даже больше в сторону трейдера.

Я работаю с трейдерами по принципу классического ДУ, так вот распределение с инвестором идет 50-60% инвестору, плюс мне еще комиссия 10-15%, но тут все зависит исключительно от сумм клиентов и есть несколько "жирных" клиентов, поэтому такие вот условия

Не пойму, это как вы работаете с трейдерами? Последний абзац не понятен- мы же говорим о площадках, у кого какие распределения прибыли и убытков, а каким боком вы себе берете 10-15% . Вы агент привлекаете или как?

Так вот еще хочу напомнить еще кто не знает и думает что 50 % распределения много для управляющего- обратите внимание есть ли вознаграждение за привлечение реффералов- эти вознаграждения управляющий платит с своей прибыли. И тогда управа прибыль меньше становится.

[AlexStorm]

Сообщение от Гера

Так вот еще хочу напомнить еще кто не знает и думает что 50 % распределения много для управляющего- обратите внимание есть ли вознаграждение за привлечение реффералов- эти вознаграждения управляющий платит с своей прибыли. И тогда управа прибыль меньше становится.

Немного поправлю - управ платит не за привлечение рефералов а агентское вознаграждение за приглашенного инвестора - это 2 разные вещи - инвестор может быть зарегистрирован у брокера под любым ангентским кодом и будет уже являться чьим то рефералом - однако агент который приведет его в памм будет получать агентское вознаграждение за то время пока инвестор будет пользоваться услугами управа (управ заранее выставляет %% агентского вознаграждения от своей прибыли - видел и 90% как то...)

так вот - реферал - это навсегда, а агентское вознаграждение до поры до времени....

[Avita]

Сообщение от Гера

Не пойму, это как вы работаете с трейдерами? Последний абзац не понятен- мы же говорим о площадках, у кого какие распределения прибыли и убытков, а каким боком вы себе берете 10-15% . Вы агент привлекаете или как?

Так вот еще хочу напомнить еще кто не знает и думает что 50 % распределения много для управляющего- обратите внимание есть ли вознаграждение за привлечение реффералов- эти вознаграждения управляющий платит с своей прибыли. И тогда управа прибыль меньше становится.

А разве не вычитается сумма на вознаграждение рефералов, агентов и т.п. первоначально, прежде, чем делится прибыль управляющему и инвестору? Хотя даже если эти средства вычитаются из суммы прибыли, которую получит управляющий, он все равно останется с большей частью дохода, чем каждый из инвесторов, т.к. управ получает (пусть не 50%, а 45% - за вычетов вознаграждений агентов) доход от работы всем капиталом, а инвестор - только 50% дохода от работы его суммы средств.

[Гера]

Сообщение от Avita

А разве не вычитается сумма на вознаграждение рефералов, агентов и т.п. первоначально, прежде, чем делится прибыль управляющему и инвестору? Хотя даже если эти средства вычитаются из суммы прибыли, которую получит управляющий, он все равно останется с большей частью дохода, чем каждый из инвесторов, т.к. управ получает (пусть не 50%, а 45% - за вычетов вознаграждений агентов) доход от работы всем капиталом, а инвестор - только 50% дохода от работы его суммы средств.

Нет конечно, вы посмотрите мониторинги там где показано распределение средств согласно оферте - инвестору всегда четко отходит его процент по оферте, управляющему тоже, но только с управляющего снимается это агентское вознаграждение. Самые большие вознаграждения за привлечения я видела только в Пантеоне- и получается управляющим там достаточно мало остается-но вы правы- со всего капитала.

[iSergio]

Сообщение от Avita

А разве не вычитается сумма на вознаграждение рефералов, агентов и т.п. первоначально, прежде, чем делится прибыль управляющему и инвестору? Хотя даже если эти средства вычитаются из суммы прибыли, которую получит управляющий, он все равно останется с большей частью дохода, чем каждый из инвесторов, т.к. управ получает (пусть не 50%, а 45% - за вычетов вознаграждений агентов) доход от работы всем капиталом, а инвестор - только 50% дохода от работы его суммы средств.

В принципе, я склонен согласиться с Вашей точкой зрения, но, с другой стороны, почему меня должно волновать, сколько и с какой суммы ещё, кроме моей, получает прибыль управляющий. Мне, конечно же, больше нравится распределение 40х60 в мою пользу, но и 50х50 тоже вполне приемлемо. Ведь я, как инвестор, по сути, совершенно ничего не делаю, а только предоставляю определённую денежную сумму в управление на определённых условиях и потом просто забираю прибыль.

[pittt]

Сообщение от Avita

А разве не вычитается сумма на вознаграждение рефералов, агентов и т.п. первоначально, прежде, чем делится прибыль управляющему и инвестору? Хотя даже если эти средства вычитаются из суммы прибыли, которую получит управляющий, он все равно останется с большей частью дохода, чем каждый из инвесторов, т.к. управ получает (пусть не 50%, а 45% - за вычетов вознаграждений агентов) доход от работы всем капиталом, а инвестор - только 50% дохода от работы его суммы средств.

Не стоит переживать за то что управляющие платят агентские вознаграждения и им остается мало средств особенно когда распределение прибыли 40/60 или больше. Управляющий получает доход от всего КИ, а вы получаете доход только с одной вашей инвестиции, так что управляющие даже с учетом выплат за вознаграждение зарабатывают в сотни раз больше чем инвесторы