Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Niagara]

Сообщение от Leos

Самая большая ошибка агрессоров - это когда управляющий не угадал с направлением тренда. Такие ожидания, что вот сейчас ситуация изменится или например просадка закончится и тренд пойдет в том направлении, в котором хочется управляющему. Поэтому просадка у агрессора будет до тех пор пока тренд не закончится или закончится упрямство у самого управляющего-агрессороа.

О каких-то чисто торговых вещах вы говорите. Только вот как инвестору во всем этом разобраться? Большинство инвесторов не ориентируется в вопросах торговли. Поэтому очень важно инвестору (особенно новичку) иметь возможность определять агрессивность счета иными способами. Таким способом может быть расчет частоты просадок.

[FirstX]

Сообщение от andrstar

Вот, правильно. То есть это говорит только об одном. Что тот кто форсирует выход из просадки уже есть агрессор. Хоть может и не говорит об этом напрямую. Но если он так делает то это явно не есть хорошо. Но именно на таких и заглядываются большинство инвесторов. И ждут когда кто-то зайдет в просадку что бы войти в него побольше депозитом и снять сливки за 1-2 ТП. Ведь так? Так это правильно или нет?

Вся работа с агрессорами и сводится к тому, чтобы войти в самый лучший момент по мнению инвестора в счёт, чтобы быстренько с него получить приличный процент и быстро убежать, пока новая просадка не накрыла. Ну, а если накроет, то на этот случай инвестор должен страховаться, чтобы просадка не съела половину всего депозита. Тут уже инвестирование получается гораздо сложнее, а некоторым инвесторам достаточно и прибыли от консервативных счетов, которые вот таким вот образом и не работают.

[getr]

Сообщение от Географ

Верно, консерваторов предпочитают те люди, у которых и так всё в порядке с капиталом, не нужно ни наращивание доливками ни даже реинвестирование, ведь все проценты снимаются. А вот если есть цель нарастить капитал, то нужно использовать умеренных консерваторов с доходностью выше до 2х раз, чем у чистых, получается процентов 8%-10% при не слишком высоких рисках.

с агрессорами могут позволить себе работать только инвесторы которые не боятся потерять часть своего капитала, но большинство все же инвесторов которые работают с агрессорами надеются что их анализ верный, но как только инвестор теряет часть своего капитала при работе с агрессорами он понимает что лучше уж получать меньшую доходность, но иметь стабильный доход, чем рисковать своими деньгами

[Инвестор]

с агрессорами могут позволить себе работать только инвесторы которые не боятся потерять часть своего капитала

Ну это очень рисковые инвесторы, которые не боятся потерять свой капитал. Или те, кто еще не терял хотя бы часть средств в ПАММ-счетах. Думаю инвестор не должен любой ценой инвестировать средства в агрессивные ПАММ-счета. Если для этого задействовано 5-10% от капитала, то это еще допустимо. А вот если значительно больше, то это уже неприемлемый риск.

[Leos]

Сообщение от Niagara

О каких-то чисто торговых вещах вы говорите. Только вот как инвестору во всем этом разобраться? Большинство инвесторов не ориентируется в вопросах торговли. Поэтому очень важно инвестору (особенно новичку) иметь возможность определять агрессивность счета иными способами. Таким способом может быть расчет частоты просадок.

Согласен, такая торговая ситуация может накапливаться некоторое время и инвестор видит только закрытые положительные сделки, поэтому, чтобы полностью быть уверенным, что агрессор не готовит какой-то неприятный сюрприз, стоит анализировать открытые сделки, которых может быть до десяти и которые могут быть закрыты с минусом в любой момент и хуже того, после того как инвестор войдет в этот счет.

[horster]

Сообщение от getr

с агрессорами могут позволить себе работать только инвесторы которые не боятся потерять часть своего капитала, но большинство все же инвесторов которые работают с агрессорами надеются что их анализ верный, но как только инвестор теряет часть своего капитала при работе с агрессорами он понимает что лучше уж получать меньшую доходность, но иметь стабильный доход, чем рисковать своими деньгами

С агрессорами как правило работают те, у кого малый депозит или кто любит рисковать. Для тех, кто знает цену деньгам и излишние риски не нудны, работают исключительно с консерваторами. Если взять большой торговый период и сравнить обе категории инвесторов по отдельным портфелям, то результат будет в принципе одинаков в плане прибыли. А все из-за больших просадок агрессоров или полных потерь, которые потом придется отрабатывать.

[Thundermen]

Сообщение от filatd

Кстати да, давно смотрю на фонды, не могу понять почему так происходит, по прибыльности особой разницы между консерваторами и агрессорами нет, но риски сильно отличаются. Если использовтаь агрессивные счета, то лучше подбирать их самостоятельно, так удастся добиться большей эффективности, чем в фондах.

Самому интересно почему так хорошо прежде всего торгуют агрессоры именно в плане просадок просто удивительно что фонд очень хорош. Но я предпочитаю консервативное инвестирование и индексы а не фонды хотя в начале хотел в них инвестировать. Но три месяца это слишком большой торговый период для меня.

[Skorpionis]

Сообщение от Thundermen

Самому интересно почему так хорошо прежде всего торгуют агрессоры именно в плане просадок просто удивительно что фонд очень хорош. Но я предпочитаю консервативное инвестирование и индексы а не фонды хотя в начале хотел в них инвестировать. Но три месяца это слишком большой торговый период для меня.

Да,фонды радуют,но все равно страшновато вкладывать в агрессоров. Думаю,что самое лучшее вкладывать в умеренные счета,что бы не ждать 3 месяца,там всего один,да и ограничение по убытком 30% не плохо. А агрессивные иногда показывают отличные результаты,но нужно попасть в нужный торговый период.

[serg1111]

Сообщение от horster

С агрессорами как правило работают те, у кого малый депозит или кто любит рисковать. Для тех, кто знает цену деньгам и излишние риски не нудны, работают исключительно с консерваторами. Если взять большой торговый период и сравнить обе категории инвесторов по отдельным портфелям, то результат будет в принципе одинаков в плане прибыли. А все из-за больших просадок агрессоров или полных потерь, которые потом придется отрабатывать.

Получается, что с агрессивными памм счетами только учатся зарабатывать в основном новички и конечно все, кто хочет разогнать свой депозит с небольшой сумы денег. А вот те, кто пришел на рынок форекс с нормальными деньгами, то конечно не будет рисковать и будет их инвестировать в консервативные памм счета, где есть постоянная прибыль.

[Tatyr1988]

Сообщение от Thundermen

Самому интересно почему так хорошо прежде всего торгуют агрессоры именно в плане просадок просто удивительно что фонд очень хорош. Но я предпочитаю консервативное инвестирование и индексы а не фонды хотя в начале хотел в них инвестировать. Но три месяца это слишком большой торговый период для меня.

Ну может быть в фонде они и смотрятся агрессивные ПАММ счета надежно , но если инвестор работает с агрессивными счетами самостоятельно , то он может наделать целый ряд ошибок и получить явные убытки в инвестировании . Так что проще и надежнее это инвестирование в успешные консервативные ПАММ счета .