Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Мс.бакс]

Сообщение от hufu

Я и сам смотрю сколько денег в управа, просто хочу знать какой сумой он рискует, потому что иногда замечал, что у него у самого не больше тысячи а в управлении сотни тысяч. Но это не главное, как вы сказали что вся статистика в открытом доступе, но было бы хорошо если ДЦ еще бы зобовязали вести мониторинг игры на счету, так нам было бы проще анализировать паммы.

Это вы про какие игры сейчас говорите , мне почему то кажется на хороших памм счетах идет нормальный процесс торговли и там нету места для каких то там игр . К достоинствам памм счетов я отнес бы то , что зарабатывать с их помощью могут даже те трейдеры , у которых не получается делать при торговле на форекс .

[ivis]

Сообщение от hufu

Я и сам смотрю сколько денег в управа, просто хочу знать какой сумой он рискует, потому что иногда замечал, что у него у самого не больше тысячи а в управлении сотни тысяч. Но это не главное, как вы сказали что вся статистика в открытом доступе, но было бы хорошо если ДЦ еще бы зобовязали вести мониторинг игры на счету, так нам было бы проще анализировать паммы.

Паммы создаются ведь для того, чтобы привлечь инвестиции и на них заработать. Вы представляете сколько управляющих стартово имеет большую сумму денег для открытия памма? А сколько из них захочет открыть такой памм? Как по, мне важна стабильная работа, пусть и с суммой в пятсот долларов на старте.

[Мс.бакс]

Сообщение от ivis

Паммы создаются ведь для того, чтобы привлечь инвестиции и на них заработать. Вы представляете сколько управляющих стартово имеет большую сумму денег для открытия памма? А сколько из них захочет открыть такой памм? Как по, мне важна стабильная работа, пусть и с суммой в пятсот долларов на старте.

Да хоть и один доллар будет из своих денег в этом памм счету у управляющего и пусть даже он всегда будет выводить всю заработанную прибыль , я все равно буду ему доверять , если у него великолепные результаты в его торговле и он с их помощью приносит хорошие деведенды нам инвесторам .

[hufu]

Сообщение от ivis

Паммы создаются ведь для того, чтобы привлечь инвестиции и на них заработать. Вы представляете сколько управляющих стартово имеет большую сумму денег для открытия памма? А сколько из них захочет открыть такой памм? Как по, мне важна стабильная работа, пусть и с суммой в пятсот долларов на старте.

Большинство паммов стартует и со ста долларов, потом со временем при торговле и доливаются да главное его торговля, и что бы она была стабильной, и просадка была не большой, лучше всего что бы не больше 30 процентов. Но так же и хотелось бы, что бы он и сам рисковал, а то я замечал чем больше в управляющего инвестируют, то меньше становиться его собственный капитал.

[grizli]

Сообщение от hufu

Большинство паммов стартует и со ста долларов, потом со временем при торговле и доливаются да главное его торговля, и что бы она была стабильной, и просадка была не большой, лучше всего что бы не больше 30 процентов. Но так же и хотелось бы, что бы он и сам рисковал, а то я замечал чем больше в управляющего инвестируют, то меньше становиться его собственный капитал.

Все дело в том что если у управляющего есть 10000 а ему кинули в торговлю в 10 раз больше то какой смысл держать ему свои деньги? это никак не отличается при торговле со своими деньгами и нет, все равно рисковать мало кто будит даже чужими деньгами, паам счет это перспективы на будущее, поэтому этот вопрос можно не замечать.

[Максимус]

Сообщение от ivis

А как это вы представляете возможно технически осуществить? Чтобы первыми терялись деньги управляющего - это нонсенс. Смысла тогда открывать паммы не будет. Я более чем уверен, что управы могут работать и в 10 раз агресивнее, просто за счет инвесторов получается намного комфортнее работа, да и прибыль со временем намного больше.

Получается управ может вообще в легкую сливать деньги и ничего ему за это не будет? В данном случае я даже за преследование управляющих, которые на словах говорят одно, а на деле могут просто обмануть. Как показывает практика ,такое часто бывает: риски превышают обозначенные, доходность не та. Может тогда штрафы применять к хитрым управляющим, которые не сдерживают своих системных установок или они непогрешимы во всем?

[ivis]

Сообщение от Максимус

Получается управ может вообще в легкую сливать деньги и ничего ему за это не будет? В данном случае я даже за преследование управляющих, которые на словах говорят одно, а на деле могут просто обмануть. Как показывает практика ,такое часто бывает: риски превышают обозначенные, доходность не та. Может тогда штрафы применять к хитрым управляющим, которые не сдерживают своих системных установок или они непогрешимы во всем?

Если Вы не принимаете риски в памм системе, то это для Вас главный недостаток в паммах. С таким подходом и инвестировать не стоит. Ведь то что Вы написали, что управы специально занимаются сливом - ерунда. Сами представьте сколько сил надо приложить , чтобы памм заметили инвесторы и начали в него вкладывать.

[Максимус]

Сообщение от ivis

Если Вы не принимаете риски в памм системе, то это для Вас главный недостаток в паммах. С таким подходом и инвестировать не стоит. Ведь то что Вы написали, что управы специально занимаются сливом - ерунда. Сами представьте сколько сил надо приложить , чтобы памм заметили инвесторы и начали в него вкладывать.

НУ почитайте истории в интернете, а если не слышали про них, то это не значит что это ерунда. Риски принимаешь, но что делать, когда управляющий сам нарушает то, что оговорил в договоре? Например сказал, что риск не будет превышать 5%, но он превысил. ИЛи оговоренную просадку в 20% довел до 40%. А лучше посмотрите законодательную базу и поймете, что управляющим мошшейникам просто карт-бланш дан

[sickwitit]

Вот именно,управляющих мошенников и стоит считать главным недостатком памм счетов)

Люди смотрят на хорошую доходность,вкладывают деньги и как только управляющий наберет достаточный капитал, то ничто не мешает ему недобросовестно отнестись к инвесторским деньгам,таких случаев полно

[ivis]

Сообщение от Максимус

НУ почитайте истории в интернете, а если не слышали про них, то это не значит что это ерунда. Риски принимаешь, но что делать, когда управляющий сам нарушает то, что оговорил в договоре? Например сказал, что риск не будет превышать 5%, но он превысил. ИЛи оговоренную просадку в 20% довел до 40%. А лучше посмотрите законодательную базу и поймете, что управляющим мошшейникам просто карт-бланш дан

Так есть и другая сторона медали. Все говорят о том, что какой бы не был проект прибыльным, не стоит вкладывать в него все деньги. Вложите ту сумму, которую можете потерять. Если с таким подходом рассматривать паммы, то тогда нарушения в просадках не так больно резать глаз. Ведь управляющий, тоже может ошибаться с направлением..