Большой порог входа и как с ним бороться.

[Midas]

Сообщение от Фейрик

Потому что речь шла об инвестирование в памм счет, у которого высокий порог входа, через индекс, а там сумма распределяется между всеми управляющими в предусмотренном размере. Вот поэтому не 50 процентов и не 60, а ровно столько, сколько предусмотрено в индексе.

Все вопрос снят с повесетки дня Мне все понятно откуда появились эти 20%, но Если вы инвестируете в памм меньшую доля через индекс тогда и риск меньше, хоть часть денег пострадает, а не все а другие управляющие еще и могут подстраховать прибылью, так что вложение в этом случае через индекс более комфортное и не такое переживательное, порог все равно меньше в разы.

[alex0721]

Сообщение от hachiroku88

Приведу вам пример. Вот сейчас Skalper просел, у него начинается новый ТП и минимальный вход 1000$. Допустим что держать постоянно в Скальпере 1000$ для инвестора слишком много, поэтому логично сейчас вложить 1000$ (скорее всего же не будет у Скальпера просадки в ближайшие недели), потому эту долю через 4 недели уменьшить до 700$, и потом ещё через 4 недели до 590$ (такая доля уже устраивает инвестора, и он может её держать какое-то время), а там уже и просадка не за горами, так что можно будет уже полностью вывести.

Вы то сами так действуете? Меня такие перспективы конечно же не устраивают. К примеру меня не устраивает постановка вопроса скорее всего просадки не будет, а если будет? Если говорить конкретно, то мы не знаем будет просадка или нет и исходить нужно из худшего варианта, что просадка все таки будет и что тогда в таком случае?

[Инвестор]

Сообщение от Midas

Все вопрос снят с повесетки дня Мне все понятно откуда появились эти 20%, но Если вы инвестируете в памм меньшую доля через индекс тогда и риск меньше, хоть часть денег пострадает, а не все а другие управляющие еще и могут подстраховать прибылью, так что вложение в этом случае через индекс более комфортное и не такое переживательное, порог все равно меньше в разы.

Тем более, значит в плане снижения рисков выгоднее не копить необходимую сумму для входа в ПАММ-счет с большим порогом, а как раз инвестировать через индексы. К тому же таким образом можно инвестировать сразу в несколько ПАММ-управляющих с большим порогом входа. То есть не нужно копить средства для входа в каждый отдельный ПАММ-счет.

[serg1111]

Сообщение от Инвестор

Тем более, значит в плане снижения рисков выгоднее не копить необходимую сумму для входа в ПАММ-счет с большим порогом, а как раз инвестировать через индексы. К тому же таким образом можно инвестировать сразу в несколько ПАММ-управляющих с большим порогом входа. То есть не нужно копить средства для входа в каждый отдельный ПАММ-счет.

Самый лучший и правильный выход с ситуации с высоким порогом входа, если не достаточно собственных средств то и не нужно ждать и копить. Согласен, что лучше будет инвестировать в индексы, где уже есть такие недостигаемые управляющие. А лучше всего имеющийся капитал направить в консервативные или умеренные памм счета, они .и прибыль дают и порог входа небольшой.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Смысла конечно нету, когда управляющий с небольшим депозитом и ставит большой порог минимального входа. Никто не будет инвестировать 1000 долларов в памм счет с депозитом управляющего в 100 долларов. Да и не стоит гнаться в такой памм счет, если нету сразу большой сумы денег сразу, можно поднасобирать а потом уже вкладываться.

Возможно некоторые площадки разрешают и со 100 долларов открывать ПАММ счета но на Пантеоне с 500 необходимо открывать. Согласен если порог входа 1000 а депозит трейдера 500 это наглость как минимум. Вот совсем другое дело у Свена было, когда в 10000 тысяч ставил порог входа и рисковал он на свои больше так как депозит был 2 миллиона долларов, вот тогда это нормально, естественно у кого нет денег то бороться вообще стоит ли?.

[WarnerDC]

Сообщение от serg1111

Самый лучший и правильный выход с ситуации с высоким порогом входа, если не достаточно собственных средств то и не нужно ждать и копить. Согласен, что лучше будет инвестировать в индексы, где уже есть такие недостигаемые управляющие. А лучше всего имеющийся капитал направить в консервативные или умеренные памм счета, они .и прибыль дают и порог входа небольшой.

Естественно не нужно, тем более что большой мин. порог не отвечает за качество, как в случае с покупкой дорогого авто, скажем. Любой мин. порог, превышающий 200$, уже вызывает отчуждение у большинства вкладчиков - особенно когда речь идет о новеньких управляющих. Спрашивается, зачем неопытным ставить большой мин. вход (200$ и выше), когда их никто толком не знает; им бы лучше установить 10$, чтобы инвесторы могли вкладывать мин. сумму без опаски.

[alex0721]

Сообщение от tatas

Ну это если возможности у инвестора скромные, если же кто-то имеет хорошие средства, но при этом хочет их сэкономить, создавая свой портфель, то метод автора будет идеальным. портфели у всех разные и кому-то достаточно 3 счета, а кому-то и 5 малова-то будет, поэтому инвесторы и начинают искать иные возможности при "не растрачивании" лишних средств.

Ну и что вы будете экономить? Чем меньше вы вложили средств в счет тем меньше прибыли вы получили. В чем тут экономия? Я склоняюсь к тому что вкладывать нужно как можно больше, чтобы быстрее заработать денег и сэкономить свое время. Инвестирование это не растрачивание денег это грамотное их вложение с целью получения прибыли в будущем.

[Bagira]

Сообщение от Midas

Все вопрос снят с повесетки дня Мне все понятно откуда появились эти 20%, но Если вы инвестируете в памм меньшую доля через индекс тогда и риск меньше, хоть часть денег пострадает, а не все а другие управляющие еще и могут подстраховать прибылью, так что вложение в этом случае через индекс более комфортное и не такое переживательное, порог все равно меньше в разы.

Мне тоже не понятно с процентами, пусть у управляющего порог входа большой и денег на него нет, в индексе или в фонде у него определенная администрацией доля 20 процентов или меньше считаю без разницы, есть же вход в этого управляющего с небольшим риском и есть диверсификация к тому же.

[Фейрик]

Сообщение от alex0721

Вы то сами так действуете? Меня такие перспективы конечно же не устраивают. К примеру меня не устраивает постановка вопроса скорее всего просадки не будет, а если будет? Если говорить конкретно, то мы не знаем будет просадка или нет и исходить нужно из худшего варианта, что просадка все таки будет и что тогда в таком случае?

Точно, такие гадалки, что просадки, скорее всего, не будет не серьезные какие-то, когда речь идет о крупных вложениях, когда вкладываешь в счет с большим порогом. Просадка может сразу же, как только вложил деньги и всякие приемы по выводу части вложений могут просто не прокатить.

[FanTomatos]

Сообщение от Фейрик

Ну и зачем нужны такие игрульки, когда можно по 400 процентов прибыли. Можно также легко и быстро все потерять. Или вы предлагаете использовать такой вариант для того, чтобы накопить средства, которых бы потом хватило на счет с высоким порогом входа? Так лучше пусть медленней копятся, но вероятность будет выше, что накопятся.

10 долларов потерять, да пусть я же не про 100 долларов, их я бы не вложил так рисковать бы я не стал. Игра конечно еще попробуй пойми кто заработает эти 400 процентов а не сольет. С таким риском управляющие не на долго пришли инвестору надо избегать больших рисков, согласен лучше синица в руках, так и правильно а то без труда не выловить прибыль, а то что поймаешь не принесет счастья.