Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Bagira]

Сообщение от Leos

Не думаю, что методика торговли так важна инвесторам, что они сразу начнут ее копировать. Скорее всего многие управляющие не раскрывают методику, чтобы избежать вопросов, когда будет понятно, что методика не работает или управ ей не следует. Тем более, что агрессивные управляющие часто нарушают свою ТС, чтобы получить большую прибыль или наоборот выйти из убытков.

Методика торговли для инвестора не важна, важен только стиль торговли его надо выбирать себе по знаниям чем их больше тем больше у вас всяких тактик как инвестировать, агрессивное инвестирование неплохое, жаль что его считают что нет перспектив, есть но надо найти свой подход к агрессивным счетам.

[ivis]

Сообщение от Skorpionis

Всегда хочется более менее стабильный портфели и поэтому получается,что доля консервативных трейдеров больше,это правильно. Агрессивные счета опасны.но прибыль там можно получить хорошую. Поэтому если инвестор хороший,не новичок,то думаю игра стоит свеч,можно попробовать вложится.

Опытный инвестор вряд ли будет экспериментировать с агрессивными управами. Ну может с небольшой долей от капитала, так чтобы быть в форме К стати памм натса для этого подойдет А с нормальным капиталом, желание работать с агрессорами отпадает само по себе. Ведь инвестору больше нравится прирост капитала, пусть в процентах и не большой, но стабильный, чем состояние "качелей", с полной неизвестностью что и как к концу ТП.

[Avita]

Сообщение от tatas

Совершенно верно, все инвесторы думают, что успеют выскочить и не только сохранить свои денежки, но и приумножить их, но так получается далеко не всегда. И даже у тех кого получается, то не стабильно, то есть инвестируя в агрессоров инвестор должен быть готов, что его просадки не обойдут, чуть раньше или чуть позже, он обязательно попадется. С консерваторами, же все более предсказуемо, можно обойтись и без диспетчера

Я считаю, что работать нужно с теми счетами, где не будет необходимости так вот расчитывать - успеть выскочить- т.е. выбирать следует только надежные счета, как консервативные, так и агрессивные. Но к последним, дейсвительно, нужен другой подход. Поэтому я отдаю предпочтение консерваторам, так как их работа стабильна и ситуации, когда есть необходимость посреди ТП срочно выводить деньги - скорее исключение, чем правило.

[andrstar]

Сообщение от user100

Почему люди все такие наивные, думают что им кто то расскажет идеальные варианты заработка. Невозможно рассчитать никакие точки входа, конкретные стратегии работы с агрессорами. Работа с агрессором основана скорей на интуиции, покрайней мере я не понимаю обоснованность входа в агрессора после просадки например - у такого действия нет логики, основывается это только на рассуждении - что после черной полосы всегда будет белая. Чтобы вкладываться в агрессора нужно самому иметь представление о торговле, на основании этого можно делать вывод как ведет себя агрессор при изменении рынка и на основании этого при изменениях рынка вводить или выводить из него средства

Хорошо давайте предположим что я сам немного умею торговать и поэтому мне в некоторой степени понятна логика действий агрессора. Тогда я после просадочного периода должен наоборот опасаться рисковать опять чтобы не получить очередной убыток. Я наоборот буду торговать более спокойно до тех пор пока не выйду из просадки. А потом уже можно снова переходить к привычной торговле. Но почему то по фак у все происходит совершенно иначе.

[galat]

Сообщение от kleryk

Да вы правы агрессивных памм счетов долгожителей как правило не бывает. Лишь основываясь на этих мыслях я и предлагаю своим рефералам не инвестировать в агрессивные инструменты свои средства так как большая вероятность того что они не заработают и еще к тому же потеряют часть депозита.

Погодите, я готов с вами поспорить. После того как я начал участие в школе инвесторов и увидел как люди зарабатывают по 10% в месяц я стал немного иначе относиться к агрессорам. Вот вам долгожители - Бестпаммменеджер, 5000242, Персеус. Эти агрессоры работают больше чем по 1 году и ни разу не допускали просадку выше 40%.

[Фейрик]

Сообщение от nicko5672

Ну а Вы вкрусе, что многие новички, которые руководствуются Вашим предложением в начале очень часто теряют свои капиталы, вкладывая их в агрессоров? . Да и какой смысл это делать, если не знаешь специфики данного типа ПАММ? Проще уже пойти в казино и сыграть на красное/чёрное, и даже в этом есть большой плюс, что результат будет известен сразу, и не придётся ждать несколько дней. Или поставлю вопрос иначе - сами то пробовали разгонять капитал за счёт инвестирования в агрессоры?

Я бы сказал, что у начинающих инвесторов все это происходит и без чьих-то советов. Многие сами первые свои вложения небольших сумм делают в агрессивные памм счета, чтобы побыстрее увеличить свой инвестиционный капитал. С консерваторами больше работают те, кто имеет хорошие средства.

[nicko5672]

Сообщение от Фейрик

Я бы сказал, что у начинающих инвесторов все это происходит и без чьих-то советов. Многие сами первые свои вложения небольших сумм делают в агрессивные памм счета, чтобы побыстрее увеличить свой инвестиционный капитал. С консерваторами больше работают те, кто имеет хорошие средства.

А это уже зависит от того, насколько новичок дорожит своими деньгами, а также какими знаниями о ПАММ он располагает, и если новичок осведомлён о рисках, с какими связано инвестирование в агрессоров, то даже при небольшом КИ не станет рисковать, и выберет работу с консервативными инструментами, а капитал будет разгонять за счёт реинвестирования и доливок. Но конечно относится это не ко всем, и всегда будут оставаться те, кто будет стараться форсировано увеличивать свой КИ, за счёт вкладов в агрессивных управляющих.

[kronon]

Сообщение от tatas

Для малоопытного инвестора времени действительно нужно много уделять, а вот если инвестор уже вкладывает деньги в счета около 3-5 лет, то он может выработать стратегию в работе с агрессорами. Кто-то может пробовать и так и не понять, когда же лучше входить и выходить, а кому-то дано чутье в совокупности со знаниями и он может зарабатывать на агрессорах основную прибыль, а уже для ее увеличения вкладывать в консерваторов.

Когда инвестор работает 3 года, то у него опыта появится не мало, но все же этот опыт, как по мне, не очень-то пригодится для выработки стратегии работы с агрессорами. Это специфический инструмент и общие правила анализа и выбора для инвестирования здесь не совсем подойдут. Думаю тут самые важные моменты - это сумма, момент просадки и вход на ней, и математический расчет подстраховки.

[Vlados25]

Сообщение от andrstar

Даже когда денег не много все равно как то не хочется терять даже малую сумму. В инвестирование с суммой меньше чем в 200-300 соваться нет смысла, а если пробовать 50 в агрессора вкладывать - то и 50 жалко в случае потери. Риск с агрессорами велик. Но все же наверно как то подгадать можно - или через 1-2 ТП после просадки, или отслеживая какую то цикличность работы агрессора. Но это может быть разово. Все же риск с деньгами это достаточно серьезно.

Согласен с вами, я вообще считаю что агрессорам нельзя выделять больше 10 ну в крайнем случае процентов средств. Такое соотношение позволит и не сильно рисковать и в случае удачных инвестиций увеличить прибыль. А если капитал у инвестора 200-300 долларов то на агрессоров он сможет выделить не боле 60 долларов а это слишком мало - даже минималки не будет.

[andrstar]

Сообщение от Vlados25

Согласен с вами, я вообще считаю что агрессорам нельзя выделять больше 10 ну в крайнем случае процентов средств. Такое соотношение позволит и не сильно рисковать и в случае удачных инвестиций увеличить прибыль. А если капитал у инвестора 200-300 долларов то на агрессоров он сможет выделить не боле 60 долларов а это слишком мало - даже минималки не будет.

Я вот распределил портфель и на один счет совсем даже не агрессивный выделил 10%. У него ТП 4 недели и вошёл в начале периода и по закону бутерброда он сразу залез в глухую просадку и не может из неё третью неделю выбраться. Висит просдка и не даёт портфелю набрать нормальный процент. И штраф у него 80%, то есть вывести я могу 20% досрочно остальные все равно до конца ТП будут болтаться. Вот и не агрессивный вроде счёт. Понятно что это единичный случай но все равно жаль времени потерянного больше.