"Текучка" в ПАММ.

[Avita]

Сообщение от serg1111

Инвесторы всегда будут при виде просадок в управляющего покидать памм счет. И только если управляющий будет показывать очень даже приличные результаты, тогда в него будут постоянно увеличиваться количество инвесторов. Но текучка в памм счетах будет постоянной всегда, так как многие инвесторы будут вводить и временами выводить свои деньги со счета.

Ну почему же всегда? Из длительно работающих счетов выводят прибыль только новички-инвесторы, которые просадок боятся как огня. А опытный инвестор всегда будет для начала анализировать счет и его перспективы на ближайшие ТП, и только в критической ситуации выведет свой капитал.

[IRON55]

Не думаю, что на консервативных и даже умеренных счетах наблюдается массовый отток инвесторов, даже при наличии серии просадок. Кстати, агрессивным счетам "не на руку" еще короткий инвестиционный период. Консервативный счет за 4 недели может уйти в просадку и выйти из нее несколько раз. У агрессивного счета торговый период 1 неделя, поэтому цена ошибки велика, - совершил одну ошибку, и сразу пошел отток инвесторов.

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

Не думаю, что на консервативных и даже умеренных счетах наблюдается массовый отток инвесторов, даже при наличии серии просадок. Кстати, агрессивным счетам "не на руку" еще короткий инвестиционный период. Консервативный счет за 4 недели может уйти в просадку и выйти из нее несколько раз. У агрессивного счета торговый период 1 неделя, поэтому цена ошибки велика, - совершил одну ошибку, и сразу пошел отток инвесторов.

Массовый отток может наблюдаться на 2.0. счетах. Если, например, взять в пример Гермеса и Алексея - у них, когда ТП выходит неудачным, в ролловер выводят 400-600К (может дойти до млн) инвесторских с КИ. Вообще, конечно, вывод средств в ролловер не особо сказывается на управляющих (разве что психологически), просто они будут торговать с меньшей капитализацией и соответственно получать меньше прибыли и убытков на КУ.

Про ТП - согласен, но чем он больше (4 недели, например), тем "мощнее" может выйти отток, потому как многие инвесторы инвестируют в умеренно-агрессивный счет максимум месяц-полтора.

[Midas]

Сообщение от asirisa

совершенно логичная ситуация и реакция многих инвесторов. инвестор пришел зарабатывать . а не прыгать с прибыли в просадку и так до бесконечности . конечно в таком счете будет очень большая текучка денег, но если управ выдержит такую текучку и востановится . о можно говорить о том . что данный управляющий профессионал и знает как выходить из подобных ситуаций.

Согласен, терпение у инвестора может и закончиться, если он знает что ПАММ счет не стабильно работает, то разве он будет в нем долго сидеть- получил прибыль и вывел, и если штраф всего 10-20% то почему не выскочить с счета когда он уже показал прибыль? Зачем дальше высиживать и выжидать?

[Александра А.]

Сообщение от Midas

Соглашусь, текучка все равно будет , но она может быть от незначительной изза того что инвестор получил прибыль ту что ему надо, то массового бегства с счета потому что намечается большая плавающая просадка, я вот еще ни разу досрочно не выводил, наверное слишком доверяю управляющим Думаю пересматривать свое отношение.

Возможно, ваш портфель состоит из надежных инструментов. Поэтому у вас и не возникает ситуаций, когда надо досрочно выводить средства задолго до наступления ролловера. Поэтому своими действиями вы и не увеличиваете процент "текучки". Больше всего молодые агрессивные ПАММы подвержены большой "текучке" в момент сильного снижения прибыли.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Согласен, терпение у инвестора может и закончиться, если он знает что ПАММ счет не стабильно работает, то разве он будет в нем долго сидеть- получил прибыль и вывел, и если штраф всего 10-20% то почему не выскочить с счета когда он уже показал прибыль? Зачем дальше высиживать и выжидать?

При таком небольшом штрафе инвесторы очень шустро будут выскакивать из счёта, даже когда он показывает плавающую просадку в размере 5-7%. Поэтому управляющим чтобы уменьшить вероятность текучки надо либо PAMM 2.0 открывать, либо штраф побольше ставить. Хотя если штраф и большой, но плавающая просадка или уже зафиксированная большая и открываются нервно сделки, как у WestF, народ всё-равно из такого счёта побежит куда подальше.

[asirisa]

Сообщение от IRON55

Не думаю, что на консервативных и даже умеренных счетах наблюдается массовый отток инвесторов, даже при наличии серии просадок. Кстати, агрессивным счетам "не на руку" еще короткий инвестиционный период. Консервативный счет за 4 недели может уйти в просадку и выйти из нее несколько раз. У агрессивного счета торговый период 1 неделя, поэтому цена ошибки велика, - совершил одну ошибку, и сразу пошел отток инвесторов.

так именно изза этой причины так много агрессоров не выдерживают даже месяца торговли. Что бы удержать на плаву агрессивный счет нужно быть очень профессиональным трейдором . а таких практически нет их единицы на площадках , вот туда и инвестируют инвесторы у них тоже есть текучка . но не такая которая способна после закрытия сделок слить счет . а это зависит только от правильной тактики самого управа . а не от инвесторов.

[Midas]

Сообщение от FirstX

При таком небольшом штрафе инвесторы очень шустро будут выскакивать из счёта, даже когда он показывает плавающую просадку в размере 5-7%. Поэтому управляющим чтобы уменьшить вероятность текучки надо либо PAMM 2.0 открывать, либо штраф побольше ставить. Хотя если штраф и большой, но плавающая просадка или уже зафиксированная большая и открываются нервно сделки, как у WestF, народ всё-равно из такого счёта побежит куда подальше.

Согласен. Сам жалею чего я не побежал из натса когда у него на этой неделе было плюсом 37% и потом войти на небольшой просадке. еще было бы столько же рибвли . Эх но не знаешь же как он будет дальше работать. Но в таких счетах счетах текучки никак не избежать. А поповоду Вестф этотвообще кошмар как можно так работать это не работа а нервный комок -какой инвестор с ней работает?

[Crosh]

Сообщение от Midas

Согласен, терпение у инвестора может и закончиться, если он знает что ПАММ счет не стабильно работает, то разве он будет в нем долго сидеть- получил прибыль и вывел, и если штраф всего 10-20% то почему не выскочить с счета когда он уже показал прибыль? Зачем дальше высиживать и выжидать?

Ваши слова только подтверждают тот факт что текучка в ПАММ счетах в большей мере зависит от самого управляющего. Разве есть текучка в свена? Или в Ахмедоса? Или даже Максима? Мне кажется что каждый управляющий который работает по агрессивной торговой стратегии должен быть готов к тому что КИ будет все время меняться.

[pittt]

Сообщение от Crosh

Ваши слова только подтверждают тот факт что текучка в ПАММ счетах в большей мере зависит от самого управляющего. Разве есть текучка в свена? Или в Ахмедоса? Или даже Максима? Мне кажется что каждый управляющий который работает по агрессивной торговой стратегии должен быть готов к тому что КИ будет все время меняться.

да, верно. Представьте если бы из Свена многие инвесторы вышли досрочно, и вывели деньги в РО? Тогда бы просадка значительно возросла и и Свену пришлось бы фиксировать убытки. А от этого пострадают все. Намного лучше когда инвесторы доверяют управляющему и не нарушают его ТС досрочным выводом. Возможно вскоре тренд развернется и Свен все таки закроет свою убыточную сделку не с таким большим убытком