Инвестирование при просадках

[martinish]

Сообщение от Iren

Вы рассуждаете как трейдер, а доливка в торговле, и доливка в инвестировании совсем разные вещи. Стратегия входа при просадках не знает такого, как постоянно докидывать средства. Для выхода из просадки нам не нужно вкладываться, этим должен заниматься трейдер, а мы должны за счет этого выхода зарабатывать, а не сами вытягивать сливной счет.

Ну в случае если подход трейдера к управлению капиталом здравый, то вряд ли наши инвестиции при просадке значительно помогут из нее выйти по быстрее. Если конечно это еще не совсем молодой памм, где что собственные средства, что средства инвесторов малы. Но в такие ведь редко кто значительные деньги станет инвестировать.

[Андрей66]

Сообщение от martinish

Ну в случае если подход трейдера к управлению капиталом здравый, то вряд ли наши инвестиции при просадке значительно помогут из нее выйти по быстрее. Если конечно это еще не совсем молодой памм, где что собственные средства, что средства инвесторов малы. Но в такие ведь редко кто значительные деньги станет инвестировать.

Поймите, что стратегия не предназначена для помощи трейдерам, это же не благотворительность. И вкладывать нужно только в те счета, которые сами смогут из просадки выйти в плюс, а не которых нужно тащить из убытка. Мы здесь инвесторы, а не трейдеры, счета все подбираю тоже как инвестор.

[Dele]

Сообщение от Iren

Поймите, что стратегия не предназначена для помощи трейдерам, это же не благотворительность. И вкладывать нужно только в те счета, которые сами смогут из просадки выйти в плюс, а не которых нужно тащить из убытка. Мы здесь инвесторы, а не трейдеры, счета все подбираю тоже как инвестор.

Я считаю, что это вопросы психологии в инвестировании.Давайте рассмотрим на примере Валекса и Хозяина после их глубоких просадок, при том что допустим в них были больши Ваши суммы, Вы бы вышли с минусом или увидев массовые доливки, начали сами доливаться? Я могу сказать за себя ,я всеми руками за доливки в этих случаях.

[Андрей66]

Сообщение от Dele

Я считаю, что это вопросы психологии в инвестировании.Давайте рассмотрим на примере Валекса и Хозяина после их глубоких просадок, при том что допустим в них были больши Ваши суммы, Вы бы вышли с минусом или увидев массовые доливки, начали сами доливаться? Я могу сказать за себя ,я всеми руками за доливки в этих случаях.

Валекс и Хозяин разные управляющие, с разными стратегиями, их сложно сравнивать. Валекс торгует с 2010, а Хозяин только в этом году. Валекса спас индекс, а Хозяин либо сам себя вытянет, либо сольет счет. И ни одни, ни другой счет не подходит для стратегии, в одном срок работы короткий для анализа, другой пока что непредсказуем.

[valera]

Сообщение от Iren

Валекс и Хозяин разные управляющие, с разными стратегиями, их сложно сравнивать. Валекс торгует с 2010, а Хозяин только в этом году. Валекса спас индекс, а Хозяин либо сам себя вытянет, либо сольет счет. И ни одни, ни другой счет не подходит для стратегии, в одном срок работы короткий для анализа, другой пока что непредсказуем.

Для долива Валекс подходит однозначно. Я не нём уже больше двенадцати процентов заработал, причём вошёл сравнительно недавно, а те кто вошли на дне просадки - более сорока. Хозяин - сейчас непредсказуем, поэтому доливаться или входить в ПАММ-счёт я бы не советовал, даже не смотря на то, что ПАММ получил с конца субботы доливку КИ под полмиллиона долларов. Я для себя уже принял решение о чём уже выше писал: аккумулирую деньги в личном кабинете и жду сигнала от трейдера.

[Dele]

Сообщение от Iren

Валекс и Хозяин разные управляющие, с разными стратегиями, их сложно сравнивать. Валекс торгует с 2010, а Хозяин только в этом году. Валекса спас индекс, а Хозяин либо сам себя вытянет, либо сольет счет. И ни одни, ни другой счет не подходит для стратегии, в одном срок работы короткий для анализа, другой пока что непредсказуем.

Тогда можно узнать какие агрессоры подходят под Вашу стратегию?Непонятно почему Валекс, у которого история аж с 2010 года, не подходит под Вашу стратегию. У меня знакомый очень прилично заработал на Валексе и считает, что подобные ситуации идеальны для инвестирования на просадках и в будущем агитирует меня за такие инвестиции.

[Андрей66]

Сообщение от Dele

Тогда можно узнать какие агрессоры подходят под Вашу стратегию?Непонятно почему Валекс, у которого история аж с 2010 года, не подходит под Вашу стратегию. У меня знакомый очень прилично заработал на Валексе и считает, что подобные ситуации идеальны для инвестирования на просадках и в будущем агитирует меня за такие инвестиции.

Я тоже инвестировала в него раньше и тоже заработала. Но сейчас я жду чтобы он выровнялся после слива, его в прямом смысле этого слова вытянул индекс. К тому же сейчас уже несколько недель Валекс показывает прибыль, лучше переждать, может он допустит просадку, тогда подумаю, вкладываться или нет. Но лучше всего смотреть на его историю сейчас с чистого листа, он может изменить стратегию и торговать совсем по другому, вот через пару месяцев и вернемся к этому разговору.

[Инвестор]

Сообщение от Iren

Поймите, что стратегия не предназначена для помощи трейдерам, это же не благотворительность. И вкладывать нужно только в те счета, которые сами смогут из просадки выйти в плюс, а не которых нужно тащить из убытка.

Тогда это должны быть очень качественные ПАММ-счета и проверенные управляющие. Но в любом случае дополнительные вложения на просадке со стороны инвесторов будут помогать управляющему выходить из нее. А взамен инвестор после выхода ПАММ-счета из просадки получит прибыль.

[Андрей66]

Сообщение от valera

Для долива Валекс подходит однозначно. Я не нём уже больше двенадцати процентов заработал, причём вошёл сравнительно недавно, а те кто вошли на дне просадки - более сорока. Хозяин - сейчас непредсказуем, поэтому доливаться или входить в ПАММ-счёт я бы не советовал, даже не смотря на то, что ПАММ получил с конца субботы доливку КИ под полмиллиона долларов. Я для себя уже принял решение о чём уже выше писал: аккумулирую деньги в личном кабинете и жду сигнала от трейдера.

Мне достаточно того, что я инвестирую в Валекса через индекс, а он в индексе можно сказать главный управляющий, от которого зависит вся общая доходность. Напрямую сейчас в него опасно вкладываться, непонятно что он может предпринять. А вот Хозяин вообще непредсказуемым стал, и эта доливка возможно была с его стороны, чтобы не так заметно.

[Crosh]

Сообщение от Инвестор

Тогда это должны быть очень качественные ПАММ-счета и проверенные управляющие. Но в любом случае дополнительные вложения на просадке со стороны инвесторов будут помогать управляющему выходить из нее. А взамен инвестор после выхода ПАММ-счета из просадки получит прибыль.

Это возможно в том случае, если управляющий все же сможет выйти из просадки. а в иной ситуации, доливаться на просадке довольно рискованно. Если инвестировать еще возможно, то думаю что доливатся уже не стоить. Если управляющий видит что его ПАММ счет на грани то думаю он должен самостоятельно предоставить для счета подушку безопасности в виде собственных вливаний. Либо же известить и пояснить сложившуюся ситуацию инвесторам.