Локи, усреднения, мартингейл

Сообщение от geg66geg

А с чего вы взяли что при усреднении нельзя высчитать риск.Его всегда можно определить.Если система на усреднении,то первоначальные обьемы всегда меньше чем при обычной торговли.Если у вас риск 2% при одной сделке,то у того кто усредняется при получении минуса равным 2 % (неважно сколько колен открыто)он просто закроет все сделки.И убыль получится та же что у вас при стопах.

Высчитать конечно можно , но ведь при усреднении она явно не уменьшаться будет , а скорее всего увеличиваться , вот поэтому усреднение очень опасный метод торговли , особенно если ваши первые лоты будут больше 5 процентов от депо . Так поэтому такой метод торговли подходит далеко не всем трейдерам форекс .

[Denver]

Сообщение от zeher

Вот и я не понимаю слова просадка, ну что это такое, зачем она нужна?

странно. знаете сленг трейдеров. складываете впечатление успешного трейдера, а такой пустяк не знаете. я вам подскажу:

просадка – это потерянная сумма денег, после одной или серии убыточных сделок. обычно указывается в процентах от своего торгового счета.

думаю что по этому показателю можно делать вывод о ТС.

[Igor29]

Сообщение от kalashnikov74

Высчитать конечно можно , но ведь при усреднении она явно не уменьшаться будет , а скорее всего увеличиваться , вот поэтому усреднение очень опасный метод торговли , особенно если ваши первые лоты будут больше 5 процентов от депо . Так поэтому такой метод торговли подходит далеко не всем трейдерам форекс .

Усреднения хоть и увеличивают риски, но при удачном стечении обстоятельств могут принести хорошую прибыль трейдеру. Но, я так думаю, что первым делом нужно делать акцент на то сколько можно потерять, а не на возможные прибыли. Если несколько сделок усреднения могут ввести депозит в просадку, к примеру, 50%, то рано или поздно такая торговля приведет к сливу.

[geg66geg]

Сообщение от kalashnikov74

Высчитать конечно можно , но ведь при усреднении она явно не уменьшаться будет , а скорее всего увеличиваться , вот поэтому усреднение очень опасный метод торговли , особенно если ваши первые лоты будут больше 5 процентов от депо . Так поэтому такой метод торговли подходит далеко не всем трейдерам форекс .

Ну если вообще то взять правильную работу с усреднением то он ни как не вяжется с выполнением правил ММ.Так как усреднение предусматривает открытие многих колен и по обьемам превышает уровень риска как для обычной системы.Но хотя эта система имеет право на жизнь но для тех кто имеет правильный расчет или сигналы поступающие от каких либо анализов,ну и конечно соответственный депозит.

Но я знаю и таких которые усредняются только в 2-3 колена,при этом не выходят за рамки ММ.Так что тут как кому подходит.

[Igor29]

Сообщение от kalashnikov74

Если бы кто то мог знать когда наступят эти самые благоприятное условия . Ведь никто этого не может знать и поэтому торгуя с использованием мартинов и усреднений можно в любой момент нарваться на большие неприятности связанные с возможной огромной просадкой или даже с полным сливом вашего торгового депозита .

Соглашусь с вами, что усреднения увеличивают риски и если уже пользоваться данным методом, то уже со стопами, которые не дадут попасть в большую просадку и при этом использовать правила управления рисками. Но все же и правда лучше усреднения не использовать и тем более мартины, как для меня, и чем проще торговая система тем легче торговать и ориентироваться.

[grizli]

Сообщение от Valdemar

Пусть даже если будет и несколько стопов но это ни как не сравнится с тем, когда на новостях легко заходят во множество локов и потом все может закончится плохим днем, вся проблема в том, что трейдеры не хотят получать стоп, и вот эта борьба постоянно сопровождает трейдера на выставление локов, пока трейдер сам не поймет что пару стопов которые ни как не повредят его депо, смогут уберечь от не предвидимых ситуаций.

Ну на новостях можно или заработать много если встал в ту сторону или слить много,если у вас есть опыт то вы зарабатываете а если нет то и локируются люди чтобы убытков не получить,кстати лок на новостях может сыграть хорошую службу,так как бываю ложны движения можно и на локе заработать а когда пойдет туда куда изначально думал тренд еще и там заработать,у меня были такие случаи.

Сообщение от Igor29

Соглашусь с вами, что усреднения увеличивают риски и если уже пользоваться данным методом, то уже со стопами, которые не дадут попасть в большую просадку и при этом использовать правила управления рисками. Но все же и правда лучше усреднения не использовать и тем более мартины, как для меня, и чем проще торговая система тем легче торговать и ориентироваться.

Да и если бы смогли при плохих вариантах развития полностью защитить ваш депозит , но ведь и это не сильно спасает . Да использование стоп ордеров помогает от того , что бы полностью не слить сразу депозит , но ведь череда сработавших стопов явно подрывает ваш депозит и эти деньги потом еще и отыграть нужно .

[Бойко]

Сообщение от geg66geg

Ну если вообще то взять правильную работу с усреднением то он ни как не вяжется с выполнением правил ММ.Так как усреднение предусматривает открытие многих колен и по обьемам превышает уровень риска как для обычной системы.Но хотя эта система имеет право на жизнь но для тех кто имеет правильный расчет или сигналы поступающие от каких либо анализов,ну и конечно соответственный депозит.

Но я знаю и таких которые усредняются только в 2-3 колена,при этом не выходят за рамки ММ.Так что тут как кому подходит.

Очень тяжело при торговли с использованием системы мартингейла или усреднением оставаться в пределах 2-3 колен. это вроде как оптимальный вариант для трендовой торговли. все-таки думаю лучше и 5 колен для повышения прибыльности. но основное тут выбрать правильное направление тренда. вот только при 3 коленах еще можно говорить о ММ, а вот при 5 - уже очень тяжело.

[yuridasha]

Ну да, после пяти колен уже и стоп-лосс нет смысла ставить. Потери настолько велики, что дальше придется работать только с половиной депозита. Тут закрытие по стоп-лоссу почти равносильно сливу. Вообще мне кажется, что мартингейл таит в себе и другую опасность. Например, очень много профитных сделок берется очень малым лотом, в расчете на возможность последующего наращивания.

[zeher]

Сообщение от geg66geg

А с чего вы взяли что при усреднении нельзя высчитать риск.Его всегда можно определить.Если система на усреднении,то первоначальные обьемы всегда меньше чем при обычной торговли.Если у вас риск 2% при одной сделке,то у того кто усредняется при получении минуса равным 2 % (неважно сколько колен открыто)он просто закроет все сделки.И убыль получится та же что у вас при стопах.

Ну допустим, да это в принципе возможно, согласен, можно просто прикрыть убыток по достижению 2%, получится тоже самое, но тогда другой вопрос, соотношение стоп профит каким образом можно узнать при усреднении? При уровнях стопа я могу четко это высчитать, насколько сделка интересная, потому что знаю сколько в пунктах ожидается убыток и прибыль, при усреднении это невозможно.