Неторговые риски при инвестировании.

[Juicy]

Сообщение от olimpiec1992

Да согласен, у системы памм ещё нет надёжной защиты от неторговых рисков, поэтому нужно их остерегаться любыми доступными способами, просмотр статистики, отзывы о счетах и многое друго, договорной слив капитала это не единичные случаи, слышал что даже типа компаний создают для этого дела.

Да,что только не придумывают ради своего обогащения на других людях. Просто нужно быть хотя бы внимательным перед тем,как ты вкладываешь свои денежные средства в тот или иной памм счет. Нужно интересоваться,иметь общение на форумах подобных этому,чтобы быть всегда в курсе новостей,предупрежден - значит вооружен и успеешь вывести средства в случае чего.

[Marinka]

Сообщение от 5Andrey2006

Так представительство Пантеона в России уже давно закрылось, так что им это не грозит. Так наверно поступят большинство брокеров которые зарегистрированы в оффшорных зонах, так как они так не будут нести никакой ответственности перед своими клиентами. Если государство не запретит деятельность таких брокеров, то все государственное регулирование ничего не даст, и неторговые риски останутся на прежнем месте.

ну так представительства ведь закрывают не брокеры, а непосредственно инвесторы, которые открывали это представительство и работающее на благо, там ситуация в России такая, что смысла не было оставлять представительство, ведь было ряд законов, ущемляющие их, да и тем более с площадками случилась беда, но опять таки даже при таком представители мы не можем говорить, что защищены полностью от неторговых рисков

[AlexStorm]

Сообщение от olimpiec1992

Да согласен, у системы памм ещё нет надёжной защиты от неторговых рисков, поэтому нужно их остерегаться любыми доступными способами, просмотр статистики, отзывы о счетах и многое друго, договорной слив капитала это не единичные случаи, слышал что даже типа компаний создают для этого дела.

Нет смысла регистрировать компанию и сводить ее к банкротству для того чтобы заработать на этом - есть лишь одна причина по которой такие моменты происходят - фиктивные банкротства для того чтобы продать компанию.

В памм системе и вообще на форексе прибыль идет от комиссий со сделок - так что нет смысла намеренно разорять брокера.

Однако неторговые риски есть у любого брокера - и причины могут быть разными - вплоть до обычного разгильдяйства до краж внутри компаний...

[alien]

Сообщение от maniac

Многих рисков можно избежать хорошей диверсификацией портфеля, и сотрудничеством с несколькими брокерами. Таким образом, если один из них обанкротится, другие смогут компенсировать эту потерю. Да и небольшой убыток легче пережить, чем если потерять все деньги, доверив их одному брокеру.

Все именно так и нужно делать, максимально самому уберечь себя от не торговых рисков, путем раскидывания средств по разным портфелям. А ждать и надеяться на регулирование государство, это гиблое дело, по крайней мере в Украине. Прежде всего инвестор сам должен уберечь себя от рисков, а потом и государство-)

[5Andrey2006]

Сообщение от Marinka

ну так представительства ведь закрывают не брокеры, а непосредственно инвесторы, которые открывали это представительство и работающее на благо, там ситуация в России такая, что смысла не было оставлять представительство, ведь было ряд законов, ущемляющие их, да и тем более с площадками случилась беда, но опять таки даже при таком представители мы не можем говорить, что защищены полностью от неторговых рисков

Можно сказать наоборот. Сейчас занимаясь инвестированием, мы вообще не защищены от неторговых рисков. Уменьшить их мы можем самостоятельно, но полностью избавится, нам не удастся никогда, по крайней мере, на сегодняшний день. Ни от государства, ни от самих брокеров ждать помощи в преодолении неторговых рисков не стоит ждать.

[all in i]

Сообщение от 5Andrey2006

Можно сказать наоборот. Сейчас занимаясь инвестированием, мы вообще не защищены от неторговых рисков. Уменьшить их мы можем самостоятельно, но полностью избавится, нам не удастся никогда, по крайней мере, на сегодняшний день. Ни от государства, ни от самих брокеров ждать помощи в преодолении неторговых рисков не стоит ждать.

Да!Это так.Помощи ждать от других вообще не приходиться и эта проблема пока что никак не регулируется и не может быть отрегулирована в принципе.А на счёт самостоятельной защиты это тоже спорный вариант,деверсификация помогает но иногда до неё просто дело не дойдёт а счёт уже закроется.

[Marinka]

Сообщение от 5Andrey2006

Можно сказать наоборот. Сейчас занимаясь инвестированием, мы вообще не защищены от неторговых рисков. Уменьшить их мы можем самостоятельно, но полностью избавится, нам не удастся никогда, по крайней мере, на сегодняшний день. Ни от государства, ни от самих брокеров ждать помощи в преодолении неторговых рисков не стоит ждать.

а как мы можем уменьшить самостоятельно неторговые риски? ВОт например были подвержены неторговым рискам со стороны Пантеона и Тренда, я бы не сказала, что мы ошиблись в выборе, до нового года это действительно были самые крупные брокеры на рынке, по крайней мере одни из, кто-то предполагал такой спад? Навряд, поэтмоу мы вообще не защищены, по поводу государства так подавно

[Kickstart]

Сообщение от Marinka

а как мы можем уменьшить самостоятельно неторговые риски? ВОт например были подвержены неторговым рискам со стороны Пантеона и Тренда, я бы не сказала, что мы ошиблись в выборе, до нового года это действительно были самые крупные брокеры на рынке, по крайней мере одни из, кто-то предполагал такой спад? Навряд, поэтмоу мы вообще не защищены, по поводу государства так подавно

Никак не уменьшишь, разве что в свой бизнес какой то или то, что защищено от неторговых рисков инвестировать, раз не упорно не желают элементарную страховку сделать, если уж не получить лицензию у международного европейского или американского регулятора. Многие скажут - диверсификация, но это вызывает улыбко, особенно на примере ммсиса или милтрейда или альпари, которое хоть и не скамится, но ПАММы там регулярно просто сливают.

[Marinka]

Сообщение от Kickstart

Никак не уменьшишь, разве что в свой бизнес какой то или то, что защищено от неторговых рисков инвестировать, раз не упорно не желают элементарную страховку сделать, если уж не получить лицензию у международного европейского или американского регулятора. Многие скажут - диверсификация, но это вызывает улыбко, особенно на примере ммсиса или милтрейда или альпари, которое хоть и не скамится, но ПАММы там регулярно просто сливают.

полностью с вами согласна, при наличии нескольких площадок больше шансов попасть в неторговые риски, опять таки диверсификация лучше не по брокерам, а по финансовым инструментам. Кстате в вашем списке присутствует Альпари, скажите чем он вам насолил? У них какие-то проблемы, ато я ничего не слышала и удивилась, что вы поставили Альпари на одном уровне с ммсис и трейдом

[Unicorn]

Вообщем сложно сказать потому что все зависит от брокера и если все же инвесторы сомневаются в его надежности, то лучше всего не работать с ним вообще, поскольку нет ни законов нет ни гарантий, потому и инвестирование может проходить в напряженности, потому нет никакой защиты от неторговых рисков, но мы сами выбираем идти на такой риск или нет, потому хорошенько отнеситесь к выбору брокера.