Куда лучше делать доливки? В индексы или паммы? - Страница 69 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > Беседка инвестора > ПАММ Архив

Важная информация

ПАММ Архив Здесь хранятся закрытые и утратившие актуальность темы.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.01.2015, 12:18   #1
Brainsdonor
Мастер
 
Аватар для Brainsdonor
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 3,949
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кекс Посмотреть сообщение
Но доливать придется только определённые суммы, он так построен, вот почему, доливать иногда лучше в ПАММ счета, точнее в основном доливать лучше в ПАММ счета, если мы говорим о не больших суммах, а если сумма стоющая, то лучше использовать Индекс, как для сохранности, так и для прибыли.
сейчас нюанс в том, что в индексах нельзя реинвестировать, получаем профит, на следующей неделе профит лежит мёртвым грузом, поэтому, конечно лучше выводить прибыль с индексов в отдельный памм счёт, если прибыль не равна лотности участия в индексе (минимум 100 долларов), поэтому доливки в памм счета и индексы немного разные. Лично я профит с индексов на прошлой неделе долил в Персеуса
Brainsdonor вне форума  
Старый 28.01.2015, 12:40   #2
valvin1
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для valvin1
 
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 10,719
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MyLife Посмотреть сообщение
Согласен, очень трудно работать с таким управляющим, которого невозможно предсказать, никакой закономерности и никаких четких действий и налаженной стратегии. Он без проблем может сделать 2 просадки подряд и также легко проседает по среди недели, и под конец часто выходит в плюс. Сложно не только материально, но и психологически.


И чем не нравятся такие счета, что с ними нет возможности работать через индекс, разные бывают ситуации и порой нет полной уверенности вложиться именно в него, но через индекс сделать это можно смело. И тоже самое доливаться, так не всегда правильно, а если бы была возможность через индекс, то в таких случаях доливаться и точно есть смысл.
valvin1 вне форума  
Старый 28.01.2015, 13:00   #3
LiveDrive
Мастер
 
Аватар для LiveDrive
 
Регистрация: 13.12.2014
Сообщений: 1,023
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Форум Посмотреть сообщение
И чем не нравятся такие счета, что с ними нет возможности работать через индекс, разные бывают ситуации и порой нет полной уверенности вложиться именно в него, но через индекс сделать это можно смело. И тоже самое доливаться, так не всегда правильно, а если бы была возможность через индекс, то в таких случаях доливаться и точно есть смысл.
Согласен с вами, через индексы доливаться безопаснее, ведь в индексе уже автоматически есть диверсификация, но хороший процент извлечь из индекса по среди недели редко получится. Если доливаться в счет, то будьте готовы, что сделка может закрыться не только с положительным результатом, даже самый хороший управляющий может урезать прибыль по среди недели.
LiveDrive вне форума  
Старый 28.01.2015, 14:12   #4
ivanka2307
Специалист
 
Регистрация: 18.11.2014
Сообщений: 604
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tatas Посмотреть сообщение
Когда мы сравниваем Индексы, то корректнее думаю будет их сравнить с несколькими отдельными ПАММ, а не с одним. Отдельные счета дадут значительно выше прибыль, чем инвестиции в Индексы, и уж тем более доливки. Доливать нужно в те счета, которые могут нам дать максимальную прибыль, то есть такие доливки могут быть сделаны только если инвестор следит и анализирует работу трейдеров, так что выгоднее , но и сложнее доливаться в отдельные счета.


Безусловно если появились свободные средства то необходимо их долить в ПАММ, но за условия что видно перспективу неплохой прибыли. Еще нужно учитывать куда изначально инвестор инвестировал если в ПАММ то можно сделать доливку в индекс чтобы сбалансировать и сделать портфель понадежнее.
ivanka2307 вне форума  
Старый 28.01.2015, 14:23   #5
valvin1
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для valvin1
 
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 10,719
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LiveDrive Посмотреть сообщение
Согласен с вами, через индексы доливаться безопаснее, ведь в индексе уже автоматически есть диверсификация, но хороший процент извлечь из индекса по среди недели редко получится. Если доливаться в счет, то будьте готовы, что сделка может закрыться не только с положительным результатом, даже самый хороший управляющий может урезать прибыль по среди недели.


Но это при условии когда управляющий работает в каком то из индексов и даже те кто входят в несколько, то тогда просто выбираешь тот который на данное время подходит лучше. А если только напрямую и ещё и в агрессора, то тогда всё таки стоит всё хорошо взвесить сначала.
valvin1 вне форума  
Старый 28.01.2015, 17:52   #6
LiveDrive
Мастер
 
Аватар для LiveDrive
 
Регистрация: 13.12.2014
Сообщений: 1,023
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Форум Посмотреть сообщение
Но это при условии когда управляющий работает в каком то из индексов и даже те кто входят в несколько, то тогда просто выбираешь тот который на данное время подходит лучше. А если только напрямую и ещё и в агрессора, то тогда всё таки стоит всё хорошо взвесить сначала.
Не обязательно в агрессора доливаться, я вот сегодня выбрал Веронику, у которой до сих пор ноль за неделю и довольно долго висит одна открытая сделка. Она как раз после просадки и должна принести прибыль. Отдал я ей 50% портфеля только потому, что она после просадки и она консервативный управляющий с большим стажем. Даже если сделка будет убыточной, то большого удара не будет.
LiveDrive вне форума  
Старый 28.01.2015, 18:43   #7
mustango
Мастер
 
Аватар для mustango
 
Регистрация: 15.07.2013
Сообщений: 1,079
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Форум Посмотреть сообщение
Но это при условии когда управляющий работает в каком то из индексов и даже те кто входят в несколько, то тогда просто выбираешь тот который на данное время подходит лучше. А если только напрямую и ещё и в агрессора, то тогда всё таки стоит всё хорошо взвесить сначала.


Если уже вложили в агрессора, то делать по ходу его торговли доливки в счет при обычных обстоятельствах - это повышение риска для своих средств, но если делать это во время просадки, то можно на некоторое время и спасти торговлю управляющего и свои инвестиции, но ситуация тогда напоминает поддержание депозита при торговли агрессивным советником.
mustango вне форума  
Старый 29.01.2015, 07:15   #8
valvin1
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для valvin1
 
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 10,719
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LiveDrive Посмотреть сообщение
Не обязательно в агрессора доливаться, я вот сегодня выбрал Веронику, у которой до сих пор ноль за неделю и довольно долго висит одна открытая сделка. Она как раз после просадки и должна принести прибыль. Отдал я ей 50% портфеля только потому, что она после просадки и она консервативный управляющий с большим стажем. Даже если сделка будет убыточной, то большого удара не будет.


Согласен с вами, что не только лишь какая то одна категория управляющих и именно агрессоры для доливок будут подходить. Отличие просто в том, что варианты с консервативными счетами намного реже встречаются и агрессоров для выбора вложиться после просадки больше, но и доливаться в них однозначно выходит более рискованно чем даже в консерваторов.
valvin1 вне форума  
Старый 29.01.2015, 08:22   #9
mustango
Мастер
 
Аватар для mustango
 
Регистрация: 15.07.2013
Сообщений: 1,079
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Форум Посмотреть сообщение
Согласен с вами, что не только лишь какая то одна категория управляющих и именно агрессоры для доливок будут подходить. Отличие просто в том, что варианты с консервативными счетами намного реже встречаются и агрессоров для выбора вложиться после просадки больше, но и доливаться в них однозначно выходит более рискованно чем даже в консерваторов.


Вкладывать средства рискованно и в консерваторов и в агрессоров. Наверняка невозможно знать у кого пойдут проблемы с торговой системой или инвесторами. Но доливки явно помогают управляющим побыстрее выбраться с просадки подключая резервные методы торговли. Подобным образом можно помочь своему управляющему выйти из просадки долив дополнительные свои средства.
mustango вне форума  
Старый 29.01.2015, 08:35   #10
alien
Мастер
 
Аватар для alien
 
Регистрация: 02.08.2014
Сообщений: 3,778
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ivanka2307 Посмотреть сообщение
Безусловно если появились свободные средства то необходимо их долить в ПАММ, но за условия что видно перспективу неплохой прибыли. Еще нужно учитывать куда изначально инвестор инвестировал если в ПАММ то можно сделать доливку в индекс чтобы сбалансировать и сделать портфель понадежнее.


Если позволит сама прибыль сделать доливку (хотя, под доливкой, я понимаю вложения хотя бы 100 долларов, иначе смысла не вижу), а если суммы меньшие чем порог входа, тогда уже предаться перебирать памм счета, но лучше и тут сделать небольшую диверсификацию и вложить в 2 управляющих ил 3х, если сумма позволит-)
alien вне форума  
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков