Больше трейдеров - выше эффективность?

[Tatyr1988]

Сообщение от pittt

это точно, я в такие просевшие счета часто захожу, и результаты от этого только положительные, но если у вас и так уже большой портфель 12-15 счетов и вы видите что есть еще возможность его увеличить, то можно увеличивать, или же можно пару счетов исключить а добавить новые, но портфель всегда стоит держать в диверсифицированном состоянии

Согласен , свой портфель нужно всегда держать в диверсифицированном состоянии и как только вы из него по каким то причинам убрали одни счета , сразу нужно искать и добавлять другие . Выражение больше трейдеров - выше эффективность полностью справедливо и вам нужно об этом помнить .

[valera]

Сообщение от WarnerDC

Ход мыслей поддерживаю, если делать ставку на пресловутое качество (в первую очередь это стабильность), то однотипных счетов можно подобрать 4. И даже если разделить портфель на условно две составные - консервативный и умеренный типы - то должно выйти не больше 8-10, как в тех же фондах. Но, кстати, если исключительно консервативный портфель, то так и так выйдет не больше 10 счетов (даже если вы соберете всех консервов с двух площадок).

Возражаю. Для тех кто утверждает. что нет нормальных счетов для составления портфеля из 20 ПАММ-счетов - отсылаю Вас на первую страницу инвестфлоу. Там собраны 75 счетов с КИ больше 50 тыс. Если бы позволял размер капиталла - с лёгкостью собрал бы портфель из 15-20 счетов только с первой страници. Заметте - совсем не в ущерб качеству. Да и в данный момент у меня 13 счетов в портфеле, я что по Вашему враг своей доходности? При желании можете добавить ещё парочку счетов перспективной молодёжи.

[Фор]

Сообщение от Laborant

Количество счетов в портфеле должно полностью соответствовать качеству . Другими словами , зачем набирать в свой портфель нестабильные ПАММ счета только чтобы повысить количество счетов не правильно . Набирать в портфель нужно только самые лучшие счета и не смотреть на то , что в портфеле малое количество счетов .

Да, так и необходимо составлять портфель, каждый счет тщательно изучая, отбрасывая не прошедшие тест. Может получиться разное количество счетов, но наверное оптимальным будет десять - двенадцать счетов, если учесть, что в портфеле не только консервативные счета, а есть процентов 15-25 полуагрессивных счетов.

[Инвестор]

Ну для консервативного портфеля 10 ПАММ-счетов вполне оптимальное количество. И если в такой портфель включить 1-2 умеренных или агрессивных ПАММ-счета, то возможно это и позволит получить некоторую выгоду в плане эффективности от вложений. Но расширять портфель только за счет агрессивных счетов это путь к убыткам и минусам, а не к повышению эффективности.

[IRON55]

Сообщение от valera

Возражаю. Для тех кто утверждает. что нет нормальных счетов для составления портфеля из 20 ПАММ-счетов - отсылаю Вас на первую страницу инвестфлоу. Там собраны 75 счетов с КИ больше 50 тыс. Если бы позволял размер капиталла - с лёгкостью собрал бы портфель из 15-20 счетов только с первой страници. Заметте - совсем не в ущерб качеству. Да и в данный момент у меня 13 счетов в портфеле, я что по Вашему враг своей доходности? При желании можете добавить ещё парочку счетов перспективной молодёжи.

Ну это если работать на нескольких площадках. Мне, например, неудобно работать на нескольких площадках, везде надо регистрироваться проходить сложный процесс верификации и т.п. А вот в рамках одной-двух площадок не так просто сформировать портфель из 15-20 надежных счетов, поэтому зачастую в портфель проскакивают не очень надежные счета, а это уже угроза портфелю.

[geg66geg]

Сообщение от IRON55

Ну это если работать на нескольких площадках. Мне, например, неудобно работать на нескольких площадках, везде надо регистрироваться проходить сложный процесс верификации и т.п. А вот в рамках одной-двух площадок не так просто сформировать портфель из 15-20 надежных счетов, поэтому зачастую в портфель проскакивают не очень надежные счета, а это уже угроза портфелю.

Думаю что это совсем не должно быть проблемой так как безопасность средств намного выше этого,до и это нужно проходить всего один раз,а инвестирование это долгосрочное занятие.Если площадка внушает доверия и есть достойные управляющие то этим нужно воспользоватся несмотря на какие либо трудности.

[IRON55]

Сообщение от geg66geg

Думаю что это совсем не должно быть проблемой так как безопасность средств намного выше этого,до и это нужно проходить всего один раз,а инвестирование это долгосрочное занятие.Если площадка внушает доверия и есть достойные управляющие то этим нужно воспользоватся несмотря на какие либо трудности.

Только как понять, внушает доверие площадка, или нет. Начинающий инвестор приходит на конкретную площадку и начинает пользоваться ее услугами. Он видит ограниченное количество счетов, на которых и замыкается его кругозор. Разговоры о работе на нескольких площадках, уверен, не для начинающих инвесторов, т.к. у них крайне ограничены ресурсы. В итоге новичок сталкивается с закрытым количеством консервативных, умеренных и агрессивных счетов. И попробуй в этих ограниченных условиях найди 20 одинаково надежных счетов.

[geg66geg]

Сообщение от IRON55

Только как понять, внушает доверие площадка, или нет. Начинающий инвестор приходит на конкретную площадку и начинает пользоваться ее услугами. Он видит ограниченное количество счетов, на которых и замыкается его кругозор. Разговоры о работе на нескольких площадках, уверен, не для начинающих инвесторов, т.к. у них крайне ограничены ресурсы. В итоге новичок сталкивается с закрытым количеством консервативных, умеренных и агрессивных счетов. И попробуй в этих ограниченных условиях найди 20 одинаково надежных счетов.

Так понятно что это не для новичка ,да и создание портфеля из 20 счетов это тоже не для него.Все это приходит со временем и увеличение портфеля только с получением опыта и знании.Для новичков есть готовые портфели которыми для начала можно использовать.Так же со временем приходит и уверенность в площадке,если конечно она этого достойна.

[пульт]

В каком-то смысле так оно и есть. Чем больше трейдеров тем больше шансов нормально заработать при инвестировании. Ведь в среднем они не такой уж и плохой результат показывают. Если мне не изменяет память то примерно 5-10% в месяц. Но а если вы инвестируете в одного управляющего, то есть шанс что он вам заработает как 2% за месяц, так и 10%. Определённо точно знать не может никто, даже сам управляющий в принципе этого заранее не знает, увы...

[Crosh]

Излишняя распылённость средств как мне кажется очень сильно влияет на прибыльность ПАММ счетов, хотя еще вопрос с какими счетами работать. Ведь с одной стороны прибыль усредняется, а с другой стороны если судить по индексу і500, мы можем видеть достаточно неплохую прибыль. так что здесь сложно однозначно сказать будет ли большее количество счетов эффективнее.