Неторговые риски при инвестировании.

[Маша140]

Сообщение от Marinka

и опять таки они сделали бы просто ограничение в пуле для своих стран, снг это никак не коснулось бы, а мошенники как раз большиснтво действуют ориентировано на страны снг, ведь у нас рынок даже не в зародыше, но у люедй есть понимание, что где-то тут можно заработать, а на таких знаниях и строятся пирамиды, сравнивать то не с чем

Очень жаль,что сравнивать не с чем и очень жаль,что,например,наше государство за столько лет так и не смогло взлететь на высоты распустив свои крылья и полететь в свободном полёте.Но не нам обо всём происходящем судить,ведь не мы правим страной и мы не можем к сожалению как-то повлиять на происходящее,поэтому принимаем всё,как есть.А факт остаётся фактом:не торговые риски были,есть и будут.

[Mihalina]

Сообщение от Маша140

Очень жаль,что сравнивать не с чем и очень жаль,что,например,наше государство за столько лет так и не смогло взлететь на высоты распустив свои крылья и полететь в свободном полёте.Но не нам обо всём происходящем судить,ведь не мы правим страной и мы не можем к сожалению как-то повлиять на происходящее,поэтому принимаем всё,как есть.А факт остаётся фактом:не торговые риски были,есть и будут.

Это точно нам действительно не нужно никого судить и тем более наше государство,а просто нужно как то стараться приспосабливаться к не торговым рискам продолжая свою работу в Памм системе.Я считаю что не стоит бояться не торговых рисков потому что тогда нужно бояться абсолютно всего.

[Juicy]

Сообщение от all in i

Ну на счёт форумов тут можно и поспорить,ведь схем для мошенничества очень много и не торговые риски имеют много аспектов,так что тут каждая ситуация индивидуальна и нет какой то схемы или какого то плана для выявления или предостережения от неторговых рисков,тут нужно больше анализировать площадку,стоит ли ей верить или нет.

В том то заключается вся наша проблема,что мы стараемся вовсе исключить минусовые сделки при торговле,вовсе исключить не торговые риски,а надо просто на просто все это деле в случае неудачи перекрывать плюсом, нужно искать именно пути и варианты страховки своих средств от не торговых рисков,а не как выбрать площадку,счет где все будет 100% надежно.

[MIOJIEP]

Ну во первых такие обвинения, если они не подтверждены фактами, то: - Это по любому обвинение агрессора)))) Консервативных уж точно не обвинят в таком, довольно редко сливы бывают у них) - И да, слышал я о договоренностях сливов счетов, и самое обидное, никто не защищен( Вот для этого ранее обсуждали тему о государственном регулировании и вмешательстве в торговлю на рынке.

[olimpiec1992]

Сообщение от MIOJIEP

Ну во первых такие обвинения, если они не подтверждены фактами, то: - Это по любому обвинение агрессора)))) Консервативных уж точно не обвинят в таком, довольно редко сливы бывают у них) - И да, слышал я о договоренностях сливов счетов, и самое обидное, никто не защищен( Вот для этого ранее обсуждали тему о государственном регулировании и вмешательстве в торговлю на рынке.

Да согласен, у системы памм ещё нет надёжной защиты от неторговых рисков, поэтому нужно их остерегаться любыми доступными способами, просмотр статистики, отзывы о счетах и многое друго, договорной слив капитала это не единичные случаи, слышал что даже типа компаний создают для этого дела.

[Marinka]

Сообщение от olimpiec1992

Да согласен, у системы памм ещё нет надёжной защиты от неторговых рисков, поэтому нужно их остерегаться любыми доступными способами, просмотр статистики, отзывы о счетах и многое друго, договорной слив капитала это не единичные случаи, слышал что даже типа компаний создают для этого дела.

интересный момент кстате в России, там должны получать лицензию работы все представители, т.е. даже Пантеона должен получить, чтобы предоставлять финансовые услуги на рынке, поэтому многие инвесторы подумают что эта реальная защита от неторговых рисков, НО в случае закрытия брокера, закрываются так же представители, а инвесторы должны получить вознаграждение и обратно свои депозиты со статутного капитала представительства, а я посмотрела, что уставный капитал там даже 1000 долларов нет, вот вам и защита

[5Andrey2006]

Сообщение от Marinka

интересный момент кстате в России, там должны получать лицензию работы все представители, т.е. даже Пантеона должен получить, чтобы предоставлять финансовые услуги на рынке, поэтому многие инвесторы подумают что эта реальная защита от неторговых рисков, НО в случае закрытия брокера, закрываются так же представители, а инвесторы должны получить вознаграждение и обратно свои депозиты со статутного капитала представительства, а я посмотрела, что уставный капитал там даже 1000 долларов нет, вот вам и защита

Так представительство Пантеона в России уже давно закрылось, так что им это не грозит. Так наверно поступят большинство брокеров которые зарегистрированы в оффшорных зонах, так как они так не будут нести никакой ответственности перед своими клиентами. Если государство не запретит деятельность таких брокеров, то все государственное регулирование ничего не даст, и неторговые риски останутся на прежнем месте.

[maniac]

Сообщение от olimpiec1992

Да согласен, у системы памм ещё нет надёжной защиты от неторговых рисков, поэтому нужно их остерегаться любыми доступными способами, просмотр статистики, отзывы о счетах и многое друго, договорной слив капитала это не единичные случаи, слышал что даже типа компаний создают для этого дела.

Многих рисков можно избежать хорошей диверсификацией портфеля, и сотрудничеством с несколькими брокерами. Таким образом, если один из них обанкротится, другие смогут компенсировать эту потерю. Да и небольшой убыток легче пережить, чем если потерять все деньги, доверив их одному брокеру.

[Juicy]

Сообщение от MIOJIEP

Ну во первых такие обвинения, если они не подтверждены фактами, то: - Это по любому обвинение агрессора)))) Консервативных уж точно не обвинят в таком, довольно редко сливы бывают у них) - И да, слышал я о договоренностях сливов счетов, и самое обидное, никто не защищен( Вот для этого ранее обсуждали тему о государственном регулировании и вмешательстве в торговлю на рынке.

Конечно,больше шансов слить счет именно у агрессора и как говорится безпаливнее всего будет договариваться об слитии счета именно агрессивного,так как консервативный счет не с сего не с того не сольешь как я думаю. Вот из-за этого в агрессоров лучше не инвестировать,ну вообще все равно,не торговые риски они на то и не торговые что не предсказуемы.

[5Andrey2006]

Сообщение от Juicy

Конечно,больше шансов слить счет именно у агрессора и как говорится безпаливнее всего будет договариваться об слитии счета именно агрессивного,так как консервативный счет не с сего не с того не сольешь как я думаю. Вот из-за этого в агрессоров лучше не инвестировать,ну вообще все равно,не торговые риски они на то и не торговые что не предсказуемы.

То что Вы здесь описываете стоит относить к торговым рискам, так как на них инвестор может хоть как-то повлиять. а к неторговым рискам относятся, те риски которые связаны с возможностью нарваться на мошенников в виде брокера, банкротство брокера, и т.д. Эти риски тяжело предвидеть, и что самое главное после их наступления инвестор ничего не может сделать.