Куда лучше делать доливки? В индексы или паммы?

[WarnerDC]

Сообщение от Kpixi

Не совсем понятно про перекос, хотите сказать, доля счета в портфеле увеличится и он будет решающим по доходности/убытку? И такое возможно, но если доливки производятся в отдельные счета. Если же только в индексы, то перекоса не будет, ведь все инвестиции опять равномерно распределятся между счетами и портфель будет изменен по составу, но диверсифицирован и безопасен.

Это зависит от того, какой у вас портфель. Ну, скажем, одному управляющему вы выделили 10% доли (изначально), а другому 5% и как раз доливаете во второго, тогда не будет перекоса.

Доливать лучше всего тем, кто еще не сделал окончательный результат - у каждого управляющего своя планка (2%, 3%, 10%). Будь у меня свободная сумма, я бы долил Фетичову или убунту, которые состоят в портфеле, или Магнето, который не состоит; у всех трех висят сделки.

[FanTomatos]

Сообщение от Моряк

Доливаться вы все равно будете туда, где работаете. Но все же если вы и с отдельными счетами и индексами работаете одновременно, то лучше доливайтесь индексы, так как это значительно безопаснее будет. Но минус в том, что доливать вы сможете только большие суммы.

Спрашивают нас не где мы доливаться будем а куда лучше, я буду в индексы доливаться в фонды если мне надо будет капитал там увеличить, буду к общему знаменателю портфель подгонять пока в консервативном фонде больше всего средств, равномерно распределю потом, доливки в индекс дают мне право реинвестировать, в фондах реинвестирование с перерывами из за торгового периода.

[KiMaR]

Сообщение от Crosh

Действительно, доливаться в индексы тоже немного небезопасно, что показал нам на практике индекс Прайз2, но в то же время они имеют одно очень большое преимущество - возможность вывода всей суммы инвестиции на ближайших выходных. Но точно такая же возможность есть и в отдельных счетах Пантеон Финанса.

Именно по этим причинам стараюсь использовать для доливок индексы и памм счета, открытые на Пентеон Финанс, да еще и желательно с однонедельным торговым периодом. редко Вкладываю в счета, с Форекс Тренд, только в том, сч=лучае, когда уже в него инвестирую и счет просел - то как бу усредняюсь по этому памм счету. На прошлой неделе МадВульфа пришлось доливать.

[Redbird]

Думаю что лучше делать доливки в индексы, по скольку индексы более предсказуемы и могут приносить хорошую консервативную прибыль, в принципе так же как и отдельные ПАММ счета, но в индексе работает несколько управляющих, а это значит что они более надежны в свою очередь. Но зато ПАММ счета принести могут больше дохода.

[5Andrey2006]

Сообщение от Redbird

Думаю что лучше делать доливки в индексы, по скольку индексы более предсказуемы и могут приносить хорошую консервативную прибыль, в принципе так же как и отдельные ПАММ счета, но в индексе работает несколько управляющих, а это значит что они более надежны в свою очередь. Но зато ПАММ счета принести могут больше дохода.

Но если индекс принес уже часть прибыли, то долившись в него Вы получите уж очень маленькую прибыль с этой доливки. Конечно, данная доливка не накладывает на эти средства какие-то ограничения, как это есть в счетах Форекстренда (обязательно пробыть в счете целый ТП), но рассчитывать на большую прибыль в индексе не стоит.

[Фейрик]

Сообщение от WarnerDC

Это зависит от того, какой у вас портфель. Ну, скажем, одному управляющему вы выделили 10% доли (изначально), а другому 5% и как раз доливаете во второго, тогда не будет перекоса. Доливать лучше всего тем, кто еще не сделал окончательный результат - у каждого управляющего своя планка (2%, 3%, 10%). Будь у меня свободная сумма, я бы долил Фетичову или убунту, которые состоят в портфеле, или Магнето, который не состоит; у всех трех висят сделки.

А вы думаете, что если у управляющего есть открытая сделка, то для инвестора хороший повод долиться в этого управляющего? Совсем нет. Открытая сделка может быть закрыта с разным результатом, в том числе, и с минусовым. Думаю, что для отдельного управа лучший вариант доливки - это на просадке..

[basra]

Сообщение от Redbird

Думаю что лучше делать доливки в индексы, по скольку индексы более предсказуемы и могут приносить хорошую консервативную прибыль, в принципе так же как и отдельные ПАММ счета, но в индексе работает несколько управляющих, а это значит что они более надежны в свою очередь. Но зато ПАММ счета принести могут больше дохода.

Памм счета тоже достаточно предсказуемы если за ними следить и понимать как торгует трейдер. Ведь в индексах тоже трейдеры торгуют их просто несколько там. Безопаснее конечно же доливаться в индексы но более доходнее будет если доливаться в памм счета для меня второй вариант получше так как прибыль больше.

[Crosh]

Сообщение от Anlagenalliance

В любом случае, доливать средства надо в те счета или готовые инструменты,которые потенциально могут принести больше прибыли чем другие аналогичные счета или инструменты. Я уверен, что если очень внимательно изучить ситуацию, то можно найти куда доливать выгоднее на тот момент. Например, в пантеру доливать было выгодно на прошлой неделе. Те кто попал на просадку, и потом долил в ее счет, реально выбрались из просадки быстрее чем счет пантеры. Вот такой парадокс.

Ну в первую очередь стоит доливать в те счета которые приносят стабильный результат и во время доливки вы имеете чуть ли не 100% возможность заработать. НЕ думаю что пантера может считаться таким счетом. Вот если говорить об ахмедосе, вотфкс, убунту и других топовых управляющих - тут сомнений нет.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Это зависит от того, какой у вас портфель. Ну, скажем, одному управляющему вы выделили 10% доли (изначально), а другому 5% и как раз доливаете во второго, тогда не будет перекоса.

Доливать лучше всего тем, кто еще не сделал окончательный результат - у каждого управляющего своя планка (2%, 3%, 10%). Будь у меня свободная сумма, я бы долил Фетичову или убунту, которые состоят в портфеле, или Магнето, который не состоит; у всех трех висят сделки.

Тоде верно. Но обычно я доливаю деньги в перспективные по прибыли инструменты даже если они есть у меня в портфеле. Но если я вижу что счет в начале показывал прибыль - пересидки не наблюдается по просадке, то почему не долиться в этот памм? Вот например С мур2 управляющие долго сделки держат поэтому в них я бы сейчас не доливал. Магнето хороший вариант но он новичок.

[175a]

Сообщение от Redbird

Думаю что лучше делать доливки в индексы, по скольку индексы более предсказуемы и могут приносить хорошую консервативную прибыль, в принципе так же как и отдельные ПАММ счета, но в индексе работает несколько управляющих, а это значит что они более надежны в свою очередь. Но зато ПАММ счета принести могут больше дохода.

В индекс нужно инвестировать 100 долларов,хватит ли у вас доливок, чтобы инвестировать в индекс. Ну к примеру прайз на прошлой недели сделал 3.5%, я бы не сказал, что этот индекс консервативный, там платинум консервативный и золотой кажись индекс. Смотреть по соему порфелю нужно, наиболее подходящий памм нужно выбрать и в него инвестировать.