Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[valera]

Сообщение от Thundermen

Верно сказано, такого как повезет или нет не должно быть при выборе нужно понимать в кого инвестируем, а то тогда получается рулетка, но если поработать с цифрами вы поймете в какой счет вкладывать, риски можно уменьшить инвестировав в нескольких сильных управляющих, либо так либо не вкладывайте,тогда ваши деньги не рискуют.

Инвестиции в трейдеров работающих на валютном рынке всегда были связаны с повышенным риском. Поэтому не верьте тем, кто скажет, что инвестиции в те же индексы абсолютно безопасны. Сильные управляющие работают по большей части консервативно, поэтому на большие проценты надеяться не приходися. А рисковать, получая два-три процента прибыли в месяц не очень интересно.

[Axe]

А откуда мнение, что сильные управляющие работают по большей степени консервативно? Я знаю много трейдеров (правда никто из них не открывает почему-то ПАММ-счета), которые являются профессионалами высокого класса в инвестировании и которые торгуют агрессивно. Консервативно - не значит надежно, поэтому анализировать результаты работы счета по стратегии управляющего не правильно.

[Forexjan]

Сообщение от Axe

А откуда мнение, что сильные управляющие работают по большей степени консервативно? Я знаю много трейдеров (правда никто из них не открывает почему-то ПАММ-счета), которые являются профессионалами высокого класса в инвестировании и которые торгуют агрессивно. Консервативно - не значит надежно, поэтому анализировать результаты работы счета по стратегии управляющего не правильно.

Ты сам вслушайся в свои слова , что значит консервативность не обязательно безопасность? ведь не нужно большого опыта чтобы понимать что консервативность это в первую очередь то когда ты торгуешь с маленьким риском и с маленькой прибылью , что само собой приводит в итоге к безопасности.

[antonull]

Сообщение от Axe

А откуда мнение, что сильные управляющие работают по большей степени консервативно? Я знаю много трейдеров (правда никто из них не открывает почему-то ПАММ-счета), которые являются профессионалами высокого класса в инвестировании и которые торгуют агрессивно. Консервативно - не значит надежно, поэтому анализировать результаты работы счета по стратегии управляющего не правильно.

Консервативность управляющего определяется сроком существования памм счета, как правило агрессивные паммы недолгие игроки на форексе, и уровнем просадок, у консервативных трейдеров они не превышают 30-40%. Поэтому я в первую очередь и анализирую стратегию работы управляющего, какие риски он закладывает в одну сделку, чем он меньше, тем меньше вероятность потери депозита.

[valera]

Сообщение от Axe

А откуда мнение, что сильные управляющие работают по большей степени консервативно? Я знаю много трейдеров (правда никто из них не открывает почему-то ПАММ-счета), которые являются профессионалами высокого класса в инвестировании и которые торгуют агрессивно. Консервативно - не значит надежно, поэтому анализировать результаты работы счета по стратегии управляющего не правильно.

Консервативно - это и значит надёжно. Попасть в глубокую просадку с минимальной загрузкой депозита и небольшой лотностью практически нереально. А вот ошибка в определении направлении цены в агрессивной торговле избавит ПАММ от изрядной части депозита, как трейдера, так и инвесторов.

Сообщение от antonull

Консервативность управляющего определяется сроком существования памм счета, как правило агрессивные паммы недолгие игроки на форексе, и уровнем просадок, у консервативных трейдеров они не превышают 30-40%. Поэтому я в первую очередь и анализирую стратегию работы управляющего, какие риски он закладывает в одну сделку, чем он меньше, тем меньше вероятность потери депозита.

В первую очередь необходимо обращать внимание на величину заргузки депозита в каждой сделке - вот по этой величине можно определить в какой манере торгует трейдер.

[ArtsiomL]

Так всё - таки, как уменьшить риски инвестора? ИМХО - только дивесификация, видимо. Других путей нет, ну или я их не знаю... А так разбил на разные ПАММ счета - это и более надёжно, и более равномерно прибыль идёт. Интересно какое число ПАММ счетов можно считать оптимальным. А по поводу консервативно, агрессивно - тут тоже можно сыграть, правильно распределяя сумму на каждом счёте.

[Sietta]

Сообщение от ArtsiomL

Так всё - таки, как уменьшить риски инвестора? ИМХО - только дивесификация, видимо. Других путей нет, ну или я их не знаю... А так разбил на разные ПАММ счета - это и более надёжно, и более равномерно прибыль идёт. Интересно какое число ПАММ счетов можно считать оптимальным. А по поводу консервативно, агрессивно - тут тоже можно сыграть, правильно распределяя сумму на каждом счёте.

Я думаю, подбор инвестиционного портфеля - дело индивидуальное и каждый инвестор подбирает для себя индивидуально управляющих и их количество. Ведь совокупную оценку мы делаем изходя из параметров каждого отдельного счета управляющего, потому их количество не будет одинаковым для всех инвесторов.

[ArtsiomL]

Сообщение от Sietta

Я думаю, подбор инвестиционного портфеля - дело индивидуальное и каждый инвестор подбирает для себя индивидуально управляющих и их количество. Ведь совокупную оценку мы делаем изходя из параметров каждого отдельного счета управляющего, потому их количество не будет одинаковым для всех инвесторов.

Естественно ни качество ни количество по процентам - одинаковым не будет. Вон есть мнение, что дивесификация - это вообще "защита от дурака" своего рода. Но всё - же на начальных этапах освоения рынка, в том числе и изучения того, как "зарабатывают" инвесторы - сделать единственный верный вывод весьма сложно, приходится вот так выкручиваться.

[Thundermen]

Сообщение от valera

Инвестиции в трейдеров работающих на валютном рынке всегда были связаны с повышенным риском. Поэтому не верьте тем, кто скажет, что инвестиции в те же индексы абсолютно безопасны. Сильные управляющие работают по большей части консервативно, поэтому на большие проценты надеяться не приходися. А рисковать, получая два-три процента прибыли в месяц не очень интересно.

Да понятно что инвестиции это рискованный бизнес, и конечно я не верю что этот инструмент работает без рисков, ну нормальные проценты 7-10 самый раз потому как я не в сказке живу и понимаю что высокую доходность не получишь если только не рискуя сверх всякой меры, ну и конечно диверсифицировать доходы однозначно нужно. тогда ваши риски будут меньше.

[Sietta]

Сообщение от ArtsiomL

Естественно ни качество ни количество по процентам - одинаковым не будет. Вон есть мнение, что дивесификация - это вообще "защита от дурака" своего рода. Но всё - же на начальных этапах освоения рынка, в том числе и изучения того, как "зарабатывают" инвесторы - сделать единственный верный вывод весьма сложно, приходится вот так выкручиваться.

Такое мнение довольно спорно, что к диверсификации рисков прибегают только начинающие инвесторы. Даже если он уже имеет некоторый опыт в инвестировании, то всегда есть шанс допустить ошибку. Даже профессиональные инвесторы применяют диверсификацию в качестве страхования средств.